原告：李玲玲，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省邯鄲市磁縣。
委托訴訟代理人陳健，
河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人劉國崢，
河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告：鄭遵義，男，****年**月**日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人高斌，
河北衡泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張英華，
河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：回東，男，****年**月**日出生，住河北省滄州市新華區(qū)千童大道中街滄縣，（缺席）
被告：
滄州市光陽出租汽車有限公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)解放路立交橋北。（缺席）
統(tǒng)一社會信用代碼：130900000005585。
法定代表人：李桂霞，該公司經(jīng)理。
被告：李進府，男，****年**月**日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。（缺席）
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。
統(tǒng)一社會信用代碼：911309007603368348。
負責人：黃玉璋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人季蘭華，
河北建平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人詹明民，
河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900794178379N。
負責人：李敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人葉強，該公司職員。
被告：李希軍，男，****年**月**日出生，住河北省滄縣。（缺席）
原告李玲玲與被告鄭遵義、回東、李進府、李希軍、
滄州市光陽出租汽車有限公司（以下簡稱光陽公司）、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安支公司）、

華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李玲玲的委托訴訟代理人劉國崢，被告鄭遵義的委托訴訟代理人張英華，被告華安支公司到的委托訴訟代理人葉強，被告平安支公司的委托訴訟代理人詹明民到庭參加了訴訟。被告回東、李進府、李希軍、光陽公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李玲玲向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告鄭遵義、被告回東、被告光陽公司、被告李進府、被告李希軍賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金、交通費以及后續(xù)治療費等各項損失共計877039.6元；2.判令被告華安支公司、被告平安支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.訴訟費、保全費由被告承擔。事實及理由：2016年1月11日23時20分許，被告鄭遵義駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿解放路由東向西行至解放路與水月寺大街交叉口地點闖信號時，與被告回東駕駛的冀Ｊ×××××號轎車沿水月寺大街由北向東左轉(zhuǎn)彎發(fā)生交通事故，后被告鄭遵義駕駛的車又與原告李玲玲駕駛的電動自行車載著張穎由南向北相撞，此事故造成原告李玲玲、張穎受傷，三車損壞。原告李玲玲至今仍在醫(yī)院住院治療。經(jīng)查被告鄭遵義駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在被告平安支公司投保了交強險和商業(yè)險。被告回東駕駛的冀Ｊ×××××號轎車實際車主系被告李進府，該車掛靠在被告光陽公司，并在被告華安支公司投保了交強險和商業(yè)險。為了維護原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求貴院支持原告的訴訟請求。
被告鄭遵義辯稱，1、答辯人對被答辯人所陳述事實予以認可，答辯人與本案另一被告回東所駕駛車輛均已投保交強險及商業(yè)險，應(yīng)該交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險賠償，仍不足的答辯人與其他被告按責任劃分賠償；2、被答辯人訴訟請求中主張金額過高，在隨后的證據(jù)調(diào)查過程中根據(jù)向法庭提交的證據(jù)予以確認，且答辯人已給付部分款項應(yīng)在責任范圍內(nèi)予以扣除；3、被答辯人為農(nóng)村戶籍，依照法律相關(guān)規(guī)定，有關(guān)費用應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算；4、主張的精神損害撫慰金、殘疾賠償金缺乏法律依據(jù)。綜上請求法院依法作出公正判決。
被告平安支公司辯稱，被告鄭遵義在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險保額30萬，不計免賠。首先鄭遵義在事故發(fā)生后逃逸，我司根據(jù)商業(yè)險條款的規(guī)定，商業(yè)險予以拒賠。其次，在核實鄭遵義駕駛證、行駛證合法有效的前提下在無拒賠情形和質(zhì)證后決定我司是否承擔賠償責任，該事故還存在另一傷者，應(yīng)在交強險為其他傷者預(yù)留份額，鑒定費、訴訟費及間接損失我公司不予承擔。
被告華安支公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××，在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，鑒于駕駛員回東肇事逃逸的事實，我公司在核實其駕駛證、行駛證合格有效后，對原告的合理合法損失在交強險限額內(nèi)進行賠付，同時應(yīng)預(yù)留該案另一傷者賠償限額，對鑒定費、訴訟費及間接損失我公司不予承擔。
被告回東、被告光陽公司、被告李進府、被告李希軍均缺席未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月11日23時20分許，鄭遵義駕駛冀Ｊ×××××（原號牌為冀Ｊ×××××）號轎車沿解放路由東向西行至解放路與水月寺大街交叉口地點闖信號時，與回東駕駛的冀Ｊ×××××號轎車沿水月寺大街由北向東左轉(zhuǎn)彎發(fā)生交通事故，后鄭遵義駕駛的車又與原告李玲玲駕駛的電動自行車載著張穎由南向北相撞。發(fā)生事故后鄭遵義、回東均駕車逃逸，此事故造成三車損壞，李玲玲、張穎受傷的交通事故。此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊認定，鄭遵義負此事故的主要責任，回東負此事故的次要責任，李玲玲、張穎無責任。事故發(fā)生后，原告李玲玲在
滄州市中心醫(yī)院住院治療118天，在
冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療7天，共支付醫(yī)療費324320元。經(jīng)滄縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告李玲玲傷殘等級為十級傷殘，誤工期限最長24個月，護理期限最長24個月，營養(yǎng)期限11-13個月，住院期間兩人護理，出院后一人護理，后續(xù)治療費用為兩顆種植牙費用一萬至一萬二千元，取右踝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物費用七千至九千元，面部整容費用一萬至二萬元。且經(jīng)天津市安定精神疾病司法鑒定所鑒定原告李玲玲腦損害和功能紊亂所致的精神障礙傷殘等級為六級傷殘。參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準，本次事故給原告李玲玲造成的損失包括：1、醫(yī)療費324320元（含取內(nèi)固定費）；2、住院伙食補助費12500元（100元/天×125天）；3、營養(yǎng)費18250元（50元/天×365天）；4、后續(xù)治療費26000元（植牙費11000元+面部整容費15000元）；5、誤工費56498元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年×2年）；6、傷殘賠償金293789.6元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年×20年×52%）；7、護理費58788元（住院期間護理費為在崗職工平均工資56987元/365天×125天×2人=39032元，出院期間護理費為農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/365天×（730天-125天）×1人=19756元，共計58788元）；8、精神撫慰金30000元；9、鑒定費5216元；10、交通費3000元；11、財產(chǎn)（電動車）損失費2000元。以上損失總計830361.6元。被告鄭遵義向原告李玲玲墊付醫(yī)療費85000元。
另，被告鄭遵義駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在平安支公司投有交強險及限額為30萬的商業(yè)三者險，保險事故發(fā)生在保險期間。被告回東駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在華安支公司投有交強險及限額為50萬的商業(yè)三者險，保險事故發(fā)生在保險期間。冀Ｊ×××××號車輛實際所有人為被告李進府，該車掛靠在
滄州市光陽出租汽車有限公司處，被告李進府將冀Ｊ×××××號車輛出租給被告李希軍，被告李希軍又將此車輛轉(zhuǎn)租給被告回東使用。被告鄭遵義和被告回東在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，被告平安支公司和華安支公司盡到了免責提示義務(wù)。
上述事實有原告李玲玲提交的本人身份證復(fù)印件，交通事故責任認定書，鄭遵義駕駛證信息查詢單，冀Ｊ×××××號轎車車輛信息查詢單，冀Ｊ×××××號轎車交強險投保單和商業(yè)險保險單，回東駕駛證信息查詢單，冀Ｊ×××××號車輛車輛信息查詢單，冀Ｊ×××××號車輛交強險投保單和商業(yè)險保險單，光陽公司企業(yè)登記查詢情況表，詢問筆錄，
滄州市中心醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細單，
冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、用藥明細單、醫(yī)療費票據(jù)，鑒定報告，鑒定費票據(jù)，檢查費票據(jù)，交通費票、證人證言以及被告鄭遵義提交的墊付醫(yī)藥費的收條，被告平安支公司和華安支公司提交的投保單、商業(yè)免責條款及免責提示以及當事人的當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告鄭遵義駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在平安支公司投有交強險和商業(yè)三者險，被告回東駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在華安支公司投有交強險和商業(yè)三者險。對于原告的損失應(yīng)當首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，根據(jù)其保險條款約定，事故發(fā)生后，被保險人或者駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄保險逃離事故現(xiàn)場的保險人不負賠償責任。本案中，被告鄭遵義、回東在事故發(fā)生后均駕車逃逸，被告平安支公司和被告華安支公司均向投保人對于免責條款履行了投保提示義務(wù)。故對于原告的損失，被告平安支公司和被告華安支公司主張其在商業(yè)三者險下免除責任，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本次交通事故造成本案原告及另案原告張穎受傷，故對于原告的損失，本院認為在二保險公司的交強險限額內(nèi)應(yīng)為另案原告張穎預(yù)留50%份額。對于原告主張的其損失由事故車輛冀Ｊ×××××號轎車的實際車主李進府承擔，因其未提供證據(jù)證明李進府存有過錯，本院不予支持。原告主張被告李希軍、掛靠單位
滄州市光陽出租汽車有限公司承擔賠償責任，亦因未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
原告所主張的醫(yī)療費中720元門診費沒有相關(guān)單位蓋章簽字，本院不予支持。原告主張的殘疾輔助器具費沒有相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。本次事故造成原告十級傷殘和六級傷殘，精神撫慰金本院酌定為30000元。原告主張的交通費過高，本院酌定為3000元。原告主張的擔保費沒有依據(jù)，本院不予支持。原告主張其從事舞蹈教育工作，但原告未提供充分證據(jù)予以證明，故對于原告的主張本院不予支持。原告李玲玲雖為農(nóng)村戶籍，但大學畢業(yè)后一直在滄州市區(qū)居住生活，故傷殘賠償金和誤工費按照城鎮(zhèn)居民平均收入計算。關(guān)于護理費，原告未提供護理人員的勞動合同及繳納相關(guān)醫(yī)保社保或稅收的證明，故對于住院期間的護理費按照河北省在崗職工平均工資計算，出院期間的護理費按照農(nóng)村居民平均收入計算（原告母親申九英為農(nóng)村戶籍）。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，對于原告的損失830361.6元，由平安支公司、華安支公司在各自交強險各分項限額內(nèi)各賠償原告61000元，剩余損失708361.6元（830361.6元-122000元），由被告鄭遵義、回東按照責任比例承擔，鄭遵義承擔495853.12元（708361.6元×70%），回東承擔212508.48元（708361.6元×30%）。被告鄭遵義已向原告墊付85000元，仍需向原告支付410853.12元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告61000元。
二、被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告61000元。
三、被告鄭遵義賠償原告損失410853.12元。
四、被告回東賠償原告損失212508.48元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，保全費5000元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、鄭遵義、回東負擔16730元，由原告李玲玲負擔2070元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 王亞男
人民陪審員 齊雪華
人民陪審員 馮俊榮

書記員： 王鵬昊