李玉某
張?。ê贝簣@律師事務(wù)所）
孫某某
禹某某
孫某

原告李玉某。
委托代理人張健，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)等。
被告孫某某。
被告禹某某。
被告孫某。
原告李玉某訴被告孫某某、禹某某、孫某借款合同糾紛一案，本院于2014年10月8日立案后依法進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人起訴應(yīng)當(dāng)有明確的被告，即原告應(yīng)當(dāng)提供被告詳細(xì)的送達(dá)地址或下落不明的證據(jù)。本案中，原告雖在訴狀中注明被告住所地，但經(jīng)本院送達(dá)，不能送達(dá)到被告。原告稱目前不知道被告具體住址，經(jīng)法院要求后在合理期限內(nèi)仍不能提供被告準(zhǔn)確住址，也未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向法院出具被告下落不明的證據(jù)，導(dǎo)致無(wú)法送達(dá)。原告的起訴不符合起訴的條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李玉某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人起訴應(yīng)當(dāng)有明確的被告，即原告應(yīng)當(dāng)提供被告詳細(xì)的送達(dá)地址或下落不明的證據(jù)。本案中，原告雖在訴狀中注明被告住所地，但經(jīng)本院送達(dá)，不能送達(dá)到被告。原告稱目前不知道被告具體住址，經(jīng)法院要求后在合理期限內(nèi)仍不能提供被告準(zhǔn)確住址，也未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向法院出具被告下落不明的證據(jù)，導(dǎo)致無(wú)法送達(dá)。原告的起訴不符合起訴的條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李玉某的起訴。

審判長(zhǎng)：阮紅梅

書(shū)記員：孫同江