原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托訴訟代理人：劉廷國、竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆興中路111號。
法定代表人：周建強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬辛新，女，公司員工。

原告李某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原被告雙方委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛維修費71401元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月16日9時40分，在呼倫貝爾新城區(qū)天驕大橋西側(cè)十字路口，劉峰駕駛黑Ｂ×××××號車輛由東向南左轉(zhuǎn)彎時與李某某駕駛的由西向東行駛的冀Ｆ×××××號車輛相撞，致使雙方車輛損壞的交通事故。2016年7月18日，呼倫貝爾公安局交通警察大隊新城大隊作出第1600246號道路交通事故認定書，認定劉峰負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告將車送至呼倫貝爾利豐通車行有限公司維修，經(jīng)結(jié)算共花費維修費71401元。原告駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保了車輛損失險，保險金額為299900元，并投保有車輛損失不計免賠險。事故發(fā)生時在保險責任期間內(nèi)，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)直接向原告賠付。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，請求法院核實事故車輛在事故發(fā)生時的行駛證、駕駛證是否合法有效，核實事故的真實性及是否屬于保險責任。事故車輛在我公司投保車損險，責任限額為299900元，含不計免賠，保險期間自2016年3月7日至2017年3月6日，保單中特別約定車輛不得用于以營利為目的的使用，否則不承擔賠償責任。原告在訴狀中稱事故車輛僅承擔次要責任，故我方認為應(yīng)扣除交強險后，按照30%的比例承擔相應(yīng)的賠償責任。訴訟費不屬于保險責任的賠償范圍，不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某某為其所有的冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保了車輛損失險、車輛損失險不計免賠險等險種，其中車輛損失險責任限額為299900元，保險期間自2016年3月7日起至2017年3月6日止。2016年7月16日9時40分，在呼倫貝爾新城區(qū)天驕大橋西側(cè)十字路口，劉峰駕駛黑Ｂ×××××號車輛由東向南左轉(zhuǎn)彎時與李某某駕駛的由西向東行駛的冀Ｆ×××××號車輛相撞，致使雙方車輛損壞。2016年7月18日，呼倫貝爾公安局交通警察大隊新城大隊作出第1600246號道路交通事故認定書，認定劉峰負事故的主要責任，李某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告將冀Ｆ×××××號車輛送至呼倫貝爾市利豐通汽車行有限公司維修，共花費維修費71401元。

本院認為：原被告雙方之間的保險合同關(guān)系依法成立并已生效，雙方均應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自義務(wù)。原告向被告繳納保險費用，被告依約承擔保險責任。本次保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故車輛經(jīng)過維修共產(chǎn)生維修費71401元，該損失數(shù)額沒有超過合同約定的保險責任限額，被告依法應(yīng)當承擔賠償責任。被告辯稱，其僅在保險責任限額內(nèi)承擔扣除交強險應(yīng)承擔部分后的損失后的30%，但因被告該辯稱意見不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條的規(guī)定，本院對該項辯稱意見，依法不予采信。被告當庭提出鑒定申請，認為“事故車輛損失鑒定數(shù)額與客觀實際明顯不符，關(guān)門定損違反法定程序”。本案中，原告的車輛損失并未經(jīng)過鑒定評估，更未經(jīng)過原告單方委托鑒定，且原告提供的呼倫貝爾市利豐通汽車行有限公司的配件明細、結(jié)算單和增值稅發(fā)票能夠與道路交通事故認定書相互印證，足以證實事故車輛受損、維修的事實，被告申請鑒定缺乏事實依據(jù)，本院依法不予準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某保險理賠款71401元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費793元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書記員：馬小芳