李某某
劉健萍（湖北諾亞律師事務(wù)所）
王想文
王其文
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部
鄧興旺（湖北斯洋律師事務(wù)所）
鐘某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
馬力

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
法定代理人李晉，系原告之兄，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
委托代理人劉健萍，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告王想文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人。
被告王其文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人林峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某，系原告之夫，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬力，該公司員工。
本院于2015年6月10日受理原告李某某與被告王想文、王其文、鐘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（簡稱“人民財保公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（簡稱“太平洋財保公司”）交通事故糾紛一案，于2015年6月30日依法適用普通程序由審判員何亞瓊擔(dān)任審判長，同人民陪審員徐斌、曹啟華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人劉健萍、被告王想文、王其文、鐘某某、人民財保公司委托代理人鄧興旺、太平洋財保公司委托代理人馬力均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王想文系借用被告王其文車輛，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條之規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！睋?jù)此，被告王其文在本次事故中無過錯責(zé)任，故被告王想文在本次事故中對原告造成的損失應(yīng)由被告王想文自行承擔(dān)，被告王其文不承擔(dān)責(zé)任。
（二）、各當(dāng)事人之間責(zé)任如何承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)確定賠償責(zé)任；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告王想文、鐘某某駕駛的車輛分別在被告人民財保公司、太平洋財保公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠率險，且事故發(fā)生時間均在上述保險期間內(nèi)，故被告人民財保公司、太平洋財保公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險內(nèi)醫(yī)藥賠償項目內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出商業(yè)第三者責(zé)任險部分的，由故被告人民財保公司、太平洋財保公司與原告李某某各承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任。仍不足的部分，由被告王想文、鐘某某與原告李某某按4:4:2的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告醫(yī)藥費屬于交強(qiáng)險的醫(yī)藥賠償項目，交強(qiáng)險醫(yī)藥賠償項目的賠償限額為人民幣1萬元，因原告的醫(yī)藥費已超過該限額，故由被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險內(nèi)向原告賠償醫(yī)藥費人民幣1萬元；被告人民財保公司于事故后已在交強(qiáng)險的醫(yī)藥賠償項目內(nèi)向原告賠償醫(yī)藥費1萬元，故被告人民財保公司在交強(qiáng)險的該項目下不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險的醫(yī)藥費為人民幣353，458.21元，分別由被告人民財保公司、太平洋財保公司與原告李某某各承擔(dān)117，819元（353，458.21÷3）的賠償責(zé)任。因該賠償款均在被告人民財保公司、太平洋財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)，故由被告人民財保公司、太平洋財保公司分別在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額直接向由原告李某某賠付117，819元。鑒于被告人民財保公司、太平洋財保公司的保險額在本案中足以賠付原告本次訴訟的醫(yī)藥費，故被告王想文、鐘某某在本案中不再承擔(dān)賠付責(zé)任。
綜上，被告人民財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告李某某前期（截止至2015年6月3日）醫(yī)藥費117，819元；被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付原告李某某前期（截止至2015年6月3日）醫(yī)藥費10，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告李某某前期（截止至2015年6月3日）醫(yī)藥費117，819元，合計127，819元。原告因本次事故造成的其他損失，可以另行訴訟。
三、被告人民財保公司、太平洋財保公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)案件的訴訟費。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中，被告人民財保公司、太平洋財保公司均未舉證其與被保險人簽訂保險合同時，向被保險人明示告知相應(yīng)的免賠事項。故被告人民財保公司、太平洋財保公司應(yīng)負(fù)擔(dān)本案件相應(yīng)的訴訟費。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告李某某2015年2月25日至同年6月3日期間醫(yī)藥費人民幣117，819元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付原告李某某2015年2月25日至同年6月3日期間醫(yī)藥費人民幣10，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告李某某2015年2月25日至同年6月3日期間醫(yī)藥費人民幣117，819元，合計人民幣127，819元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費6，901元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部承擔(dān)3，450.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司承擔(dān)3，450.5元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費6，901元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王想文系借用被告王其文車輛，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條之規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！睋?jù)此，被告王其文在本次事故中無過錯責(zé)任，故被告王想文在本次事故中對原告造成的損失應(yīng)由被告王想文自行承擔(dān)，被告王其文不承擔(dān)責(zé)任。
（二）、各當(dāng)事人之間責(zé)任如何承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)確定賠償責(zé)任；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告王想文、鐘某某駕駛的車輛分別在被告人民財保公司、太平洋財保公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠率險，且事故發(fā)生時間均在上述保險期間內(nèi)，故被告人民財保公司、太平洋財保公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險內(nèi)醫(yī)藥賠償項目內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出商業(yè)第三者責(zé)任險部分的，由故被告人民財保公司、太平洋財保公司與原告李某某各承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任。仍不足的部分，由被告王想文、鐘某某與原告李某某按4:4:2的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告醫(yī)藥費屬于交強(qiáng)險的醫(yī)藥賠償項目，交強(qiáng)險醫(yī)藥賠償項目的賠償限額為人民幣1萬元，因原告的醫(yī)藥費已超過該限額，故由被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險內(nèi)向原告賠償醫(yī)藥費人民幣1萬元；被告人民財保公司于事故后已在交強(qiáng)險的醫(yī)藥賠償項目內(nèi)向原告賠償醫(yī)藥費1萬元，故被告人民財保公司在交強(qiáng)險的該項目下不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險的醫(yī)藥費為人民幣353，458.21元，分別由被告人民財保公司、太平洋財保公司與原告李某某各承擔(dān)117，819元（353，458.21÷3）的賠償責(zé)任。因該賠償款均在被告人民財保公司、太平洋財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)，故由被告人民財保公司、太平洋財保公司分別在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額直接向由原告李某某賠付117，819元。鑒于被告人民財保公司、太平洋財保公司的保險額在本案中足以賠付原告本次訴訟的醫(yī)藥費，故被告王想文、鐘某某在本案中不再承擔(dān)賠付責(zé)任。
綜上，被告人民財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告李某某前期（截止至2015年6月3日）醫(yī)藥費117，819元；被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付原告李某某前期（截止至2015年6月3日）醫(yī)藥費10，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告李某某前期（截止至2015年6月3日）醫(yī)藥費117，819元，合計127，819元。原告因本次事故造成的其他損失，可以另行訴訟。
三、被告人民財保公司、太平洋財保公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)案件的訴訟費。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中，被告人民財保公司、太平洋財保公司均未舉證其與被保險人簽訂保險合同時，向被保險人明示告知相應(yīng)的免賠事項。故被告人民財保公司、太平洋財保公司應(yīng)負(fù)擔(dān)本案件相應(yīng)的訴訟費。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告李某某2015年2月25日至同年6月3日期間醫(yī)藥費人民幣117，819元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付原告李某某2015年2月25日至同年6月3日期間醫(yī)藥費人民幣10，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告李某某2015年2月25日至同年6月3日期間醫(yī)藥費人民幣117，819元，合計人民幣127，819元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費6，901元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部承擔(dān)3，450.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司承擔(dān)3，450.5元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：何亞瓊
審判員：徐斌
審判員：曹啟華

書記員：姜帆