上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人:李洪生（上訴人李某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人：田麗萍，河北博海律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人：邢亞男，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉堪長，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市。

上訴人李某某、李某某因與被上訴人劉堪長贍養(yǎng)糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2586號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月21日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人邢亞男，上訴人李某某的委托訴訟代理人李洪生、田麗萍，被上訴人劉堪長到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：要求依法撤銷一審判決并駁回被上訴人的訴求，訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：1、李某某與劉堪長之間未形成繼父女關(guān)系，上訴人對被上訴人沒有贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)支付贍養(yǎng)費。李某某雖然跟隨母親和劉堪長一起生活，但李某某一直依靠生父留給自己的撫恤金生活，劉堪長對李某某沒有盡過撫養(yǎng)和教育義務(wù)，雙方未形成繼父女關(guān)系。2、原審判決贍養(yǎng)費數(shù)額過高。劉堪長戶籍地是泊頭××齊橋鎮(zhèn)，屬于農(nóng)村，且主張贍養(yǎng)費應(yīng)當依照當?shù)鼐用褡畹蜕钏竭M行計算，原審依照河北省城鎮(zhèn)居民消費數(shù)額確定贍養(yǎng)費標準是錯誤的，同時劉堪長的妻子即李某某的母親有穩(wěn)定的工資收入，完全能夠負擔劉堪長夫妻的正常生活和消費，不符合向子女主張贍養(yǎng)費的標準。3、李某某自身生活困難，沒有收入來源，無力負擔劉堪長的生活費用。李某某系下崗職工，多年沒有收入，孩子現(xiàn)正在上高中，多年來還一直撫養(yǎng)丈夫的殘疾弟弟，家庭生活十分困難，一家人均依照李某某的丈夫微薄的收入度日，根本沒有能力負擔劉堪長的生活費。
李某上訴請求：要求依法撤銷一審判決并駁回劉堪長的訴求。訴訟費由劉堪長負擔。事實和理由：李某與劉堪長未形成繼父子關(guān)系，李某對劉堪長沒有贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)支付贍養(yǎng)費。李某在其母親與劉堪長結(jié)婚前就已經(jīng)被爺爺接回老家居住，與爺爺一起生活到19歲才回泊頭參加工作，從來沒有與劉堪長一起生活過。劉堪長對李某沒有盡過撫養(yǎng)和教育義務(wù)，雙方未形成繼父子關(guān)系，李某對劉堪長無贍養(yǎng)義務(wù)。
劉堪長辯稱，劉堪長與楊某于××××年登記結(jié)婚，楊某系再婚，當時兒子玉臣8歲，女兒玉梅6歲。結(jié)婚后，玉臣的爺爺和叔叔把玉臣帶走，并郵走了兩件家俱，領(lǐng)走了兩個人的撫養(yǎng)費。李某在老家住了七年，15歲后回來和其母親及劉堪長在一起生活，劉堪長將李某、李某某撫養(yǎng)成人并為其操辦婚姻。李某在學(xué)校和派出所打的證明是假的。李某某稱生活困難，無力負擔劉堪長的生活費，不是事實。要求法院查明事實，依法裁判。
劉堪長向一審法院起訴請求：要求依法判令李某、李某某給付劉堪長贍養(yǎng)費每人每月700元。訴訟費由李某、李某某承擔。
一審法院認定事實：××××年××月××日，劉堪長與楊某登記結(jié)婚，楊某系再婚，結(jié)婚時楊某己經(jīng)育有兒子李某，1972年生；女兒李某某，1975年生。劉堪長與楊某婚生一子劉某，己成年。劉堪長己經(jīng)70歲，失去勞動能力，楊某于2016年起訴與劉堪長離婚，法院判決不準離婚。楊某與李某、李某某一起生活，不再照顧劉堪長的日常生活。劉堪長主張李某、李某某與其具有撫養(yǎng)關(guān)系，作為繼子女，對劉堪長負有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，劉堪長每月生活費2100元，要求李某、李某某每月承擔贍養(yǎng)費700元。劉堪長提交（2016）冀0981民初789號民事判決書一份，證明劉堪長的結(jié)婚時間及當時李某、李某某系未成年人。李某、李某某質(zhì)證認為，李某未與劉堪長在一起生活，雙方未形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系。李某某時年6歲，領(lǐng)取生父的撫恤金到25歲，劉堪長沒有對李某某撫養(yǎng)，二人對劉堪長沒有贍養(yǎng)義務(wù)。劉堪長身份為農(nóng)民，有承包地和果樹，對外發(fā)包有穩(wěn)定的收入，其妻楊某每月有幾千元的退休收入，二人完全可以滿足生活，不需他人贍養(yǎng)。李某、李某某申請證人楊某出庭作證，證明李某從小與其親生爺爺共同生活，19歲回到泊頭，參加工作結(jié)婚生子，沒有與劉堪長一起生活，李某某一直領(lǐng)取其生父的撫恤金至25歲，原告沒有撫育李某某。李某、李某某提交村委會證明一份，證明李某8-19歲與其爺爺一起生活；提交山東陳樓小學(xué)、侯集小學(xué)證明各一份，證明李某在山東就學(xué)；提交鐵路派出所證明一份，證明李某某領(lǐng)取生父撫恤金至25歲。一審法院認為，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女的權(quán)利義務(wù)適用婚姻法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。繼子女對繼父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。繼子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求繼子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。李某某6歲時，劉堪長與楊某結(jié)婚，李某某與繼父劉堪長一起生活直至成年，雖李某某領(lǐng)取生父的撫恤金至25歲，但并不影響李某某接受了劉堪長的撫養(yǎng)教育，原告現(xiàn)己70歲，無勞動能力，被告李某某有贍養(yǎng)劉堪長的義務(wù)。李某自劉堪長與楊某結(jié)婚前即與其爺爺一起生活，至19歲回泊頭參加工作，但此不能否定劉堪長與李某的繼父子關(guān)系及雙方曾經(jīng)共同生活的事實，因此應(yīng)認定劉堪長對李某盡了部分撫養(yǎng)教育的義務(wù)，李某應(yīng)適量承擔部分贍養(yǎng)義務(wù)。劉堪長身份為農(nóng)民，但其生活在泊頭市區(qū)，應(yīng)參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元，月生活費為1470元，劉堪長共有三個子女，李某某應(yīng)承擔劉堪長贍養(yǎng)費每月490元（1470÷3），被告李某酌情承擔每月245元（470÷3÷2）。李某、李某某辯稱與劉堪長沒有撫養(yǎng)教育關(guān)系，所舉證據(jù)不足，且劉堪長不予認可，故對李某、李某某的抗辯不予支持。判決：被告李某某、李某分別給付原告劉堪長贍養(yǎng)費每月490元、245元，限判決書生效后七日內(nèi)分別給付2016年10月至12月贍養(yǎng)費1470元、735元，以后每三個月的第一個月初七日內(nèi)給付一次。案件受理費100元由李某、李某某負擔。
本院二審期間，李某圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)：1、2017年7月20日，鄆城縣侯咽集鎮(zhèn)渠北李莊村村民委員會出具書面證明一份，用以證實李某一直隨爺爺生活。2、2017年7月20日，北京鐵路局滄州出具的書面證明一份及李某在滄州工會的會員證，證實李某1992年在滄州工作。3、2017年7月22日，張樹松出具的書面證明一份，用以證實李某自1991年10月至1992年6月在泊頭站文化室當臨時工，居住在職工單身宿舍。4、李某身份證復(fù)印件兩份用以證實李某回泊頭時已滿19周歲。李某某圍繞上訴請求依法提交了以下證據(jù)：1、2016年12月23日，泊頭市河?xùn)|大街出具的書面證明一份用以證實李某某無正式職業(yè)，無生活來源，家庭生活困難。2、王玉明等多人的書面證明一份用以證實劉堪長無經(jīng)濟收入，對李某某未盡過長輩義務(wù)。對以上證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人二審提交的證據(jù)，本院經(jīng)合議作出如下認定：李某提交的證據(jù)1，有單位負責(zé)人簽名并加蓋村委會公章，內(nèi)容真實，形式合法，予以采信。證據(jù)2與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。證據(jù)3，證人無正當理由未出庭作證，對該證據(jù)內(nèi)容的真實性不予認定，不予采信。證據(jù)4，從身份證內(nèi)容的變更不能推斷出李某來泊頭的時間，對其證明效力不予認定。李某某提交的證據(jù)1，無單位負責(zé)人簽名或蓋章，證據(jù)形式不合法。且李某某有勞動能力，其無正式職業(yè)不能免除其對老人的贍養(yǎng)義務(wù)，故對該證據(jù)的證明效力不予認定。李某某提交的證據(jù)2，證人無正當理由未出庭作證，不能證實證據(jù)本身的真實性，故不予采信。綜上，對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：1、劉堪長二審答辯中稱李某自劉堪長與楊某婚后便隨李某爺爺生活，一直至十五歲。劉堪長稱李某自十五歲起隨其和楊某一起生活，李某否認，劉堪長未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，劉堪長對其主張應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。一審法院認定劉堪長對李某盡了部分撫養(yǎng)教育的義務(wù)，無事實依據(jù)。故本院認定劉堪長與李某未形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系。2、李某某自劉堪長與楊某婚后一直在一起生活直至成年，接受了劉堪長的撫養(yǎng)教育，在共同的生活過程中已形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，應(yīng)當對劉堪長盡贍養(yǎng)義務(wù)。一審法院認定李某某與劉堪長已形成有撫養(yǎng)關(guān)系繼父女關(guān)系，查明事實清楚，并無不當。

本院認為，李某在劉堪長與楊某結(jié)婚后即被其爺爺接走撫養(yǎng)，至成年后才回到泊頭，其與劉堪長沒有共同生活，劉堪長也沒有證據(jù)證明其對李某進行了撫養(yǎng)，故李某與劉堪長未形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系，對劉堪長沒有贍養(yǎng)義務(wù)，其上訴請求成立，予以支持。一審判決認定雙方已形成撫養(yǎng)關(guān)系，系認定事實錯誤，應(yīng)予撤銷。撫養(yǎng)不僅僅體現(xiàn)在經(jīng)濟上的供養(yǎng)，還體現(xiàn)在生活上的照料、精神上的撫慰等，李某某與劉堪長共同生活多年，雖然李某某一直享受生父的撫恤金，但不能因此而否認劉堪長對其進行了撫養(yǎng)，應(yīng)認定雙方形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，應(yīng)當盡贍養(yǎng)義務(wù)，故李某某關(guān)于與劉堪長未形成繼父女關(guān)系，沒有贍養(yǎng)義務(wù)的上訴請求不能成立。對于贍養(yǎng)費的具體數(shù)額，因劉堪長與李某某形成撫養(yǎng)關(guān)系時李某某已經(jīng)6歲，且在李某某的成長過程中，一直享受生父的撫恤金至25歲，劉堪長對李某某所盡撫養(yǎng)義務(wù)較少，故李某某應(yīng)適當承擔部分贍養(yǎng)費，綜合劉堪長對李某某的撫養(yǎng)年限及當?shù)貙嶋H消費水平、贍養(yǎng)人的負擔能力等因素，本院酌定李某某應(yīng)負擔的贍養(yǎng)費以每月400元為宜。
綜上所述，李某的上訴請求成立，李某某的上訴請求部分成立。一審判決認定部分事實錯誤，判決結(jié)果不當，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2586號民事判決；
二、上訴人李某某自2016年10月8日起給付被上訴人劉堪長每月贍養(yǎng)費400元。限本判決生效后十日內(nèi)給付2016年10月至2017年9月的贍養(yǎng)費4800元。以后每三個月給付一次，于第一個月的7日前付清。
三、駁回劉堪長的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費100元，由李某某負擔50元，劉堪長負擔50元；二審案件受理費200元，由李某某負擔100元，劉堪長負擔100元。
本判決為終審判決。

審判長　　謝盼書 審判員　　任俊杰 審判員　　孫景蘭

書記員：馬曉妍