上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
被上訴人（原審被告）：冀中能源股份有限公司邯鄲郭某某礦，住所地武安市礦山鎮(zhèn)。
法定代表人：鄭志辰，該礦礦長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:郭學(xué)平，河北澤林律師事務(wù)所。
被上訴人（原審被告）：李子林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：李乾紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。

上訴人李某某因與被上訴人冀中能源股份有限公司邯鄲郭某某礦（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郭某某礦）、李子林勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初571號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：李某某同郭某某礦是否存在勞動(dòng)關(guān)系，郭某某礦是否應(yīng)當(dāng)向李某某支付各種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位與勞動(dòng)者之間，依據(jù)勞動(dòng)法律規(guī)范，簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者接受用人單位的領(lǐng)導(dǎo)和管理，從事用人單位安排的工作，成為用人單位的成員，從用人單位領(lǐng)取報(bào)酬和受勞動(dòng)法律保護(hù)所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案的基本事實(shí)是：2001年郭某某礦二坑在郭某某礦破產(chǎn)重組后至2015年11月以及后期派駐的看門(mén)人員均是由李子林采取個(gè)人承包方式承包經(jīng)營(yíng)，所用工人均是由李子林自行招錄并對(duì)其進(jìn)行管理，李某某接受李子林的勞動(dòng)派遣、管理、其勞動(dòng)報(bào)酬亦是由李子林發(fā)放。李子林并非郭某某礦工作人員，其承包并不屬于內(nèi)部承包，其行為并不代表郭某某礦。李某某同郭某某礦之間既無(wú)隸屬關(guān)系，又無(wú)勞動(dòng)關(guān)系上所具有的本質(zhì)特征，不符合形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)條件。李某某同冀中能源股份有限公司邯鄲郭某某礦之間不具備形成勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件。既然雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故李某某要求郭某某礦支付各種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦碛梢簿蜔o(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。判決：駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng) 段子勇
審判員 溫永國(guó)
審判員 劉勇

書(shū)記員： 高晨陽(yáng)