袁某某
史鵬（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）
李某某
陳美榮
李倩（湖北正星律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）袁某某，農(nóng)民。
委托代理人史鵬，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加訴訟，進(jìn)行調(diào)解。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人陳美榮，農(nóng)民。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
委托代理人李倩，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
上訴人袁某某因與被上訴人李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省竹山縣人民法院（2015）鄂竹山民初字第00602號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月6日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王海主審、審判員徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2015年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人袁某某及其委托代理人史鵬，被上訴人李某某及其委托代理人陳美榮、李倩到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某原審訴請(qǐng):請(qǐng)求人民法院判令袁某某返還2.5萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定:2014年3月，李某某與湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司石家莊分公司簽訂合同，分包位于河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣皇寺鎮(zhèn)的武漢體育學(xué)院邢臺(tái)分院（北方體育學(xué)院）在建教職工宿舍樓部分勞務(wù)工程，采取勞務(wù)大清包方式承包。李某某舅舅陳代祥、施善勇、李玉國(guó)、劉得春等人在李某某承包的工程上干木工活。劉得春妻子肖赤榮在工地上干雜活兼當(dāng)信號(hào)工，由李某某每月支付工資2400元（日均80元）。后李某某舅媽袁某某到工地玩，經(jīng)李某某父子同意，由袁某某接替肖赤榮在該工地當(dāng)信號(hào)工，共計(jì)務(wù)工36天，李某某應(yīng)支付工資3600元。后因湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司石家莊分公司法定代表人王雪慶逃逸，不能支付民工工資，引起工人上訪，造成李某某墊付的材料費(fèi)等工程款無(wú)法收回。經(jīng)皇寺鎮(zhèn)政府等有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)，2014年9月30日，武漢體育學(xué)院邢臺(tái)分院就湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司石家莊分公司拖欠民工工資與李某某簽定書(shū)面協(xié)議，由該分院代替湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司石家莊分公司墊付工程款，李某某負(fù)責(zé)出具工資表，皇寺鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)發(fā)放民工工資。其中李某某把工程款中的一部分35555元列入袁某某勞務(wù)工資項(xiàng)下，告知其在領(lǐng)取后予以返還。2014年10月10日，袁某某出具證明，在皇寺鎮(zhèn)政府領(lǐng)取工資39155元。李某某分?jǐn)傇谄渌窆すべY項(xiàng)下的工程款都在領(lǐng)取后分別予以了返還。2015年3月5日，李某某與其父親李明東到袁某某家索要返還款，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，袁某某打電話報(bào)警。竹山縣公安局潘口派出所在接警后作了調(diào)查了解，告知雙方訴訟至法院解決糾紛。另查明，李某某在糾紛發(fā)生前因購(gòu)車(chē)向袁某某借款10000元未償還，愿意支付袁某某務(wù)工往返路費(fèi)555元及其務(wù)工工資3600元，合計(jì)14155元，同意一并從39155元工程款中予以沖減。
一審法院認(rèn)為:沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案袁某某在李某某承包的工地上務(wù)工，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，李某某理應(yīng)支付勞務(wù)工資3600元。李某某將自己墊付的材料費(fèi)等工程款分?jǐn)偟矫總€(gè)工人名下，出具工資表交由皇寺鎮(zhèn)政府發(fā)放勞務(wù)工資，符合當(dāng)時(shí)達(dá)成的協(xié)議約定。其他工人在領(lǐng)取工資后均按約定金額予以了返還，而袁某某在領(lǐng)取工資39155元后，不將超領(lǐng)的、歸李某某所有的工程款35555元返還，造成李某某損失，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＠钅衬匙栽笟w還借款1萬(wàn)元、支付往返路費(fèi)555元和工資3600元，合計(jì)14155元從中予以沖減，要求袁某某返還不當(dāng)?shù)美?5000元，一審法院予以支持。袁某某辯稱未與李某某約定具體的支付工資數(shù)額、李某某不具備訴訟主體資格等觀點(diǎn)，與一審法院查明的案件事實(shí)不符，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決袁某某于本判決生效后七日內(nèi)返還李某某25000元。本案受理費(fèi)425元，由袁某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。李某某與袁某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，作為雇主的李某某應(yīng)當(dāng)支付袁某某工資3600元。袁某某實(shí)際領(lǐng)款39155元，扣減李某某還借款1萬(wàn)元、支付往返路費(fèi)555元、工資3600元，合計(jì)14155元，剩余25000元屬于沒(méi)有合法根據(jù)而取得的，即袁某某不當(dāng)?shù)美?5000元應(yīng)當(dāng)返還。因袁某某的不當(dāng)?shù)美袨閷?dǎo)致李某某損失，李某某有權(quán)要求返還。袁某某上訴稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，李某某不具備訴訟主體資格的理由與案件事實(shí)不符，不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)425元，由上訴人袁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決（或裁定、或調(diào)解書(shū)）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。李某某與袁某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，作為雇主的李某某應(yīng)當(dāng)支付袁某某工資3600元。袁某某實(shí)際領(lǐng)款39155元，扣減李某某還借款1萬(wàn)元、支付往返路費(fèi)555元、工資3600元，合計(jì)14155元，剩余25000元屬于沒(méi)有合法根據(jù)而取得的，即袁某某不當(dāng)?shù)美?5000元應(yīng)當(dāng)返還。因袁某某的不當(dāng)?shù)美袨閷?dǎo)致李某某損失，李某某有權(quán)要求返還。袁某某上訴稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，李某某不具備訴訟主體資格的理由與案件事實(shí)不符，不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)425元，由上訴人袁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志剛
審判員：王海
審判員：徐恩田

書(shū)記員：劉亞瓊