李某某
金玉瑩（黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所）
趙某
黑龍江省恒銘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
崔彥林

民+事+判+決+書(shū)
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人金玉瑩，女，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告黑龍江省恒銘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)成高子大街1號(hào)。
法定代表人張明金，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人崔彥林，男，黑龍江省恒銘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工程師，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告李某某、趙某訴被告黑龍江省恒銘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱恒銘公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2015年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告李某某、趙某到庭參加了訴訟，恒銘公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱:二原告系母女關(guān)系，原告李某某與趙延春為夫妻關(guān)系，原告趙某與趙延春系父女關(guān)系。
2013年3月11日，被告恒銘公司為債權(quán)人趙延春出具欠條一份，欠條寫(xiě)明:今有恒銘公司共計(jì)欠趙延春工程款和材料款兩項(xiàng)合計(jì)1+500+000元。
經(jīng)協(xié)商，恒銘公司同意從哈爾濱市香坊區(qū)成高子鎮(zhèn)和平醫(yī)院購(gòu)買其辦公樓的剩余款項(xiàng)中，直接支付給趙延春，以沖抵欠趙延春的工程款和材料款。
2013年8月10日，債權(quán)人趙延春因心臟疾病猝死。
現(xiàn)二原告做為債權(quán)人趙延春第一順序的法定繼承人要求:1.被告恒銘公司給付欠款1+500+000元；2.案件受理費(fèi)由被告恒銘公司負(fù)擔(dān)。
被告恒銘公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未作答辯。
二原告為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，向本院舉示了證據(jù)。
二原告舉示證據(jù)的情況如下:
證據(jù)一、黑龍江省醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份（復(fù)印件）及XXX鎮(zhèn)派出所出具的戶口注銷情況一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異），擬證明債權(quán)人趙延春于2013年8月10日因心臟病猝死死亡，XXX鎮(zhèn)派出所于2014年7月16日將趙延春的戶口注銷的事實(shí)；
證據(jù)二、哈爾濱市香坊區(qū)XXX鎮(zhèn)村委會(huì)于2014年7月17日出具的證明一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異），擬證明作為第一順序法定繼承人范圍的趙延春的父親趙文芳，母親張淑芹都已經(jīng)去世；
證據(jù)三、XXX派出所出具的證明一份、戶口復(fù)印件（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異）一份，擬證明債權(quán)人趙延春的妻子李某某、女兒趙某是其第一順位法定繼承人的事實(shí)。
趙延春父母去世后，兩人享有繼承死者趙延春遺產(chǎn)的法定權(quán)利，原告李某某和趙某作為本案原告主體適格。
證據(jù)四、2015年5月25日的證明一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異）、哈香檔案證字【2015】2187號(hào)婚姻檔案證明一份、結(jié)婚證書(shū)一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異），以上三份證據(jù)擬證明債權(quán)人趙延春曾經(jīng)用過(guò)趙迎春這一名字，趙延春與趙迎春系同一人的事實(shí)。
證據(jù)五、哈爾濱市工商行政管理局香坊分局出具的有關(guān)被告恒銘公司的信息查詢單一份，擬證明恒銘公司的企業(yè)名稱、地址及法定代表人等信息情況，另外，從信息單中可以確認(rèn)香坊區(qū)法院成高子法庭對(duì)本案具有管轄權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)六、被告恒銘公司于2013年3月11日出具的欠條一份，擬證明恒銘公司欠債權(quán)人趙延春工程款和材料款共計(jì)150萬(wàn)元的事實(shí)；雙方在欠條中約定:恒銘公司同意從成高子鎮(zhèn)和平醫(yī)院購(gòu)買其辦公樓剩余款項(xiàng)中，直接支付給債權(quán)人趙迎春拖欠的工程款和材料款。
另外，因趙迎春去世，依照法律規(guī)定，二原告作為債權(quán)人趙延春的法定繼承人，依法享有繼承1+500+000元欠款的法定權(quán)利。
被告恒銘公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未向本院舉示反駁或抗辯的證據(jù)。
本院確認(rèn):對(duì)于二原告舉示的證據(jù)一至證據(jù)五，因均是行政機(jī)構(gòu)出具的公文書(shū)證，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)于二原告舉示的證據(jù)六，因有被告恒銘公司的公章，且該公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，其行為可視為對(duì)欠款事實(shí)的默認(rèn)，故本院對(duì)二原告舉示的證據(jù)六予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案系建設(shè)工程承包合同糾紛，債權(quán)人趙延春去世后，作為其第一順序法定繼承人的二原告起訴被告恒銘公司的主體適格。
恒銘公司為債權(quán)人趙延春出具欠條后，理應(yīng)及時(shí)給付趙延春拖欠的工程款及材料款，雖然趙延春已去世，但其仍應(yīng)向其法定繼承人予以清償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:-1Article|第條]]的規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省恒銘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告李某某、趙某工程、材料款1+500+000元。
如當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18+300元，（原告李某某、趙某已預(yù)交）由被告黑龍江省恒銘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案系建設(shè)工程承包合同糾紛，債權(quán)人趙延春去世后，作為其第一順序法定繼承人的二原告起訴被告恒銘公司的主體適格。
恒銘公司為債權(quán)人趙延春出具欠條后，理應(yīng)及時(shí)給付趙延春拖欠的工程款及材料款，雖然趙延春已去世，但其仍應(yīng)向其法定繼承人予以清償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:-1Article|第條]]的規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省恒銘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告李某某、趙某工程、材料款1+500+000元。
如當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18+300元，（原告李某某、趙某已預(yù)交）由被告黑龍江省恒銘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：+姚建勇
審判員：+李廣義
審判員：+吳振金

書(shū)記員：+朱雪嬌