的近親屬
王樹全（黑龍江王樹全律師事務(wù)所）
李洪某

原審原告李某某，住尚志市。
原審原告李某某，住遼寧省.
原審原告李某某，住遼寧省。
三原審
原告
委托代理人齊鳳武，男，漢族，無業(yè)，系三
原告的近親屬。
原審被告吳某某，住尚志市。
委托代理人王樹全，黑龍江王樹全律師事務(wù)所律師。
原審被告王某，司機，住尚志市。
原審被告楚亞民，男，干部，住尚志市尚志鎮(zhèn)富民委
原審被告張恒鐸（原名張某某身份證號×××），男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省尚志市元寶鎮(zhèn)。
被告李洪某（身份證號×××），男，，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住尚志市尚志鎮(zhèn)立業(yè)委。
原審原告李某某、李某某、李某某與原審被告吳某某、王某、楚亞民、張某某、被告李洪某機動車交通事故責(zé)任糾紛再審一案。此案是原審被告吳某某不服本院（2011）尚民一初字第303號民事判決，向本院申請再審，本院于2014年10月11日作出（2014）尚民申字第2號民事裁定書決定再審。本院于2014年11月10日立案再審，再審中，根據(jù)原審被告吳某某的申請，追加李洪某為被告。依法由審判員張雨明擔(dān)任審判長，與審判員王洪君、人民陪審員楊永剛共同組成合議庭，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原審原告李某某、李某某、李某某的委托代理人齊鳳武、原審被告吳某某及其委托代理人王樹全、原審被告楚亞民、王某、張恒鐸、被告李洪某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審被告吳某某、楚亞民、張某某未出庭，亦未向本院提供抗辯證據(jù)。
本院原審查明:2010年8月19日20時30分許，李詩超駕駛×××號轎車從尚志鎮(zhèn)騰飛路由西向東行駛至騰飛橋東與行人李安昌相撞，李安昌在被撞向?qū)ο蛐熊嚨篮笥直挥沈v飛路由東向西行駛的被告王某駕駛的×××號貨車碾壓，造成李安昌受重傷經(jīng)搶救無效死亡，事發(fā)后被告王某駕車逃逸，經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人李安昌系因顱腦損傷、多發(fā)肋骨骨折、失血死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告李某某系死者李安昌的父親，原告李某某系李安昌的妻子，原告李某某系李安昌的兒子。原告李某某及兒子李某某現(xiàn)居住在遼寧省。遼寧省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收為17713元，城鎮(zhèn)在崗職工平均工資為35057元、喪葬費15552元。根據(jù)以上規(guī)定，三原告要求被告給付死亡賠償金177130元，喪葬費7776元、醫(yī)療費2500元、住宿費760元、尸檢費4000元、停尸費及親屬處理費用6410元、交通費1040.5元、精神撫慰金50000元、給付原告李某某被撫養(yǎng)人生活費6162.50元、給付原告李某某被撫養(yǎng)人生活費9243.75元，以上各項費用共計264565.84元。
本院原審認(rèn)為；被告王某駕駛的×××號貨車將原告碾壓撞死的道路交通事故，經(jīng)尚志市公安交通警察大隊認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任。故被告王某給原告造成的各項合理損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某事發(fā)時系被告吳某某、楚亞民二人所雇傭的司機，故被告吳某某、楚亞民作為雇主，對被告王某給三原告造成的各項經(jīng)濟損失亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某某是登記車主，故被告張某某對該車使用、管理應(yīng)盡相應(yīng)的義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告吳某某、楚亞民、張恒峰經(jīng)本院傳喚，均未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為三被告對自己抗辯權(quán)力的放棄。三原告主張被告給付死亡賠償金177130元，喪葬費7776元、醫(yī)療費2143.19元、住宿費760元、尸檢費4000元、停尸費及親屬處理費用6410元、交通費1040.50元、給付原告李某某被撫養(yǎng)人生活費6162.50元、給付原告李某某被撫養(yǎng)人生活費9243.75元、精神撫慰金50000元、以上各項費用共計264565.84元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決:一、被告王某賠償原告李某某、李某某、李某某死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、住宿費、交通費、鑒定費、停尸費及親屬處理費用、運尸費、處理尸體費用、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計264565.84元；二、被告吳某某、楚亞民、張某某對被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原審被告吳某某在再審中訴稱:一、原審判決程序違法，應(yīng)依法再審。（一）、法院送達(dá)判決書未向本人送達(dá)，而是由單位代收，嚴(yán)重違反法定程序；（二）、遺漏必要共同被告。在交通事故案件中，李安昌死亡原因系案外人李詩超駕駛×××號轎車將李安昌撞向?qū)ο蛐旭傑嚨篮?，被王某駕駛的×××號貨車碾壓。公安交警部門對李詩超、王某分別作出事故認(rèn)定，李詩超及王某均負(fù)事故的全部責(zé)任。在王某的賠償案件中，法院回避李詩超駕駛×××號轎車將李安昌撞擊致死的重要情節(jié)，在判決中僅強調(diào)王某負(fù)事故的全部責(zé)任；（三）、違反一事不再理原則。李詩超駕駛×××轎車將李安昌撞擊致死，其交通肇事罪經(jīng)尚志市人民法院刑庭審理，因李詩超積極賠償，判決判處緩刑。李詩超與本案原告就李安昌死亡的賠償事宜一次性調(diào)解并給付，應(yīng)視為李安昌死亡賠償在法律上已經(jīng)處理完畢。本案三原告起訴刻意隱瞞李詩超賠償完畢的事實，重復(fù)主張賠償項目，故應(yīng)駁回其訴訟請求；（四）、申訴人在一審期間曾遞交調(diào)取證據(jù)申請，調(diào)取李詩超交通肇事罪一案的刑事卷宗，法院未予調(diào)取。不符合案件法定程序。
二、原審判決認(rèn)定事實不清，應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。（一）、申訴人與王某之間雇傭關(guān)系不成立。王某系申請人應(yīng)楚亞民的要求幫忙找來的司機，申訴人未參與×××號貨車的經(jīng)營，未曾給王某發(fā)過工資，與王某無勞動合同，不符合雇傭關(guān)系成立的法律要件；（二）申訴人并非×××號貨車的實際控制人。法院認(rèn)定申訴人與楚亞民為雇主，證據(jù)不充分，以此判令申訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，侵犯了申訴人合法權(quán)益；（三）王某不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，即申訴人不負(fù)王某的連帶賠償責(zé)任。尚志法院經(jīng)認(rèn)定李詩超交通肇事罪成立，即可充分說明李安昌的死亡原因系李詩超造成。公安機關(guān)雖認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，但王某對李安昌的死亡系不可抗力造成，無因果關(guān)系。
原審判決適用法律錯誤。（一）、李詩超已經(jīng)給三原告全部賠償，不應(yīng)重復(fù)計算；（二）、精神撫慰金要求過高；（三）、三原告主張親屬處理費用、交通費等不符合法律規(guī)定。
綜上，尚志市人民法院（2011）尚民一初字第303號民事判決在審理中違反《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，故本案應(yīng)依法再審。
經(jīng)再審查明:1、2010年8月19日20時30分許，李詩超駕駛×××轎車從尚志鎮(zhèn)騰飛路由西向東行駛至騰飛橋東與行人李安昌相撞，李安昌在被撞向?qū)ο蛐熊嚨篮笥直或v飛路由東向西行駛的被告王某駕駛的×××號貨車碾壓，造成李安昌受重傷經(jīng)搶救無效死亡，事發(fā)后李詩超、被告王某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人李安昌系因顱腦損傷，多發(fā)肋骨骨折、失血死亡，
經(jīng)交警部門認(rèn)定:李詩超違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?（二）款“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?:“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任?！敝?guī)定，李詩超應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?:“駕駛?cè)笋{駛機動車上道行駛前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?:“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任?！敝?guī)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告李某某系死者李安昌的父親，原告李某某系李安昌的妻子，原告李某某系李安昌的兒子。
李詩超在此次事故中構(gòu)成交通肇事罪。尚志法院作出（2011）尚刑初字第1號刑事判決書:判決被告人李詩超犯交通肇事罪，判處拘役四個月。在該判決書本院認(rèn)為中認(rèn)定被告人李詩超違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部過錯責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。同時附帶民事三原告對李詩超提起刑事附帶民事訴訟，要求附帶民事訴訟被告李詩超給付死亡賠償金315220元、喪葬費15552元、醫(yī)療費5000元、住宿費760元、尸檢費4000元、停尸費及親屬處理費用12320元、運尸費370元、處理尸體材料費用84元、骨灰盒及相關(guān)費用6282元、交通費2081元、精神損害撫慰金50000元，給付附帶民事原告李某某贍養(yǎng)費34650元、給付附帶民事原告李某某撫養(yǎng)費36975元，以上各項費用共計473794元。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議:李詩超賠償李安昌家屬死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失330000元。
再審認(rèn)為:根據(jù)尚志市公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定李詩超、王某在交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但在李詩超的交通肇事罪中，三原告向李詩超提起刑事附帶民事訴訟賠償，要求附帶民事訴訟被告李詩超承擔(dān)全部賠償責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，三原告已得到了全部賠償。三原告再向被告王某等人索賠50%的賠償責(zé)任，屬重復(fù)賠償，無法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足、程序違法，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和民通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零七條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
撤銷本院（2011）尚民一初字第303號民事判決書；
駁回原審原告李某某、李某某、李某某的訴訟請求。
案件受理費5344元，財產(chǎn)保全費520元，由原告李某某、李某某、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

再審認(rèn)為:根據(jù)尚志市公安交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定李詩超、王某在交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但在李詩超的交通肇事罪中，三原告向李詩超提起刑事附帶民事訴訟賠償，要求附帶民事訴訟被告李詩超承擔(dān)全部賠償責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，三原告已得到了全部賠償。三原告再向被告王某等人索賠50%的賠償責(zé)任，屬重復(fù)賠償，無法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足、程序違法，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和民通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零七條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

撤銷本院（2011）尚民一初字第303號民事判決書；
駁回原審原告李某某、李某某、李某某的訴訟請求。
案件受理費5344元，財產(chǎn)保全費520元，由原告李某某、李某某、李某某承擔(dān)。

審判長：張雨明
審判員：王洪君
審判員：楊永剛

書記員：高新