中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司
趙子剛（遼寧永字律師事務(wù)所）
李某伶
孔祥同（河北遵化市東新莊新莊宏舟法律事務(wù)所）
錦州大可礦山機(jī)械制造有限公司
賀瑛

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司，住所地:遼寧省錦州市古塔區(qū)西街里1號。
負(fù)責(zé)人:趙楓，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙子剛，遼寧永字律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某伶，農(nóng)民。
委托代理人:孔祥同，遵化市東新莊新莊宏舟法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被上訴人（原審被告）:錦州大可礦山機(jī)械制造有限公司，住所地:遼寧省錦州市太和區(qū)解放西路118號。
代表人:張奇，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）:賀瑛，公司職員。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，因不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第1320號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司在一審?fù)徶袑Ρ簧显V人醫(yī)藥費(fèi)用提出鑒定申請，對被上訴人肢體傷殘等級、精神損害傷殘、二次手術(shù)費(fèi)、誤工損失日四項(xiàng)內(nèi)容提出了重新鑒定申請，一審法院當(dāng)庭準(zhǔn)予并就申請鑒定的相關(guān)辦理程序予以充分說明。因上訴人逾期未交納鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為上訴人放棄重新鑒定權(quán)利，理應(yīng)對否定鑒定內(nèi)容承擔(dān)舉證不能的后果。故一審法院依據(jù)原審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見認(rèn)定被上訴人醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，并無不妥，上訴人上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)3610元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司在一審?fù)徶袑Ρ簧显V人醫(yī)藥費(fèi)用提出鑒定申請，對被上訴人肢體傷殘等級、精神損害傷殘、二次手術(shù)費(fèi)、誤工損失日四項(xiàng)內(nèi)容提出了重新鑒定申請，一審法院當(dāng)庭準(zhǔn)予并就申請鑒定的相關(guān)辦理程序予以充分說明。因上訴人逾期未交納鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為上訴人放棄重新鑒定權(quán)利，理應(yīng)對否定鑒定內(nèi)容承擔(dān)舉證不能的后果。故一審法院依據(jù)原審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見認(rèn)定被上訴人醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，并無不妥，上訴人上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)3610元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：任素霞
審判員：常榮印
審判員：裴興

書記員：馬迪