原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
二原告委托訴訟代理人：吳曉東，河北冠宇律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司，住所地趙某自強路17號。
法定代表人：劉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務所律師。

原告李某某、李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司責任保險合同糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、李某某及委托代理人吳曉東、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司委托代理人張廣彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告按照保險合同車上人員責任險的約定賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費等損失共計86375元。二、案件受理費用由被告承擔。事實與理由：2017年2月21日3時30分許，李某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車（載原告李某某）行駛至唐山市交叉口處時，與潘全波駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××號重型倉柵式半掛車發(fā)生相撞，造成原告李某某、李某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市交警支隊第一大隊做出唐公交認字（2017）第019號事故認定書，認定李某某負此事故的主要責任，被告潘全波負此事故的次要責任，原告李某某無責任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往唐山市人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入趙某中醫(yī)院治療，支付的醫(yī)療費用具體見票據(jù)詳見住院病案記載。原告李某某所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司投保車上人員責任險（兩座，每座10萬元）及不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險合同期間。根據(jù)法律規(guī)定，被告應依法承擔賠償責任。現(xiàn)依法起訴，請法院查明事實，支持原告的訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司辯稱：事故車輛冀Ａ×××××牽引車在我公司投保車上人員責任險，限額為20萬元，每座10萬元，在核實事故車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證，合法有效的前提下對原告合法的損失首先由魯Ｐ×××××號車輛在交強險和分項限額內(nèi)先行賠償，不足部分由我公司在車上人員責任險限額內(nèi)不超過70%的比例內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月21日3時30分許，李某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車（載原告李某某）行駛至唐山市交叉口處時，與潘全波駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××號重型倉柵式半掛車發(fā)生相撞，造成原告李某某、李某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市交警支隊第一大隊做出唐公交認字（2017）第019號事故認定書，認定李某某負此事故的主要責任，被告潘全波負此事故的次要責任，原告李某某無責任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往唐山市人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入趙某中醫(yī)院治療。原告李某某在治療結束后就其遭受損失在河北省唐山市開平區(qū)人民法院對致害方及其承保保險公司提起訴訟，該院2017年12月28日做出了（2018）冀0205民1719號民事判決書，該判決現(xiàn)已生效。（2018）冀0205民1719號民事判決書認定原告李某某損失為醫(yī)療費60811.33元、住院伙食補助費2280元、營養(yǎng)費2280元、誤工費17647元、護理費5196元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1600元，以上損失共計115652.33元。該判決判令保險公司在交強險和第三者責任險（超過交強險限額部分保險公司按30%賠付）范圍內(nèi)共賠付原告李某某損失56063.80元。原告李某某所有的冀Ａ×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司投保車上人員責任險兩座，每座10萬元并有不計免賠，事故發(fā)生在保險合同期間。

本院認為，關于原告李某某主張因交通事故受傷住院及致殘的損失數(shù)額，河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2018）冀0205民1719號民事判決書已做出認定，該判決現(xiàn)已生效，損失數(shù)額應以生效判決認定數(shù)額為準。因此，對原告李某某主張的以背離生效判決認定事實的標準重新計算新的損失數(shù)據(jù)，本院不予采信。生效判決確認原告李某某損失共計115652.33元，判決判令承保事故對方車輛的保險公司在交強險和第三者責任險（超過交強險限額部分保險公司按30%賠付）范圍內(nèi)共賠付原告李某某損失56063.80元，其仍有59588.53元的損失。鑒于原告李某某駕駛的冀Ａ×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司投保車上人員責任險（兩座，每座10萬元）并有不計免賠，事故發(fā)生在保險合同期間。因此，原告李某某作為車上人員，在事故對方車輛的保險公司按責任比例（次責30%）承擔事故損失后，剩余損失59588.53元并不超出保險限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司應當按照保險條款承擔該責任保險的保險責任。案件經(jīng)調(diào)解雙方未能達成一致意見，故依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告李某某各項損失59588.53元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費980元，由原告李某某負擔303元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司負擔677元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 何利江

書記員： 杜子怡