李某某
李碧波（湖北奇睿律師事務(wù)所）
吳某
雙小某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司
代立軍（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告李某某，男，生于1960年3月19日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男，生于1990年3月7日，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告雙小某，男，生于1986年12月6日，漢族，湖北省潛江市人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。住所地:潛江市園林辦事處章華南路17號(hào)。
代表人馮曉強(qiáng)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告吳某、雙小某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法組成由審判員楊志華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范德學(xué)、人民陪審員王良貴參加的合議庭，于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李碧波、被告吳某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人代立軍到庭參加訴訟。被告雙小某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某違反道路安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行，遇情況采取措施不當(dāng)，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的主要過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，對(duì)原告李某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金承擔(dān)主要民事責(zé)任。原告李某某違反道路安全法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的次要過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，對(duì)其在此次交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鄂A83C32號(hào)吉利美日牌小型轎車登記車主為被告雙小某，實(shí)際車主為孫同海，被告吳某向?qū)O同海借用該車駕駛，被告吳某在駕駛過程中致原告李某某損害，其民事責(zé)任應(yīng)由被告吳某承擔(dān)。被告雙小某及出借人孫同海對(duì)損害的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告雙小某為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為92805.58元（醫(yī)療費(fèi)＋后續(xù)治療費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；原告李某某的死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失42644元（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告李某某42644元；原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余82805.58元（135449.58元－10000元－42644元），由被告吳某賠償70%，即為57963.90元（82805.58元×70%）。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金52644元（10000元＋42644元）。原告李某某的部分訴請(qǐng)過高，且無證據(jù)證明，本院依法不予支持。本案在審理過程中，原告李某某與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議，被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元，其他損失和財(cái)產(chǎn)損失42000元，合計(jì)52000元，上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第二條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?，第十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣52000元（扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司還應(yīng)賠付原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣42000元）；
二、被告吳某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣57963.90元（含被告吳某已墊付的15000元）；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1200元，鑒定費(fèi)人民幣1300元，合計(jì)人民幣2500元，由原告李獻(xiàn)海負(fù)擔(dān)人民幣750元，被告吳某負(fù)擔(dān)人民幣1750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1200元，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告吳某違反道路安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行，遇情況采取措施不當(dāng)，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的主要過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，對(duì)原告李某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金承擔(dān)主要民事責(zé)任。原告李某某違反道路安全法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的次要過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，對(duì)其在此次交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鄂A83C32號(hào)吉利美日牌小型轎車登記車主為被告雙小某，實(shí)際車主為孫同海，被告吳某向?qū)O同海借用該車駕駛，被告吳某在駕駛過程中致原告李某某損害，其民事責(zé)任應(yīng)由被告吳某承擔(dān)。被告雙小某及出借人孫同海對(duì)損害的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告雙小某為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為92805.58元（醫(yī)療費(fèi)＋后續(xù)治療費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；原告李某某的死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失42644元（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告李某某42644元；原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余82805.58元（135449.58元－10000元－42644元），由被告吳某賠償70%，即為57963.90元（82805.58元×70%）。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金52644元（10000元＋42644元）。原告李某某的部分訴請(qǐng)過高，且無證據(jù)證明，本院依法不予支持。本案在審理過程中，原告李某某與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議，被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元，其他損失和財(cái)產(chǎn)損失42000元，合計(jì)52000元，上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第二條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?，第十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣52000元（扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司還應(yīng)賠付原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣42000元）；
二、被告吳某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣57963.90元（含被告吳某已墊付的15000元）；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1200元，鑒定費(fèi)人民幣1300元，合計(jì)人民幣2500元，由原告李獻(xiàn)海負(fù)擔(dān)人民幣750元，被告吳某負(fù)擔(dān)人民幣1750元。

審判長(zhǎng)：楊志華
審判員：范德學(xué)
審判員：王良貴

書記員：徐志強(qiáng)