原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：馬向軍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：莊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省秦皇島市開發(fā)區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：李久峰，北京市揚(yáng)劍律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告莊某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，2015年12月16日做出（2015）豐民初字第2353號民事判決，判決后被告張某某不服，上訴至河北省唐山市中級人民法院，2016年5月4日，該院以（2016）冀02民終1506號民事裁定書裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人馬向軍、被告張某某的委托代理人李久峰到庭參加訴訟。被告莊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
被告莊某與被告張某某原系夫妻關(guān)系，于1989年12月9日登記結(jié)婚，并于2013年4月10日在唐山市豐潤區(qū)民政局協(xié)議離婚。2012年6月29日，被告莊某為張某某書寫聲明一份，聲明被告莊某本人經(jīng)辦的所有債權(quán)、債務(wù)均由莊某本人獨(dú)立承擔(dān)，與被告張某某、女兒張宏寅無任何關(guān)系。
原告李某與被告莊某認(rèn)識。2011年6月1日被告莊某與原告李某簽訂了《借款合同》，合同約定：出借人李某，借款人莊某，借款金額30萬元，借款用途用于購房，借款期限3個月，自2011年6月1日起至2011年8月30日止，月利率10‰，約定不按期歸還借款又未獲展期的，從逾期之日起在原利率基礎(chǔ)上按借款額日利率萬分之十加收違約金，并將坐落于原新區(qū)13小區(qū)平房2-3-3的房產(chǎn)作為該筆借款的抵押，同時將該房的房本以及房主張紹文書寫張紹文、張惠鮮共同簽字確認(rèn)的遺囑復(fù)印件交存于原告。該房產(chǎn)的所有權(quán)人為被告張某某的父親張紹文，張紹文在遺囑中寫明：“……張紹文、張惠鮮中有一人過世，另一人仍繼續(xù)住這套房屋到終年。最后將這套房產(chǎn)就留給張某某，由可新進(jìn)行處理……”被告莊某向原告李某借款時，張紹文已于2010年8月8日去世，張惠鮮至今健在。2011年6月1日原告通過轉(zhuǎn)賬方式給被告莊某打款286500元，原告李某為被告莊某開具300000元的交款收據(jù)時以綜合服務(wù)費(fèi)的名義扣除了13500元，期間為2011年6月1日至2011年8月30日。
2011年8月30日借款期滿后，被告莊某于2011年8月31日給付原告李某一筆利息9000元。2012年2月4日，被告莊某向原告李某還了一筆利息9000元，兩次合計(jì)18000元。
2012年12月12日，被告莊某稱13小區(qū)平房2-3-3需要辦理過戶手續(xù)，將上述房產(chǎn)的房本取走改由北京市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)北楊洼251號1號樓三單元401號房產(chǎn)做臨時抵押，待13小區(qū)平房2-3-3房產(chǎn)過戶手續(xù)辦理后更換，被告莊某為此給原告李某書寫證明一份。
2013年7、8月份，證人馬某1、竇某、馬某2、趙某、張某2、張某3及2015年8月14日原告丈夫張某1與被告莊某談話錄音等證據(jù)均直接或間接地證明原告李某向被告莊某主張此筆借款。
經(jīng)原告李某多次找被告莊某催要借款，但被告莊某以自己沒有能力還款為由，至今未還，以致糾紛成訴。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述、抵押擔(dān)保合同、證人證言、收據(jù)等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。借款合同系實(shí)踐性合同。故貸款人除了提供借條、借款合同等證明雙方有借款的合意之外，還需提供轉(zhuǎn)賬憑證、收條等相關(guān)證據(jù)證明借款人收到了借款。
2011年6月1日，原告李某與被告莊某簽訂了《借款合同》，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。但原告李某在向被告莊某提供借款時預(yù)先扣除了綜合服務(wù)費(fèi)13500元且在雙方簽訂的借款合同中未約定該筆費(fèi)用，原告李某實(shí)際向被告莊某轉(zhuǎn)賬286500元，故對原告主張的借款本金300000元的不予支持，借款本金應(yīng)為286500元。被告莊某在簽訂了《借款合同》的同時為原告提供了抵押擔(dān)保，但抵押物位于唐山市原新區(qū)13小區(qū)平房2-3-3屬于被告張某某父親所有，也沒有辦理抵押登記，抵押權(quán)不成立。
被告張某某提交的5份本院民間借貸判決，均不能證明被告莊某用于賭博或其他非法用途，故主張?jiān)撁耖g借貸無效理由不能成立。
被告莊某對原告李某的價款286500元負(fù)有償還借款的義務(wù)。在2011年8月31日借款期限屆滿時，被告莊某向原告李某還了利息9000元。2012年2月4日，被告莊某向原告李某還了一筆利息9000元。該兩筆利息應(yīng)在計(jì)算利息時應(yīng)予扣除。《借款合同》約定月利率10‰，不按期歸還借款又未獲展期的，從逾期之日起在原利率基礎(chǔ)上按借款額日利率萬分之十加收違約金，但兩項(xiàng)利息之和超出了我國法律的保護(hù)范圍，對于超出部分不予保護(hù)。因此，被告莊某在借款期限屆滿后2011年8月30日償還的9000元利息，按286500元本金，月利率10‰計(jì)算的利息應(yīng)為8595元，剩余405元利息。自2011年9月1日起被告莊某即違約，但只給付利息9000元。被告莊某應(yīng)自逾期之日即2011年9月1日起按年利率24%向原告支付逾期利息。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定，以夫或妻一方所有財(cái)產(chǎn)清償。被告張某某主張?jiān)摻杩顚儆诒桓媲f某的個人債務(wù)未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故被告張某某對該筆借款應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
原告李某提供的證據(jù)中包括被告莊某主動償還利息、變更抵押物，錄音、諸位證人的證言均證實(shí)了訴訟時效的中斷，故原告李某提起訴訟時沒有超出兩年的訴訟時效。
綜上，原告李某要求二被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持286500元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百四十條,《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告莊某、張某某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告李某借款人民幣286500元及利息（自2011年9月1日起至給付之日止,按年利率24%計(jì)算利息，并應(yīng)扣除被告莊某已給付的利息9405元）。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，保全費(fèi)3520元，由被告莊某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　張文月審判員杜文龍 人民陪審員　張　　　洪　　　利

書記員：葛志偉