原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇州縣。
委托訴訟代理人：徐祝慶，黑龍江美亞律師事務所律師。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號辦公樓。
負責人：李福忠，職務總經(jīng)理。

原告李某與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司保險糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人徐祝慶到庭參加訴訟，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1.被告向原告支付保險賠償金30045元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系車牌號為黑Ａ×××××馬自達轎車的車輛所有權(quán)人，原告作為被保險人給前述車輛在被告處投保了機動車損失保險和不計免賠險，保險期間為2016年10月12日起至2017年10月11日止。2017年2月6日，原告方駕駛車輛在萬寶大道路行駛時為躲避對向車輛撞上路旁路燈桿，因車上人員未受傷，原告方?jīng)]有報警，而是選擇直接向被告保險公司報險。被告接到保險電話后安排出險人員前往現(xiàn)場查勘定損，了解到原告方車輛投保車損險后，被告方告知原告方由被告方找拖車將車輛拖到被告指定的維修廠進行維修，費用由被告方直接支付。車輛拖至被告指定的維修廠后，修理廠為原告方出具收車確認單，事發(fā)后，原告方多次催促被告方盡快維修車輛，但被告方在事發(fā)一個月左右才通知原告方拒絕配戳，無奈之下，原告方只能到修理廠將車拖走，然后再另行尋找修理廠進行維修，但到達修理廠后，原告方發(fā)現(xiàn)車輛已經(jīng)被被告方指定的修理廠進行了拆解，了解到原告方要將車輛拖走后其又將部分配件組裝上了，還有很多配件找不到了，現(xiàn)原告方已經(jīng)將車輛維修完畢，車輛維修費共計29895元，產(chǎn)生拖車費共計150元，本起事故發(fā)生在保險期間，被告方應該承擔保險責任，向原告方支付前述賠償款項。經(jīng)原告多次理賠未果，原告方依據(jù)民事訴訟法之規(guī)定，訴至法院，維護原告合法權(quán)益。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司未出庭，亦未向本院提交書面答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司未出庭質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原告提供的證據(jù)及其當庭陳述，本院確認如下事實：2016年10月，原告與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司簽訂《陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司機動車綜合商業(yè)保險保險單》，原告為其所有的牌號為黑Ａ×××××馬自達轎車投保了機動車損失險、機動車第三者責任保險、機動車全車盜搶險及不計免賠險；保險期間自2016年10月12日起至2017年10月11日止。2017年2月6日，原告駕駛該投保車輛在萬寶大道路行駛時為躲避對向車輛撞上路旁路燈桿，造成車輛損壞，原告向被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司報險，隨后被告出現(xiàn)人員前往現(xiàn)場查勘定損，并由原告將該投保車輛拖至被告指定的維修廠進行維修。此后，原告多次催促被告盡快維修車輛，但發(fā)現(xiàn)車已被拆解，且被告拒絕理賠，原告將該車輛自修理廠拖走，再另尋修理廠進行維修，花費車輛維修費共計29895元。

本院認為，原告李某與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司簽訂的保險合同系當事人真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效。原告投保的車輛發(fā)生交通事故產(chǎn)生損失后，被告未依約對其進行了賠付，雖被告庭前提交鑒定意見用以證明被告不應對車輛損失承擔保險責任，但該鑒定意見是在原告未在場的情況下做出的，故被告提交的鑒定意見，本院不予采信?，F(xiàn)原告要求被告償付原告保險理賠金的訴訟請求有事實及法律的依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告給付原告拖車費150元，因原告未舉示證據(jù)證明拖車費用實際支付，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司給付原告李某保險理賠金29895元。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費551元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 金宇
人民陪審員 姜淑艷
人民陪審員 王仁人

書記員： 張?zhí)鹛?/p>