李某某
葛懷靈（河北李香民律師事務(wù)所）
李某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
門海英（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
裴義文

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地:唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)學院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負責人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:門海英，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:9113020079139624XB。
住所地:唐山市路北區(qū)欣鳳里鷺港701、702底商2-2C-2號第二層。
負責人:王云東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:裴義文，該公司職員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐山市中心支公司）、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱華安財險唐山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案中，本院受理后，依法由助理審判員吳艷苓獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某委托代理人葛懷靈、被告李某某、被告人壽財險唐山市中心支公司委托代理人門海英、被告華安險唐山中心支公司委托代理人裴義文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年3月17日8時10分許，被告李某某駕駛冀B×××××號重型廂式貨車沿何茨公路由西向東行駛至灤縣店坨村東處時，與右側(cè)同向行駛的原告李某某所騎行的電動自行車相撞，致原告李某某受傷，電動自行車受損，發(fā)生交通事故。
該事故經(jīng)灤縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，被告李某某承擔事故的全部責任，原告李某某無責任。
原告李某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費1105.79元（另有156149.59元由被告李某某墊付）、誤工費43704.78元、護理費10688.23元、住院伙食補助費2080元、交通費4000元、殘疾賠償金40744元、司法鑒定費2000元、精神損害撫慰金6000元，共計110322.80元；要求三被告依法賠償。
被告李某某辯稱，1、我的車投保了交強險和商業(yè)險第三者責任險，應(yīng)由保險公司直接承擔賠償責任。
2、我為原告李某某墊付的醫(yī)療費156149.59元，要求法院一并判決后由原告返還給我。
被告人壽財險唐山市中心支公司辯稱，1、冀B×××××號車在我公司投保了交強險一份，在被告李某某行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證、保險單合法有效的前提下，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某合理合法的經(jīng)濟損失；2、在醫(yī)療費賠償限額1萬元范圍內(nèi)賠付時應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥；原告還應(yīng)提供醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷、診斷證明、出院證、住院病歷、用藥明細，證實原告醫(yī)療費的真實性；且醫(yī)療費中還應(yīng)去除救護車的費用及治療原告糖尿病的費用；病歷取證費及掛號費應(yīng)去除；3、誤工費明顯過高，要求提供誤工證明、受傷前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同，完稅證明；4、護理費明顯過高，要求提供誤工證明、受傷前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同，完稅證明；并且護理費我公司只認可鑒定的期限，不同意賠償原告因再次住院而延長的護理期限；5、交通費明顯過高，應(yīng)提供正式發(fā)票，具體寫明事發(fā)地點、目的地并結(jié)合門診病歷時間相互印證真實性；6、鑒定費系間接損失，不承擔；6、精神損失費明顯過高，應(yīng)按2000元計算為宜。
被告華安財險唐山中心支公司辯稱，1、冀B×××××號車在我公司投保了20萬不計免賠的商業(yè)第三者責任險，在該車行駛證、道路運輸許可證及駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；2、原告醫(yī)療費中應(yīng)去除非醫(yī)保用藥；3、訴訟費、鑒定費不屬于我公司賠償范圍；4、其它同意人壽財險唐山中心支公司的質(zhì)證意見。
本院認為，被告李某某駕駛在被告人壽財險唐山市中心支公司投保了交強險、在被告華安財險唐山中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險的車輛與原告李某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故責任認定書客觀公正，本院予以確認。
二被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某合理合法的經(jīng)濟損失。
原告李某某的醫(yī)療費票據(jù)中有關(guān)救護車的費用102.50元應(yīng)屬交通費。
原告李某某請求賠償交通費、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院依法予以適當支持。
原告請求的護理期限符合客觀實際，亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
二被告保險公司關(guān)于不承擔鑒定費及訴訟費的辯解，與法相悖，本院不予支持。
二被告保險公司關(guān)于原告損失的其它辯解，理據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失共計114137.01元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某超出交強險限額的經(jīng)濟損失149232.88元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告李某某不賠償原告李某某經(jīng)濟損失，其先行墊付的156149.59元，待保險公司賠償原告李某某后返回給被告李某某。
本案案件受理費860元，減半收取430元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔200元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔230元。
于本判決生效之日起交納。
其中被告應(yīng)負擔部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛在被告人壽財險唐山市中心支公司投保了交強險、在被告華安財險唐山中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險的車輛與原告李某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故責任認定書客觀公正，本院予以確認。
二被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某合理合法的經(jīng)濟損失。
原告李某某的醫(yī)療費票據(jù)中有關(guān)救護車的費用102.50元應(yīng)屬交通費。
原告李某某請求賠償交通費、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院依法予以適當支持。
原告請求的護理期限符合客觀實際，亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
二被告保險公司關(guān)于不承擔鑒定費及訴訟費的辯解，與法相悖，本院不予支持。
二被告保險公司關(guān)于原告損失的其它辯解，理據(jù)不足，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失共計114137.01元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某超出交強險限額的經(jīng)濟損失149232.88元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告李某某不賠償原告李某某經(jīng)濟損失，其先行墊付的156149.59元，待保險公司賠償原告李某某后返回給被告李某某。
本案案件受理費860元，減半收取430元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔200元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔230元。
于本判決生效之日起交納。
其中被告應(yīng)負擔部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：吳艷苓

書記員：楊小雪