原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系電動車三輪車乘坐人。委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號小型普通客車駕駛員。被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號小型普通客車登記車主。上列兩被告委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司溫泉營銷服務部（以下簡稱人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部）。住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)銀泉大道***號。負責人朱建忠，人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部經(jīng)理。委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告李某某訴被告馮某某、陳某、人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人程艷琴，被告馮某某、陳某的委托代理人魯小洲，被告人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部的委托代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令上述被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失167980元；2、判令被告人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、判令被告承擔本案訴訟費用。經(jīng)審理查明事實和理由如下：2016年10月24日22時32分許，被告馮某某駕駛鄂Ｌ×××××號小型普通客車從南山出發(fā)沿長安大道方向行駛至區(qū)交通局門前與當事人陳大文駕駛的電動三輪車（后載原告李某某及當事人李愛梅）相撞，造成原告李某某及當事人陳大文、李愛梅受傷，兩車受損的交通事故。2016年11月11日咸寧市公安局交警支隊三大隊適用簡易程序?qū)Ρ敬蔚缆方煌ㄊ鹿蔬M行了處理，并作出道路交通事故認定書,認定被告馮某某應負此次事故的全部責任，原告李某某及當事人陳大文、李愛梅在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療38天，花費醫(yī)療費33847.43元。2017年7月10日經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第386號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定：原告李某某車禍傷，損傷程度構(gòu)成輕傷一級；傷殘程度構(gòu)成VIII（八）級殘；誤工期150日，護理期、營養(yǎng)期60日。原告李某某為此支付了鑒定費2000元。同時查明，被告馮某某與被告陳某是夫妻關系。鄂Ｌ×××××號小型普通客車的登記車主是被告陳某，被告馮某某是鄂Ｌ×××××號小型普通客車的駕駛員。被告陳某所有的鄂Ｌ×××××號小型普通客車在被告人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任險500000元（不計免賠）。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告馮某某為原告李某某墊付了醫(yī)療費25189元。還查明，原告李某某，系城鎮(zhèn)居民戶口。在本次事故發(fā)生前，原告李某某在外地務工，其工資收入為2010.44元/月。

本院認為：機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊三大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告馮某某應負本次道路交通事故的全部責任即100%，原告李某某及當事人李愛梅、陳大文無責任。因被告馮某某與被告陳某是夫妻關系，鄂Ｌ×××××號小型普通客車是被告馮某某、陳某家庭自用，故因本次交通事故給原告造成的損失應當由被告馮某某、陳某承擔共同賠償責任。由于被告陳某在被告人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部投保了交強險，故被告人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部應在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對超出保險責任限額范圍內(nèi)的損失，由當事人根據(jù)本次事故的責任比例承擔賠償責任。對被告人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部辯稱被告馮某某在事故發(fā)生后，未及時救治傷員而離開事故現(xiàn)場，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，存在免賠情形，保險公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)不承擔賠償責任的辯稱理由。根據(jù)交警部門出具的情況說明，可以證明被告馮某某在本次事故發(fā)生后并未離開事故現(xiàn)場，故對被告人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部的該項辯稱理由，本院不予支持。對超出交強險的事故損失，由被告人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對交通費損失，本院將根據(jù)原告的實際住院天數(shù)酌情認定。對鑒定費損失，根據(jù)事故的責任比例，由被告馮某某、陳某共同承擔賠償責任。原告李某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下：1、醫(yī)療費33847.43元。根據(jù)原告李某某提交的醫(yī)療機構(gòu)出具的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)及出院小結(jié)等相關證據(jù)確定。2、住院伙食補助費1900元。根據(jù)原告李某某提交的住院病歷，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食標準計算即50元/天×38天=1900元。3、營養(yǎng)費570元。根據(jù)原告李某某提交的住院病歷確定即15元/天×38天=570元。4、護理費5371.56元。根據(jù)原告李某某提交的咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第386號法醫(yī)臨床鑒定意見書確定的護理期限，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準按1人，即32677元/年÷365天×60天=5371.56元。5、交通費800元。根據(jù)原告李某某的實際住院天數(shù)，本院酌情確定。6、法醫(yī)鑒定費2000元。根據(jù)原告李某某提交的鑒定費票據(jù)確定。7、誤工費10052.20元。根據(jù)原告李某某提交的咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第386號法醫(yī)臨床鑒定意見書確定的誤工天數(shù)，參照其事故發(fā)生前六個月的平均工資標準計算，即2010.44元/年÷30天×150天=10052.20元。8、傷殘賠償金114605.40元。根據(jù)原告李某某提交的咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第386號法醫(yī)臨床鑒定意見書確定的傷殘等級按13年計算即29386元/年×13年×30%=114605.40元。9、精神損害撫慰金9000元。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標準和各當事人在本次交通事故中的過錯責任予以確定。因本次交通事故給原告李某某造成的損失為178146.59元，應由被告人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部在交強險死亡、傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償33000元；在醫(yī)療費10000元限額范圍內(nèi)賠償3000元。對超出交強險的損失142146.59元，由被告人保財險咸寧分公司溫泉營銷服務部在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償105000元。由被告馮某某、陳某共同賠償37146.59元。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條第一款第八項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的事故損失178146.59元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司溫泉營銷服務部賠償141000元；由被告馮某某、陳某共同賠償37146.59元，已賠償25189元，還應賠償11957.59元。上述款項限賠償義務人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費1931元，由被告馮某某、陳某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　萬明

書記員：錢譜