李愛(ài)民
張艷玲
鄭天賜（河北益爾律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
劉子龍

原告:李愛(ài)民，個(gè)體運(yùn)輸戶。
委托代理人:張艷玲（李愛(ài)民之妻），農(nóng)民。
委托代理人:鄭天賜，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼75402020-0。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉子龍，該公司法律顧問(wèn)。
原告李愛(ài)民與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由審判員趙彩虹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李愛(ài)民的委托代理人鄭天賜、張艷玲，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人劉子龍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效；保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任和支付保險(xiǎn)賠償金的義務(wù)。本案中，原告要求被告賠付車輛損失費(fèi)110205元，鑒定費(fèi)3300元，施救費(fèi)7000元，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。被告抗辯稱原告提交的古價(jià)事定字（2014）第31號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)公估損失數(shù)額過(guò)高，殘值扣除太低，應(yīng)該按10%扣除；原告應(yīng)當(dāng)提交修車發(fā)票及修車清單，以證明其實(shí)際所發(fā)生的修車費(fèi)用，還應(yīng)當(dāng)扣除17%的稅款；對(duì)施救費(fèi)7000元的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可施救費(fèi)為1200元；鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍等抗辯意見(jiàn)未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不能采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付原告李愛(ài)民保險(xiǎn)理賠款人民幣120505元，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2644元，減半收取1322元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效；保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任和支付保險(xiǎn)賠償金的義務(wù)。本案中，原告要求被告賠付車輛損失費(fèi)110205元，鑒定費(fèi)3300元，施救費(fèi)7000元，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。被告抗辯稱原告提交的古價(jià)事定字（2014）第31號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)公估損失數(shù)額過(guò)高，殘值扣除太低，應(yīng)該按10%扣除；原告應(yīng)當(dāng)提交修車發(fā)票及修車清單，以證明其實(shí)際所發(fā)生的修車費(fèi)用，還應(yīng)當(dāng)扣除17%的稅款；對(duì)施救費(fèi)7000元的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可施救費(fèi)為1200元；鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍等抗辯意見(jiàn)未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不能采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付原告李愛(ài)民保險(xiǎn)理賠款人民幣120505元，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2644元，減半收取1322元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙彩虹

書(shū)記員：歐陽(yáng)麗梅