李愛華
劉海忠
董某某
李慶（河北仲浩律師事務(wù)所）

原告李愛華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人劉海忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人李慶，河北仲浩律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201611733163。
原告李愛華與被告董某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李愛華的委托代理人劉海忠與被告董某某及其委托代理人李慶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年4月7日17時(shí)40分許，原告李愛華無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車由東向西行駛至李久順家門口躲避相對(duì)行駛的電動(dòng)自行車時(shí)，與董某某無(wú)證駕駛由西向東行駛至此的自制土翻斗車相撞，造成車物受損、原告李愛華受傷的交通事故，此次事故經(jīng)豐南交警大隊(duì)認(rèn)定原告李愛華負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
此次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:一、醫(yī)療費(fèi)130315.38元；二、護(hù)理費(fèi)29603.97元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7480元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元；五、傷殘賠償金44204元；六、精神撫慰金5000元；七、誤工費(fèi)15583.33元；八、鑒定費(fèi)2000元；九、交通費(fèi)1000元；十、二次手術(shù)費(fèi)10000元，共計(jì)246866.68元。
被告董某某違章駕駛車輛給原告造成的損失應(yīng)予賠償，因被告沒(méi)有保險(xiǎn)公司，故被告董某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元，超出部分應(yīng)按40%責(zé)任承擔(dān)，賠償原告50746.672元，共計(jì)賠償原告170746.672元，故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告董某某辯稱:1、原告訴請(qǐng)被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元，該訴請(qǐng)系對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)法律規(guī)定的錯(cuò)誤解讀，沒(méi)有法律依據(jù)。
交強(qiáng)險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失予以賠償，但該賠償是在責(zé)任限額內(nèi)給予的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，在有責(zé)任的情況下三項(xiàng)賠償限額分別是11萬(wàn)元、1萬(wàn)元、2000元，所說(shuō)的責(zé)任限額內(nèi)賠償并不是指簡(jiǎn)單的將上述三項(xiàng)數(shù)額加在一起得出總額，受害人在總額范圍內(nèi)的損失都給予賠償，而應(yīng)該是將受害人的損失按照上述三項(xiàng)分類，屬于哪一項(xiàng)就在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出該項(xiàng)限額的損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
就本案而言，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)四項(xiàng)屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)捻?xiàng)目，也就是說(shuō)上述四項(xiàng)最高賠償1萬(wàn)元，其余部分應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
2、原告要求超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告承擔(dān)40%的責(zé)任，被告不認(rèn)可。
《交通事故認(rèn)定書》中關(guān)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)明確表述，是原告為躲避相對(duì)行使的電動(dòng)自行車才與被告相撞，在“當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任”一項(xiàng)中也明確表述原告違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離。
顯然，原告為躲避相對(duì)方向來(lái)車錯(cuò)誤的采取了向相對(duì)方向車道行駛的措施是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的原因，事實(shí)上，被告在看到原告時(shí)已經(jīng)開始減速慢行，在原告沖撞到被告之前被告已經(jīng)剎車制動(dòng)，車輛已經(jīng)停下，被告對(duì)本案事故結(jié)果的發(fā)生沒(méi)有起到實(shí)質(zhì)上的作用，考慮到原告與被告系同村鄰里，被告對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分可以承擔(dān)10%的責(zé)任。
3、原告的部分項(xiàng)目訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，被告不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體意見在質(zhì)證階段發(fā)表。
4事故發(fā)生以后董某某為原告墊付29750元（提交收條一份），應(yīng)該在原告訴求中予以扣除。
5、事故發(fā)生的肇事車輛自制翻土車系董某某所有。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，本院予以采納，認(rèn)定被告李愛華負(fù)事故的主要責(zé)任，董某某負(fù)事故的次要責(zé)任（30%）。
原告損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等226994.47元有相關(guān)證據(jù)證明，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。
原告主張多出本院認(rèn)定部分誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、精神損失費(fèi)等證據(jù)不足，本院不予支持。
被告雖對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)期等不予認(rèn)可，但原告已提交法醫(yī)鑒定以證明營(yíng)養(yǎng)期的合理性，法醫(yī)鑒定效力高于被告所主張的醫(yī)院診斷證明記載內(nèi)容，且被告無(wú)反駁證據(jù)提交，被告異議不予采納。
被告董某某墊付費(fèi)用人民幣29750元，雙方無(wú)爭(zhēng)議，履行時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除。
因被告董某某為自制土翻斗車所有人，自制土翻斗車屬于機(jī)動(dòng)車，具有投保交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)，但因?qū)儆诜欠ㄜ囕v不能投保，車主被告董某某依法應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償義務(wù)。
原告的各項(xiàng)損失226994.47元應(yīng)由董某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10131.66元、護(hù)理費(fèi)17183.43元、傷殘賠償金44204元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)85519.09元，下余損失141475.38元，按被告董某某承擔(dān)30%責(zé)任予以賠償，應(yīng)為42442.6元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李愛華各項(xiàng)損失合計(jì)98211.69元（已扣除墊付款29750元）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1100元，由被告董某某擔(dān)人民幣630元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，本院予以采納，認(rèn)定被告李愛華負(fù)事故的主要責(zé)任，董某某負(fù)事故的次要責(zé)任（30%）。
原告損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等226994.47元有相關(guān)證據(jù)證明，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。
原告主張多出本院認(rèn)定部分誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、精神損失費(fèi)等證據(jù)不足，本院不予支持。
被告雖對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)期等不予認(rèn)可，但原告已提交法醫(yī)鑒定以證明營(yíng)養(yǎng)期的合理性，法醫(yī)鑒定效力高于被告所主張的醫(yī)院診斷證明記載內(nèi)容，且被告無(wú)反駁證據(jù)提交，被告異議不予采納。
被告董某某墊付費(fèi)用人民幣29750元，雙方無(wú)爭(zhēng)議，履行時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除。
因被告董某某為自制土翻斗車所有人，自制土翻斗車屬于機(jī)動(dòng)車，具有投保交強(qiáng)險(xiǎn)義務(wù)，但因?qū)儆诜欠ㄜ囕v不能投保，車主被告董某某依法應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償義務(wù)。
原告的各項(xiàng)損失226994.47元應(yīng)由董某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10131.66元、護(hù)理費(fèi)17183.43元、傷殘賠償金44204元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)85519.09元，下余損失141475.38元，按被告董某某承擔(dān)30%責(zé)任予以賠償，應(yīng)為42442.6元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李愛華各項(xiàng)損失合計(jì)98211.69元（已扣除墊付款29750元）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1100元，由被告董某某擔(dān)人民幣630元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣470元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書記員：朱玉