原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：霍永良，吳斌，河北妙策律師事務所律師。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：裴鳳燕，邯鄲市邯山區(qū)尚榮法律服務所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟法律工作者：裴鳳燕，邯鄲市邯山區(qū)尚榮法律服務所法律工作者。
被告：邯鄲市宏金蔬菜種植專業(yè)合作社，住所地：邯鄲市邯山區(qū)南堡鄉(xiāng)崔曲村東。
法定代表人：馬淑英，該合作社理事長。
委托訴訟代理人:李耀東，邯鄲市宏金蔬菜種植專業(yè)合作社工作人員。
委托訴訟代理人:戈大旺，邯山區(qū)邯大法律服務所法律工作者。

原告李某某與被告馬某某、李某某、邯鄲市宏金蔬菜種植專業(yè)合作社以下稱宏金合作社債務轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人霍永良、吳斌，被告馬某某、李某某委托代理人裴鳳燕、宏金蔬菜合作社委托代理人李耀東、戈大旺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告馬某某和李某某共同向原告償還借款30000元，并判決支付自2017年10月24日至實際償付之日按銀行貸款基準利率計算的利息，并判決被告邯鄲市宏金蔬菜種植專業(yè)合作社對以上債務承擔連帶責任;2.本案的訴訟費由被告負擔。事實與理由：2014年4月和9月,原告分二次向被告宏金合作社存入30000元,約定基本收益為年利率為5.8%存款到期后,被告宏金合作社未能按約定向原告支付本金和利息,而是讓被告馬某某向原告償還。2015年10月23日,被告馬某某給原告寫了借款條,明確被告馬某某向原告借款30000元,約定的借款期限為二年。被告馬某某向原告出具借條時,其欠被告宏金合作社的借款,被告馬某某給原告出具借條后,折抵了二被告之間的債務,變更為被告馬某某欠原告借款30000元。而被告馬某某未能按借條約定的期限向原告償付借款,故向法院提起訴訟,請求依法判決由被告馬某某向原告償還借款30000元并判決支付自2017年10月24日至實際償付之日按銀行貸款基準利率計算的利息。原告與被告馬某某之間的債務是因為被告李某某向被告邯鄲市宏金蔬菜種植專業(yè)合作社借款購買挖掘機的債務發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成,購買挖掘機所產(chǎn)生的債務是被告馬某某和李某某夫妻雙方的共同債務,故被告馬某某和李某某應當共同向原告償還借款。本債務是由于被告宏金合作社的原因所形成,被告宏金合作社對原告應當承擔連帶的償還責任。經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推拖至今未能給付,故訴至法院。
被告馬某某、李某某共同辯稱：馬某某不是本案實際借款人,原告將馬某某列為本案被告屬于錯誤，原告所提交的書面借據(jù)雖系馬某某所寫,但原告沒有任何的證據(jù)證明該筆借款給付給馬某某,并且原告在法院里認可沒有給付馬某某該筆借款,馬某某不是該筆款項的實際借款人,故該筆借款與馬某某無關(guān)。原告將馬某某列為本案被告屬于錯誤。原告所述與事實不符,馬某某從未借過原告錢,該借條的形成是:馬某某借的是李耀東的錢,而原告在李耀東合作社存錢,當時原告要求李耀東歸還存款,李耀東將馬某某叫到合作社,當著原告的面說:“馬某某欠我錢,我欠你的錢讓馬某某給你,你同意不同意”。原告同意,隨后李耀東讓馬某某給原告出具一份借條,李耀東給馬某某出具置換手續(xù)。既然是置換,就應該按照約定履行,但李耀東不按照自己的約定履行,出爾反爾,要求馬某某償還借款,其中起訴的借款數(shù)額包含著該筆借款,并且邯山區(qū)人民法院已判決,故馬某某不必承擔該筆還款責任,原告向馬某某主張還款無事實與法律依據(jù),應予以駁回其訴訟請求.
被告宏金合作社辯稱：宏金合作社在原告借給馬某某款項中既不是借款人也不是擔保人，原告提交的證據(jù)也未顯示宏金合作社應承擔法律責任，故原告起訴既無證據(jù)支持，也無法律依據(jù)，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告李某某為其主張，提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復印件一份,證明原告的主體身份及相
關(guān)信息。
2、被告身份證復印件一份,證明被告的主體身份及信息。
3、被告邯鄲市宏金蔬菜種植合作社工商登記信息,證明被告的主體身份及相關(guān)信息。
4、2014年2月23日邯鄲市宏金合作社出資證、2014年9月14日宏金合作社資證,證明:被告宏金合作社向原告借款3萬元的事實,證明原告履行了出借義務。
5、邯山區(qū)2017冀0402民初963號判決書,邯鄲市中級人民法院2017冀0402民初終字2100號判決書、二審庭審筆錄、宏金合作社記賬憑證收入傳票,證明:1、李某某與馬某某的夫妻關(guān)系以及欠款屬于共同債務；2、李某某與宏金合作社存在30000元的民間借貸法律關(guān)系；3、李耀東與馬某某、李某某、原告等四戶合意出資款21萬元由馬某某承擔的事實；4、記賬憑證與收入傳票證明李某某與宏金合作社的債務抵消的事實；5、2015年10月23日被告馬某某給原告出具的借條,證明由馬某某與原告之間存在民間借貸法律關(guān)系及由馬某某清償原告3萬元債務并用于土地抵押的事實。
被告馬某某質(zhì)證意見：對于證據(jù)1、2、3真實性無異議,對于證據(jù)4是復印件與原告沒有關(guān)系，對于證據(jù)5真實性沒有異議,該證據(jù)充分證明被告償還宏金合作社和2015年10月23日償還互助金9萬元的事實,并且原告3萬元在判決書本金313400元中包含,對于其中21萬元抵賬的情況屬實,但是并未履行。對于明細是復印件也是被告自己單方簽訂的所以不認可。對于證據(jù)5借條真實性沒有異議,對馬某某的簽字有異議,但是原告并未出借給馬某某3萬元現(xiàn)金,上面借條沒有約定利息,利息已支付了,被告馬某某不是實際借款人。
被告宏金合作社質(zhì)證意見：對于證據(jù)1、2、3、5、6均無異議,證據(jù)4中的出資證2份傳票1份復印件無法核對原件,對該證據(jù)的真實性有異議。該證據(jù)充分表明借貸雙方為馬某某,馬某某為原告書寫借條后,沖抵了拖欠合作社的借款3萬元,明細賬中也表明了沖抵情況,借款的沖抵和轉(zhuǎn)讓真實有效,但該借款與宏金合作社再無法律關(guān)系。
被告馬某某、李某某提交如下證據(jù)：1.2017冀0402民初963號判決書一份,原告起訴的3萬元在被告宏金蔬菜種植合作借款313400元里包含。2、2017冀0402民初3631號民事判決書,證明原告的性質(zhì)與李擁彬的性質(zhì)是一樣的,都是置換手續(xù),并未實際借給被告3萬元現(xiàn)金,3、邯鄲市宏金蔬菜種植合作社出具的現(xiàn)金收入傳票復印件從法院調(diào)取一張,標明今收到李某某還互助金9萬元,該款項不包含3萬元現(xiàn)金。
原告李某某質(zhì)證意見：對963號判決書真實性無異議,其中李某某的還款9萬元即使原告李某某和郝秋林的6萬元所構(gòu)成,被告馬某某和李某某并沒有向宏金合作社給付現(xiàn)金或者通過銀行向宏金合作社轉(zhuǎn)賬,該9萬元是通過債務轉(zhuǎn)移的方式,原告的債務人由宏金合作社改為馬某某和李某某,也才有了手中的借條,36311號民事判決書李擁彬上訴該判決書沒有生效所以不能作為判決的依據(jù),收入傳票質(zhì)證意見同3631號判決書意見。
被告宏金合作社質(zhì)證意見：第963號判決書及傳票同原告的質(zhì)證意見,包含原告的借款3萬元的9萬元,馬某某并未實際支付給宏金合作社,是因為債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵頂成功才作出的還款手續(xù),在該案二審的庭審筆錄中17頁,馬某某夫婦親口承認頂賬屬實,并承認到現(xiàn)在并未償還宏金合作社的該款項,第3631號判決書因李擁彬上訴二審撤銷該判決,故不能作為定案依據(jù)。當時李某某和馬某某欠合作社的錢就是原告的錢。
被告宏金合作社提交如下證據(jù)：1、明細賬一份,1993號、2100號的中院判決書兩份及以上兩案的審判筆錄各一份,該筆錄第16頁合作社陳述欠李某某、郝秋林等4人一共21萬元,合作社負責人將馬某某夫婦及以上四人叫到一起協(xié)商,和這四戶說馬某某夫婦欠我50多萬元,咱把這個債權(quán)走個轉(zhuǎn)讓,由馬某某還這4戶共計21萬元,來沖抵馬某某欠我的21萬元,當時3方都同意,馬某某為這3人分別打借條,郝秋林和李某某一共是9萬元另兩個人是12萬元。馬某某夫婦在第十七頁筆錄中說,這21萬元是頂賬是事實,法院問到底給了宏金合作社21萬元了嗎,馬某某夫婦說到現(xiàn)在沒有給。可見本案原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)三方合意,實際已經(jīng)生效,符合法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件,馬某某夫婦應償還該筆借款。
原告李某某質(zhì)證意見：對于真實性無異議,分類賬頁證明了李某某還的9萬元是郝秋林的6萬和李某某的3萬元構(gòu)成的,宏金合作社提交的證明可以證明,原告和被告之間的債務關(guān)系合法有效。
被告馬某某、李某某質(zhì)證意見：對兩份判決書的真實性無異議,對于判決書中的數(shù)額有異議,對于庭審筆錄沒有異議,被告馬某某雖然出具借條,是并未實際置換,原告起訴57萬中,包含21萬,故馬某某不是實際借款人不用償還,明細賬是被告合作社自己的，是單方的，被告馬某某、李某某不認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)庭審審明的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月23日原告和被告馬某某、被告宏金合作社三方合意將原告李某某與被告宏金合作社的3萬元債權(quán)由被告馬某某歸還。被告馬某某拖欠被告宏金合作社的債務相應的扣減。被告馬某某為原告書寫借條一份，內(nèi)容為“今借李某某現(xiàn)金三萬元整，期限二年。以馬某某村邊土地做為抵押。土地位于趙莊村，共計約3.1畝。到期如不能歸還，馬某某所抵押的土地由李某某處置?！币陨鲜聦嵱性嫣峤坏慕钘l，被告宏金合作社提交的現(xiàn)金收入傳票和賬目明細、1993號、2100號的中院判決書兩份及以上兩案的審判筆錄兩份、庭審中原被告陳述和質(zhì)證意見佐證。本院對上述事實予以認定。

本院認為，原告李某某和被告馬某某、被告宏金合作社屬三方合意的債務轉(zhuǎn)移合同法律關(guān)系。被告馬某某在該借條上簽字按手印，三方自愿的債務轉(zhuǎn)移是其真實意思表示，合法有效，應受法律保護。原告李某某向法院起訴主張利息，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第二款第一項“……出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應予支持”處理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：

一、馬某某、李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某某借款本金30000元；并支付李某某自2017年10月24日至實際償還借款之日止以本金30000元按照年利率6%計算的利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告馬某某、李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 楊長海

書記員： 馬喜陽