原告：李某某，男，漢族，個(gè)體，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江省聯(lián)合律師事務(wù)所律師被告：九臺(tái)市城西宇某車(chē)隊(duì)，住所地：吉林省九臺(tái)市車(chē)輛管理所對(duì)面。法定代表人：劉啟利，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉雨，男，漢族，公司職員，住吉林省九臺(tái)市。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)西平行路賓館小區(qū)商服3號(hào)。法定代表人：張志民，職務(wù):經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓曉玥，男，漢族，公司職員，住哈爾濱市。委托訴訟代理人：孫寶良，男，漢族，公司職員，住哈爾濱市。被告：劉某宇，男，漢族，職員，住通河縣。委托訴訟代理人：王士范，黑龍江風(fēng)范律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告九臺(tái)市城西宇某車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九臺(tái)車(chē)隊(duì)）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）、劉某宇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序于2017年4月27日、2018年5月15日、2018年8月27日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)委托訴訟訴訟代理人劉雨，被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人尚曉東、何強(qiáng)，被告劉某宇及其委托訴訟代理人王士范到庭參加第一次開(kāi)庭審理。在第二次庭審前，原告李某某委托黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師房忠華為訴訟代理人，被告華安保險(xiǎn)公司變更訴訟代理人為韓曉玥、孫寶良，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告李某某及其委托訴訟代理人房忠華，被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人韓曉玥、孫寶良，被告劉某宇及其委托訴訟代理人王士范到庭參加訴訟，被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加第二次、第三次開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠付維修費(fèi)、配件費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)業(yè)損失費(fèi)共計(jì)542969元；2.請(qǐng)求三被告對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.請(qǐng)求被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月19日18時(shí)10分，王春林駕駛吉A8L5**號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)在通河縣祥順鎮(zhèn)小更馬場(chǎng)松干堤防八分部攪拌站料廠(chǎng)院內(nèi)卸料時(shí)側(cè)翻，與崔金龍（原告雇傭的挖掘機(jī)司機(jī)）停放的履帶式挖掘機(jī)相撞，致使兩車(chē)受損失，造成交通事故。2016年7月5日，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)通河縣大隊(duì)哈公交（通）認(rèn)字（2016）第20160619053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王春林負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事車(chē)輛吉A8L5**號(hào)貨車(chē)登記車(chē)主為九臺(tái)市城西宇某車(chē)隊(duì)，實(shí)際車(chē)主為劉某宇，在華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次與被告劉某宇、華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司協(xié)商處理賠償事宜，被告華安財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司將挖掘機(jī)送至哈爾濱市利源達(dá)汽車(chē)修配廠(chǎng)后，被告之間相互推諉，原告督促其盡早實(shí)施維修更換，但二被告始終不給明確答復(fù)，一直沒(méi)有進(jìn)行維修(有錄音為證）。直到2016年10月1日，原告在無(wú)奈之下將挖掘機(jī)運(yùn)到伊春市畢老大建筑工程設(shè)備修理廠(chǎng)，進(jìn)行了上車(chē)架的更換處理，共支出維修費(fèi)、配件費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)122969元。在挖掘機(jī)維修期間，給原告造成了營(yíng)業(yè)損失420000元。因被告對(duì)此次交通事故始終不予處理，造成了原告的巨大損失，故提起訴訟。被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)辯稱(chēng)，不同意承擔(dān)連帶責(zé)任，肇事車(chē)輛是掛靠在我車(chē)隊(duì)的。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告在訴狀中敘述的挖掘機(jī)修理過(guò)程與事實(shí)不符。挖掘機(jī)于2016年6月26日運(yùn)送至哈爾濱市香坊區(qū)利源達(dá)汽車(chē)修配廠(chǎng)，卸車(chē)后于2016年6月27日我公司工作人員到修理廠(chǎng)進(jìn)行拍照，由于原告李某某對(duì)修理廠(chǎng)維修資質(zhì)有質(zhì)疑，拒絕我公司對(duì)其車(chē)輛進(jìn)行拆解定損，期間修理廠(chǎng)向其保證拆解定損完成后15日內(nèi)維修完畢，交付使用。由于原告對(duì)該修理廠(chǎng)的維修資格不予認(rèn)可，于2016年9月18日又將車(chē)輛拖至黑龍江省加藤工程機(jī)械有限公司進(jìn)行維修，該公司技術(shù)人員經(jīng)對(duì)受損車(chē)輛了解鑒定后，認(rèn)為上車(chē)架沒(méi)有更換必要，但原告又執(zhí)意更換上車(chē)架，導(dǎo)致車(chē)輛修復(fù)期限延長(zhǎng)。我公司對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和事故認(rèn)定沒(méi)有異議。吉A8L5**號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告有證據(jù)證明的合理?yè)p失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但營(yíng)業(yè)損失是間接損失，不是交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，不同意承擔(dān)。原告受損挖掘機(jī)的修理過(guò)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)合理期限，而且當(dāng)時(shí)挖掘機(jī)運(yùn)至黑龍江加藤工程有限公司，該公司是專(zhuān)業(yè)維修挖掘機(jī)的企業(yè)，原告拒絕在此公司維修，卻將挖掘機(jī)運(yùn)至伊春市維修，我公司認(rèn)為沒(méi)有必要和合理性，因?yàn)橐链菏袥](méi)有挖掘機(jī)的專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)廠(chǎng)家及企業(yè)，原告的行為延長(zhǎng)了維修期限，擴(kuò)大了損失，因此該間接損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司或者其他被告承擔(dān)。被告劉某宇辯稱(chēng)，一是原告所述與事實(shí)不符，事故發(fā)生后是劉某宇雇傭拖車(chē)將受損車(chē)輛運(yùn)至哈爾濱市利源達(dá)修配廠(chǎng)，有證據(jù)證明是由于原告的原因?qū)е萝?chē)輛長(zhǎng)時(shí)間不能進(jìn)行維修，由此造成的擴(kuò)大損失必須由原告承擔(dān)；二是肇事車(chē)輛交有交強(qiáng)險(xiǎn)和商險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償；三是不同意原告主張的營(yíng)業(yè)損失，理由是被告劉某宇在原告停運(yùn)期間沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致車(chē)輛不能進(jìn)行維修沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，是原告堅(jiān)持要求更換上車(chē)架導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間不能被修復(fù)；四是原告將車(chē)輛托運(yùn)至加藤公司后，已經(jīng)進(jìn)行了拆解，是原告堅(jiān)持要求更換上車(chē)架導(dǎo)致加藤公司沒(méi)有進(jìn)行維修，原告私自將車(chē)輛托運(yùn)至伊春修配廠(chǎng)，如果原告不能提供修配廠(chǎng)具備專(zhuān)業(yè)維修資質(zhì)，不同意賠付維修費(fèi)用。在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中原告為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：證據(jù)A1.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各1份。擬證明，此次交通事故由王春林負(fù)全責(zé)的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)。證據(jù)A2.維修清單1份、發(fā)票各8張。擬證明，挖掘機(jī)維修換件清單及花費(fèi)費(fèi)用的事實(shí)。證據(jù)A3.交通費(fèi)票據(jù)32張。擬證明，車(chē)輛維修過(guò)程中支付的交通費(fèi)用。證據(jù)A4.住宿費(fèi)票據(jù)7張。擬證明，原告修車(chē)時(shí)住宿花費(fèi)費(fèi)用的事實(shí)。證據(jù)A5.挖掘機(jī)租賃合同1份。擬證明，挖掘機(jī)造成直接損失的事實(shí)。證據(jù)A6.車(chē)輛受損失情況照片1組。擬證明，車(chē)輛損失實(shí)際情況。證據(jù)A7.錄音文件清單1份。擬證明，原告與被告華安保險(xiǎn)公司、被告劉某宇代理人趙民溝通車(chē)輛損失的事實(shí)。證據(jù)A8.光盤(pán)1張。擬證明，維修過(guò)程中與保險(xiǎn)公司聯(lián)系的事實(shí)。證據(jù)A9.和解協(xié)議書(shū)1份。擬證明，事故發(fā)生后原告與被告達(dá)成了和解協(xié)議，約定維修費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等由保險(xiǎn)公司和劉某宇共同承擔(dān)。證據(jù)A10.上車(chē)架更換闡述1份、出廠(chǎng)保修證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。擬證明，更換上車(chē)架的必要性及設(shè)備修理后給予的保修，說(shuō)明伊春市畢老大修車(chē)具有建筑工程專(zhuān)用設(shè)備修理資質(zhì)。證據(jù)A11.協(xié)議書(shū)2份。擬證明，2016年1月1日至2017年1月1日原告雇傭二人工作，駕駛特種車(chē)輛。證據(jù)A12.企業(yè)信息1份、斗金機(jī)械工程企業(yè)信息1份。擬證明，利源達(dá)修配廠(chǎng)不具備修理挖掘機(jī)的資質(zhì)，受損車(chē)輛在該修配廠(chǎng)從2016年6月28日一直擱置到2016年9月14日，此種損失由保險(xiǎn)公司產(chǎn)生。2016年9月14日，應(yīng)保險(xiǎn)公司要求將車(chē)輛運(yùn)輸至加藤公司進(jìn)行維修，暫時(shí)修理者是孫智光并沒(méi)有維修工程機(jī)械資質(zhì)，拆解機(jī)械后出具的發(fā)票為阿城區(qū)老周瑞鈑金修理部，孫智光于2017年4月12日才注冊(cè)的斗金機(jī)械工程公司，原告將車(chē)輛于2016年11月份拉走，此部分損失也是由保險(xiǎn)公司造成的。證據(jù)A13.挖掘機(jī)租賃合同1份。擬證明，原告一直從事挖掘機(jī)特種行業(yè)，2017年2月15日至2017年12月30日租賃費(fèi)上調(diào)，每月為75000元，事故發(fā)生時(shí)租賃費(fèi)為每月70000元，該損失實(shí)際發(fā)生，被告應(yīng)予賠償。證據(jù)A14.興城遠(yuǎn)大土石方有限公司證明2份。擬證明，受租賃給興城遠(yuǎn)大公司使用，事故發(fā)生前該公司按照協(xié)議約定每月支付租金70000元，事故車(chē)輛全天24小時(shí)施工。證據(jù)A15.證人郭殿君證言1份。擬證明，2016年開(kāi)春簽訂的合同，鉤機(jī)主要在拌料廠(chǎng)24小時(shí)工作，主要負(fù)責(zé)土和石頭子攪拌均勻。證據(jù)A16.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。擬證明，原告的DX260LC履帶式液壓挖掘機(jī)在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的月租金為70000元；鑒定費(fèi)3000元。被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)舉示證據(jù)如下：證據(jù)B.合同1份。擬證明，車(chē)隊(duì)與被告劉某宇之間存在掛靠關(guān)系。被告華安保險(xiǎn)公司舉示證據(jù)如下：證據(jù)C1.投保單副本1份。擬證明，肇事車(chē)輛吉A8L5**交有商險(xiǎn)50萬(wàn)和交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。證據(jù)C2.保險(xiǎn)條款及免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)1份。擬證明，停運(yùn)期間即間接損失不在投保范圍內(nèi)。證據(jù)C3.證明1份。擬證明，2016年6月26日挖掘機(jī)托運(yùn)至修配廠(chǎng)的事實(shí)。證據(jù)C4.證明1份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。擬證明，原告在該公司維修與保險(xiǎn)公司未達(dá)成一致，公司要求修復(fù)，原告要求換件。被告劉某宇舉示證據(jù)如下：證據(jù)D1.證明1份。擬證明，2016年6月26日，被告劉某宇雇傭車(chē)輛將原告車(chē)輛托運(yùn)至利源達(dá)修配廠(chǎng)，截止2016年9月18日導(dǎo)致車(chē)輛沒(méi)有進(jìn)行維修的原因是原告拒絕拆解，未能與保險(xiǎn)公司達(dá)成一致，被告劉某宇沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。證據(jù)D2.照片10張。擬證明，原告第二次將車(chē)輛托運(yùn)至加藤公司進(jìn)行維修，加藤公司是專(zhuān)業(yè)維修廠(chǎng)家的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證：三被告與原告舉示的證據(jù)A1、A6、A9、A12、A16，被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)舉示的證據(jù)B，被告華安保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)C1，被告劉某宇舉示的D2均無(wú)異議。被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)第二次、第三次庭審缺席，無(wú)法對(duì)其他證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。原告、及被告華安保險(xiǎn)公司、劉某宇對(duì)三方舉示的其他證據(jù)均有異議，并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。本院確認(rèn)：本案在審理過(guò)程中，原、被告進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證，三被告與原告舉示的證據(jù)A1、A6、A9、A12、A16，被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)舉示的證據(jù)B，被告華安保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)C1，被告劉某宇舉示的D2均無(wú)異議，本院予以采信。經(jīng)合議庭合議認(rèn)為，原告舉示證據(jù)A5、A8、A9、A10、A11、A14、A15，被告華安保險(xiǎn)公司舉示的C2、C3、C4，被告劉某宇舉示的證據(jù)D1與本案具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，予以采信，原告舉示的證據(jù)A2、A3、A4費(fèi)用合理部分予以采信。證據(jù)A7、A13不予采信。本院經(jīng)審理查明：2016年3月10日原告李彥斌與伊春市興城遠(yuǎn)大土石方工程有限公司簽訂《挖掘機(jī)租賃合同》，為確保松干十六標(biāo)，松干治理泥結(jié)石路面工程（地址：祥順鎮(zhèn)拌和站），由原告提供挖機(jī)（型號(hào)：大宇DX260）一臺(tái)，工作人員兩名，白班司機(jī)崔金龍、晚班司機(jī)徐德福，白班負(fù)責(zé)裝車(chē)，夜班司機(jī)負(fù)責(zé)料場(chǎng)的以備黏土攪拌均勻、充足，確保第二天路面攤鋪。租賃期為2016年3月10日截止到2016年12月15日；租金為每月70000元；租賃費(fèi)用的支付：挖掘機(jī)自進(jìn)場(chǎng)之日起每月租賃時(shí)間達(dá)到25天后一次性付清當(dāng)月租金。后原告所有的挖掘機(jī)進(jìn)入松干十六標(biāo)祥順鎮(zhèn)拌和站工作，2016年6月19日18時(shí)10分，王春林駕駛吉A8L5**（車(chē)輛所有人：九臺(tái)市城西宇某車(chē)隊(duì)）解放牌重型自卸貨車(chē)在通河縣小更馬場(chǎng)松干提防八分部料場(chǎng)院內(nèi)卸料時(shí)側(cè)翻與崔金龍停放的履帶式挖掘機(jī)相撞，致兩車(chē)受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告與被告華安保險(xiǎn)公司、劉某宇協(xié)商，被告華安保險(xiǎn)公司于2016年6月26日將挖掘機(jī)托運(yùn)至哈爾濱市香坊區(qū)利源達(dá)汽車(chē)修理廠(chǎng)（無(wú)注冊(cè)維修工程機(jī)械資質(zhì)）維修，因該廠(chǎng)沒(méi)有維修資質(zhì)，原告與被告華安保險(xiǎn)公司發(fā)生爭(zhēng)議。2016年6月27日被告與原告簽訂協(xié)議書(shū)：雙方經(jīng)協(xié)商為縮短維修時(shí)間，因此次事故產(chǎn)生的所有費(fèi)用（維修費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等），在法律規(guī)定下，一切由保險(xiǎn)公司及被告劉某宇承擔(dān)。2016年7月5日經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)通河大隊(duì)，道路交通事故認(rèn)定：王春林負(fù)事故全部責(zé)任；崔金龍不負(fù)事故責(zé)任。2016年9月14日被告華安保險(xiǎn)公司何強(qiáng)經(jīng)理找到加藤售后維修公司（注冊(cè)維修工程機(jī)械資質(zhì)），2016年9月18日將挖掘機(jī)拖至加藤售后維修公司后，由加藤售后維修公司院內(nèi)的哈爾濱市阿城區(qū)老周銳鈑金修理部（2017年4月12日注冊(cè)黑龍江斗金工程機(jī)械維修公司）進(jìn)行拆解、維修，原告發(fā)現(xiàn)該公司無(wú)注冊(cè)維修工程機(jī)械資質(zhì)及要求更換上車(chē)架與被告華安保險(xiǎn)公司又發(fā)生爭(zhēng)議。后原告于2016年10月1日將挖掘機(jī)拖運(yùn)到伊春市畢老大建筑工程專(zhuān)用設(shè)備修理有限公司（注冊(cè)維修工程機(jī)械資質(zhì)）進(jìn)行拆解、更換、維修至2017年4月13日出廠(chǎng)，保修期十個(gè)月。在此期間，原告拖運(yùn)挖掘機(jī)花去運(yùn)費(fèi)6000元、更換上車(chē)架花去68700元、更換上車(chē)架維修費(fèi)18300元、住宿費(fèi)4151元、交通費(fèi)863.50元，共計(jì)98014.5元。另查，1.被告劉某宇為吉A8L5**實(shí)際車(chē)主，掛靠被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)（聯(lián)營(yíng)）。2.被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)吉A8L5**號(hào)車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，保險(xiǎn)期間為2015年10月13日至2016年10月12日。

本院認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為;1.被告是否賠償原告財(cái)產(chǎn)損失。2.被告是否賠償原告維修費(fèi)用。3.被告是否賠償原告經(jīng)營(yíng)損失。4.被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)是否承擔(dān)賠償責(zé)任。一、關(guān)于被告是否賠償原告財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由有過(guò)錯(cuò)的一方按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院根據(jù)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定王春林（車(chē)主：被告劉某宇）承擔(dān)全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生于投保期間內(nèi)，故被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告劉某宇、九臺(tái)車(chē)隊(duì)承擔(dān)。二、關(guān)于被告是否賠償原告維修費(fèi)問(wèn)題。被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告不應(yīng)更換上車(chē)架。本院認(rèn)為，1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條：保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人約定將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后10日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。在本案中，被告華安保險(xiǎn)公司于2016年6月27日即對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行拍照，理應(yīng)及時(shí)定損并通知車(chē)輛所有人，但一直沒(méi)有結(jié)果，原告為避免車(chē)輛營(yíng)運(yùn)損失的擴(kuò)大，委托具有修理資質(zhì)的維修企業(yè)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行維修、更換，履行減少損失義務(wù)，行為并無(wú)不當(dāng)。其提供的維修費(fèi)票據(jù)（更換上車(chē)架花去68700元、更換上車(chē)架維修費(fèi)18300元）、維修清單，可以作為確定車(chē)輛損失的依據(jù)。超出維修清單以外的維修費(fèi)用及購(gòu)買(mǎi)的配件，本院不予確認(rèn)。2.被告應(yīng)對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)用的必要性和合理性負(fù)舉證責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》上載明車(chē)輛受損的事實(shí)及原告提供的畢老大建筑工程專(zhuān)用設(shè)備修理有限公司車(chē)輛修理清單及發(fā)票，可以證明該車(chē)是因本次事故造成的損失。如被告對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)用的必要性和合理性持有異議，其應(yīng)當(dāng)舉證證明。三、被告是否賠償原告經(jīng)營(yíng)損失問(wèn)題。本院認(rèn)為，1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條?（三）項(xiàng)：依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。應(yīng)予以支持。本案中，該事故造成原告的DX260LC履帶式液壓挖掘機(jī)損壞，而不能從事經(jīng)營(yíng)（正在租賃使用期間）活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，經(jīng)司法鑒定月租金70000元。2.交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)都屬于被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人合同的內(nèi)容，應(yīng)否賠償營(yíng)運(yùn)損失，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)舉證證明對(duì)“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故致使第三者停駛等損失不予賠償”的條款進(jìn)行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)。本案中，被告華安保險(xiǎn)公司僅舉示機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，不足以充分證明被告華安保險(xiǎn)公司可以免責(zé)。故辯解不能成立，本院不予支持。3.本案中，該事故發(fā)生在2016年6月19日，2016年6月26日經(jīng)被告華安保險(xiǎn)公司指定將挖掘機(jī)托運(yùn)至哈爾濱市香坊區(qū)利源達(dá)汽車(chē)修理廠(chǎng)，后2016年9月18日又將挖掘機(jī)拖至加藤售后維修公司，因維修資質(zhì)原告與被告華安保險(xiǎn)公司長(zhǎng)時(shí)間協(xié)商，最終沒(méi)有任何有利的結(jié)果，被告華安保險(xiǎn)公司存在一定的責(zé)任。2016年10月1日原告將挖掘機(jī)拖運(yùn)到伊春市畢老大建筑工程專(zhuān)用設(shè)備修理有限公司進(jìn)行維修，出廠(chǎng)時(shí)間2017年4月13日，對(duì)原告長(zhǎng)時(shí)間維修，亦有一定責(zé)任。本院綜合各方過(guò)錯(cuò)，酌情確定車(chē)輛修復(fù)期間為5個(gè)月。四、被告劉某宇車(chē)輛掛靠被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)是否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條?以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告九臺(tái)車(chē)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條（三）、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司自判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李彥斌2000元。二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司自判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額（500000元）內(nèi)賠償原告李某某拖車(chē)運(yùn)費(fèi)6000元、更換上車(chē)架68700元、更換上車(chē)架維修費(fèi)18300元、住宿費(fèi)4151元、交通費(fèi)863.50元、經(jīng)營(yíng)損失350000元即448014.5元減去2000元（強(qiáng)險(xiǎn)支付），共計(jì)446014.5元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9230元，鑒定費(fèi)3000元，由被告劉某宇負(fù)擔(dān)10006元，被告九臺(tái)市城西宇某車(chē)隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任，于判決生效之日起十日內(nèi)交納；原告李某某自行負(fù)擔(dān)2224元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。