上訴人（原審原告）李照生，個體工商戶。
委托代理人楊志、李忠華，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、進(jìn)行調(diào)解、代收法律文書等。
被上訴人（原審被告）昝波，個體工商戶。
被上訴人（原審被告）十堰市福堰鋼鐵有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)西城路2號。
法定代表人王天開，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林承同。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人余建華。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人李照生因與被上訴人昝波、十堰市福堰鋼鐵有限公司（以下簡稱福堰鋼鐵公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第00997號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年8月27日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長、審判員王海主審、審判員徐恩田參加評議的合議庭，于2014年10月24日公開開庭審理了本案。上訴人李照生及其委托代理人李忠華，被上訴人昝波，被上訴人福堰鋼鐵公司的委托代理人林承同、余建華到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李照生原審訴請：請求人民法院判令：昝波、福堰鋼鐵公司共同賠償本人墊付的醫(yī)療費680元，支付誤工費16146元、護(hù)理費8579元、住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費390元、交通費500元、傷殘賠償金41680元、后期治療費7000元、鑒定費1900元、修車費1240元、精神撫慰金5000元，共計83505元。本案訴訟費由昝波、福堰鋼鐵公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：2012年7月6日下午2時許，李照生與昝波達(dá)成口頭運輸合同，由李照生駕駛自己所有的鄂C×××××號中型普通貨車將昝波購買的一臺廢舊后八輪大廂運到福堰鋼鐵公司出售，昝波支付李照生運費260元。李照生將該貨物運到福堰鋼鐵公司車間里后，見福堰鋼鐵公司僅一個車間工人卸貨，就爬上自己的貨車駕駛室車頂，幫助車間工人掛鋼絲繩用天車起吊廢舊后八輪大廂，昝波離開現(xiàn)場。當(dāng)車間工人控制天車起吊時鋼絲繩掛鉤脫鉤，該廢舊后八輪大廂砸在李照生所有的鄂C×××××號中型普通貨車的車廂上，李照生情急之中從自己的貨車駕駛室車頂上跳下摔傷。福堰鋼鐵公司當(dāng)即組織人員將李照生送往東風(fēng)公司花果醫(yī)院救治。李照生在醫(yī)院住院治療26天，支出醫(yī)藥費11813.82元，其中福堰鋼鐵公司墊付了醫(yī)藥費11133.82元。經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李照生右足跟骨粉碎性骨折及左足3、4、5趾骨近節(jié)骨折和皮膚挫裂傷遺留10級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費需7000元；本次事故導(dǎo)致李照生誤工共計160天。因李照生多次向昝波、福堰鋼鐵公司索要其他賠償費用未果，故而成訴。
另查明：1、李照生駕駛的鄂C×××××號中型普通貨車，登記車主為其妻曾顯銳，該車辦理了道路運輸經(jīng)營許可證。2、李照生、曾顯銳長期居住在十堰市張灣區(qū)柏林鎮(zhèn)柏林社區(qū)居委會轄區(qū)（西城路140號）。3、福堰鋼鐵公司在廠大門口、車間門口和操作現(xiàn)場都懸掛有明確的安全注意警示標(biāo)志。
一審法院認(rèn)為：李照生違反福堰鋼鐵公司的相關(guān)安全規(guī)定，擅自爬上車頂幫助裝卸，將自己置于危險之中，是導(dǎo)致受傷發(fā)生的主要原因。福堰鋼鐵公司在作業(yè)時，未阻止李照生的危險行為，也存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李照生與昝波達(dá)成的是口頭運輸合同，且已履行完畢，李照生所受傷害與昝波無關(guān)，其要求昝波承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，一審法院不予支持。李照生在本案中存在重大過錯，其主張精神撫慰金5000元，一審法院不予認(rèn)定。綜合本案的證據(jù)和事實，李照生的損失可認(rèn)定為：醫(yī)療費11813.82元、護(hù)理費8579元（21448元／年÷365×146天）、住院伙食補助費390元（15元×26天）、營養(yǎng)費390元（15元×26天）、誤工費16146元（36833元／年÷365天×160天）、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%）、后期治療費7000元、鑒定費1900元、交通費500元以上共計85998.82元。財產(chǎn)損失費（修車費）1240元，應(yīng)當(dāng)由福堰鋼鐵公司承擔(dān)。福堰鋼鐵公司已給李照生的醫(yī)療費11133.82元應(yīng)當(dāng)核減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、十堰市福堰鋼鐵有限公司賠償李照生各項損失25799.65元（85998.82元×30%），核減已支付的11133.82元，余14665.83元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。二、十堰市福堰鋼鐵有限公司賠償李照生修車費1240元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。三、駁回李照生的其他訴訟請求。如果十堰市福堰鋼鐵有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元減半收取150元，由十堰市福堰鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：福堰鋼鐵公司在廠大門口、車間門口、操作現(xiàn)場都懸掛有明確的安全注意警示標(biāo)志。李照生違反福堰鋼鐵公司的相關(guān)安全規(guī)定，擅自爬上車頂幫助裝卸，將自己置于危險之中，是導(dǎo)致受傷發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原判責(zé)任比例劃分適當(dāng)。李照生上訴稱，一審判決責(zé)任比例劃分不當(dāng)?shù)睦碛膳c案件事實不符，不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1242元，由上訴人李照生負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十五條規(guī)定，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。