原告：李某某，男，生于1968年11月11日，漢族，住宜城市。
委托訴訟代理人：王浩勤，宜城市王集法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：劉本年，男，生于1964年4月4日，漢族，住宜城市。
委托訴訟代理人：劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：王某一，男，生于1971年6月11日，漢族，住宜城市。
委托訴訟代理人：陳晨，湖北美侖律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告李某某與被告劉本年、王某一提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令兩被告賠償我人身損害損失93543.28元；2.要求被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實和理由：2017年11月15日上午7時30分許，劉本年、王某一請我和楊傳海去砍伐樹木，我們是無償幫忙。被伐樹木地點為王集鎮(zhèn)新星村5組。我當(dāng)時在樹下用油鋸鋸樹，王某一用叉車?yán)┳渖系睦K子，劉本年和楊傳海各閃在遠(yuǎn)處。樹伐倒時將旁邊一棵大樹上的樹枝碰掉墜落，砸在我的頭上，我當(dāng)時昏死過去。劉本年便找車把我送到宜城市人民醫(yī)院救治，住院14天，醫(yī)療費(fèi)22751.13元全部由被告墊付。2018年5月23日，我又到襄陽中心醫(yī)院治療顱腦損傷后，遺留左眼中度視力損害，花醫(yī)療費(fèi)1246.30元。經(jīng)襄陽匯馳司法鑒定所鑒定，我的傷殘程度為十級、十級，賠償指數(shù)為12%；誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。2017年臘月26日，經(jīng)南營派出所和鐵煉村干部調(diào)解，王某一賠償我2000元。為維護(hù)我的合法權(quán)益，請求法院支持我的訴訟請求。
被告劉本年辯稱，原告陳述有所不實，其并非無償幫忙；我與原告之間是承攬關(guān)系，我是定作方，原告是承攬方；原告未盡安全注意義務(wù)，且在操作過程中存在過錯；原告應(yīng)返還我墊付的醫(yī)療費(fèi)。
被告王某一辯稱，我聯(lián)系原告為劉本年放樹，只是介紹人，不能作為本案的適格被告；原告的操作極不規(guī)范，存在嚴(yán)重安全隱患，其應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告請求賠償項目，有的依據(jù)不足，有的要求過高，應(yīng)當(dāng)核查調(diào)整。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，原告李某某常年經(jīng)營木材購銷生意，經(jīng)常從事樹木砍伐工作，備有叉車、油鋸、繩索等工具。被告王某一在農(nóng)閑時經(jīng)常幫別人砍伐樹木，李某某曾雇傭王某一干活。王某一系被告劉本年妹夫。2017年11月，劉本年委托王某一請人砍伐一棵白楊樹，并要求有叉車。王某一便電話聯(lián)系李某某，說明所伐樹木的四周環(huán)境及長勢等情況，李某某當(dāng)即答應(yīng)數(shù)日后來砍伐。2017年11月15日上午，李某某在為劉本年伐樹時被墜落的樹枝砸傷，劉本年當(dāng)即將李某某送往宜城市人民醫(yī)院救治，住院14日，醫(yī)療費(fèi)22751.13元由劉本年墊付。出院后，李某某先后在宜城市人民醫(yī)院和襄陽中心醫(yī)院復(fù)查治療，共花醫(yī)療費(fèi)1660.40元。2018年2月9日，經(jīng)南營派出所和鐵煉村干部調(diào)解，王某一給付李某某2000.00元。2018年5月23日，李某某委托襄陽匯馳司法鑒定所對其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評定，支付鑒定費(fèi)1500.00元。2018年5月25日，襄陽匯馳司法鑒定所出具襄陽匯馳司鑒所［2018］醫(yī)鑒字第L18256號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：“被鑒定人李某某：1、損傷致殘程度分別為十級、十級，其賠償指數(shù)為12%；2、評定其自受傷之日起誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日?！?br/>另查明，李某某與陳潔婚后于xxxx年xx月xx日出生一子，取名ＸＸ舉，ＸＸ舉的戶籍隨其母登記在王集。陳潔于2015年11月11日亡故。2017年11月7日，李某某與徐紅登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，原告主張其為劉本年伐樹系義務(wù)幫工，兩被告皆提出異議，原告又無證據(jù)證明，本院不予支持。本院認(rèn)為原告與劉本年之間形成勞務(wù)關(guān)系而不是兩被告主張的承攬關(guān)系。首先，原告在勞動中受對方的支配，其工作不具有獨(dú)立性；其次，原告是以完成一定的勞動為標(biāo)的，而不是以交付工作成果為標(biāo)的。原告在勞動中受傷，劉本年作為接受勞務(wù)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求王某一承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。王某一只是受劉本年的委托請原告伐樹，且其在處理受委托事務(wù)中并無過錯。原告在勞動中操作不當(dāng)，未盡安全注意義務(wù)，存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，原告受傷造成的損失，由被告劉本年承擔(dān)60%賠償責(zé)任。兩被告對《司法鑒定意見書》有異議，但其未在合理期限內(nèi)申請重新鑒定；而且，襄陽匯馳司法鑒定所鑒定程序合法，鑒定方法專業(yè)，分析說明科學(xué)，故本院對該鑒定意見予以采信。劉本年要求原告返還其已付的26000元（包括預(yù)付住院費(fèi)24000元和王某一給付的2000元），因原告出院結(jié)算費(fèi)用為22751.13元(原告未能辦理結(jié)賬手續(xù))，故劉本年在支付賠償款時應(yīng)扣減22751.13元；王某一給付的2000元，劉本年不能主張權(quán)利。關(guān)于原告請求賠償?shù)膿p失，本院根據(jù)本案法律事實，依照相關(guān)法律規(guī)定和《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》逐項核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)24411.53元，有原告出院費(fèi)用清單和5份門診收費(fèi)票據(jù)證明，本院予以確定；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元（80元/日×14日），原告的請求合法有據(jù)，本院予以確定；3.營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/日×60日），原告請求的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定每日20元，據(jù)此確定營養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元/日×60日）；4.殘疾賠償金56126.88元（包括殘疾賠償金33148.80元和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22978.08元），因原告已再婚，兒子ＸＸ舉的撫養(yǎng)人應(yīng)為兩人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為11489.04元（21276元/年×9年÷2×12%），故原告的殘疾賠償金應(yīng)為44637.84元；5.護(hù)理費(fèi)8806元，原告的請求數(shù)額過高，本院參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年人均收入35214元標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為5788.60元（35214元/年÷365日/年×60日），原告起訴超出部分，本院不予支持；6.誤工費(fèi)16830元（34150元/年÷365日/年×180日），原告的請求合法有據(jù)，本院予以確定；7.交通費(fèi)500元，原告請求數(shù)額過高，又無證據(jù)支持，本院酌定為200元；8.鑒定費(fèi)1500元，有發(fā)票證明，本院予以確定；9.精神損害撫慰金6000元，原告請求數(shù)額過高，本院酌定為4000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的醫(yī)療費(fèi)24411.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120.00元、營養(yǎng)費(fèi)1200.00元、殘疾賠償金44637.84元（包含李某某殘疾賠償金33148.80元和被扶養(yǎng)人ＸＸ舉生活費(fèi)11489.04元）、護(hù)理費(fèi)5788.60元、誤工費(fèi)16830.00元、交通費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)1500.00元，以上原告損失合計95687.97元，由被告劉本年賠償57412.78元（60%）；被告劉本年賠償原告李某某精神損害撫慰金4000.00元，賠償款共計61412.78元，扣減墊付款22751.13元，余款38661.65元，由被告劉本年于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，減半收取365元，由原告李某某負(fù)擔(dān)145元，被告劉本年負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 江玲

書記員： 王雁翔