上訴人（原審被告）周某某。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人徐琳，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）黃某某。
被上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。住所地：武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈3樓。
代表人夏良，該公司經(jīng)理。
委托代理人張霞，湖北振揚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人周某某為與被上訴人李某某、黃某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱：人壽財險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00183號民事判決，向本院提起上訴。本院于3015年10月22日立案受理后依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長、審判員付焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年11月12日公開開庭審理了本案，上訴人周某某、被上訴人李某某的委托代理人徐琳、被上訴人人壽財險湖北分公司的委托代理人張霞到庭參加訴訟，被上訴人黃某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年12月16日早晨，黃某某持B2駕駛證駕駛鄂A×××××號重型半掛牽引車，鄂J×××××號掛車，由蘄春縣橫車鎮(zhèn)西驛村方向經(jīng)洗嵐線往株林鎮(zhèn)株林街方向行駛。07時18分許，當行至株林鎮(zhèn)××垅村××段，遇對向李某某駕駛宗申三輪摩托車行駛過來，因車速過快、采取措施不當?shù)仍騼绍囅嘧玻喣ν熊囀Э睾笥謱⒙愤呅腥岁惡上愎闻龅沟夭⒆采下愤呁踅鸬录臆噹扉T，致使李某某及行人陳荷香倒地受傷。事故發(fā)生后，黃某某駕車離開現(xiàn)場。李某某受傷后住院治療150天，經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成傷殘九級，賠償指數(shù)0.23。蘄春縣交警部門分析認定，黃某某駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行及車速過快是形成此次事故的原因，黃某某負事故全部責(zé)任，李某某及陳荷香、王金德無責(zé)任。事故發(fā)生后，周某某為李某某墊付了29，332.49元的醫(yī)療費用，李某某在蘄春縣人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，先后支出醫(yī)療費用11，211．76元。訴訟過程中，周某某申請重新鑒定，經(jīng)委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，被鑒定人李某某傷殘程度分別為IX（9）、x級（10），綜合評定傷殘賠償指數(shù)為0．22。另查明，肇事車輛鄂A×××××號重型半掛牽引車的登記所有人為湖北華昕物流配送有限公司，鄂J×××××號掛車的登記所有人是黃岡市盛旺汽車運輸有限公司。周某某是肇事車輛鄂A×××××號重型半掛牽引車、鄂J×××××號掛車的實際經(jīng)營管理人，黃某某是周某某雇請的司機。事故車輛鄂A×××××號重型半掛牽引車在人壽財險股份有限公司湖北分公司處投保了交強險和30萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2015年01月14日，李某某以黃某某、湖北華聽物流配送有限公司、人壽財險股份有限公司湖北分公司為被告提起訴訟。在訴訟過程中，經(jīng)李某某申請，本院依法追加周某某、黃岡市盛旺汽車運輸有限公司為本案的被告參加訴訟。后李某某申請對被告湖北華昕物流配送有限公司、黃岡市盛旺汽車運輸有限公司撤訴。
原審認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。黃某某駕駛機動車造成李某某身體損傷并致傷殘，經(jīng)交警部門認定，黃某某負本次事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，該交通事故責(zé)任認定系交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場勘察，結(jié)合當事人陳述、證人證言及視聽資料，并依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出，可以作為認定本案民事責(zé)任的依據(jù)。周某某辯稱，黃某某未收到道路交通事故責(zé)任認定書不能認定其逃逸的抗辯理由不能成立，李某某及人壽財險湖北分公司對該事故認定書無異議，本院對該事故責(zé)任認定書予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，再由侵權(quán)人按責(zé)承擔(dān)。人壽財險湖北分公司作為承保鄂A×××××號重型半掛牽引車交強險的保險公司，應(yīng)先在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因黃某某駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車致李某某受傷并離開現(xiàn)場，根據(jù)商業(yè)險合同條款，人壽財險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)不予理賠。周某某作為事故車輛的管理人在雇傭黃某某時，對其是否具有重型半掛牽引車的駕駛資格未盡審核義務(wù)，存在重大過失。黃某某在從事雇傭活動中致李某某損害，雇主周某某依法應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償仍有不足的部分，依法由周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某某在本次事故中存在重大過失，應(yīng)與周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某主張的經(jīng)濟損失，經(jīng)本院核定如下：1、醫(yī)療費。李某某主張為11，211．76元，有醫(yī)療機構(gòu)的票據(jù)、出院小結(jié)為憑，應(yīng)予支持。周某某對李某某到上級醫(yī)院就診支出的醫(yī)療費用持有異議，但結(jié)合李某某的傷情及治療情況，該費用屬合理支出，其抗辯理由本院不予支持。2、誤工費。李某某主張誤工損失為25，500元，經(jīng)核實，誤工時間應(yīng)自2013年12月16日計算2014年10月16日（定殘日前一天），即：300天×83．83元（2014年度道路交通事故賠償標準批發(fā)和零售業(yè)30，599元／365天）=25，149．86元，予以支持。3、護理費。根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。李某某主張10，695元，經(jīng)核實為10，687．50元［（參照湖北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均收入26，008元／年÷365天=71．25元）×住院150天×1人］，予以支持。4、住院伙食補助費。參照湖北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準予以確定。李某某主張7，500元（50元／天×住院150天），予以支持。5、營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。李某某主張營養(yǎng)費3，000元，本院酌情認定2，000元。6、精神撫慰金。由于侵權(quán)人的過錯給李某某造成了精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度以及侵權(quán)行為造成的后果等因素綜合考慮。李某某主張8，000元數(shù)額偏高，酌情擬定為7，000元。7、交通費。根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，李某某主張1，305元，加上為配合重新鑒定支出的必要交通費220元，本院酌情認定為1，405元。8、殘疾賠償金。參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標準8，867元計算，李某某主張40，788．20元，經(jīng)核實為8，867元×20年×0．22=39，014．80元，予以支持。9、司法鑒定費。李某某主張700元，因周某某申請重新鑒定，且前后兩次鑒定結(jié)論高度一致，故該項費用可由周某某承擔(dān)。10、車輛、貨物損失。經(jīng)查，因李某某未能提供本次事故造成車輛及貨物定損的有效證據(jù)，該項請求證據(jù)不足，本院不予支持。以上損失合計104，668．92元。李某某的上述損失第l、4、5項合計20，711．76元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償范圍，應(yīng)由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)予以賠償；第2、3、6、7、8項費用合計83，257．16元，屬交強險死亡傷殘賠償范圍，依法應(yīng)由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠償。超出交強險賠償范圍的損失為10，711．76元及鑒定費700元，依法應(yīng)由周某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償李某某經(jīng)濟損失93，257．16元。二、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某某超出交強險范圍的損失10，711．76元，黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某某的鑒定費損失700元，黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，原判查明事實屬實。根據(jù)當事人一審中提交的證據(jù)本院另查明本院，蘄春縣公安局交警大隊對本案作出的蘄公交認字（2014）第010010號責(zé)任認定書已于2014年10月31日送達肇事黃某某、李某某、陳荷香、王金德。上述人員在規(guī)定的時間內(nèi)未提出異議，也未向上一級公安機關(guān)提出書面復(fù)核申請。一審法院在審理本案過程中已按法律相關(guān)規(guī)定將開庭傳票送達黃某某本人。

本院認為，本案中當事人爭議的焦點是：1、原判采信蘄春縣公安局交警大隊對本案作出交通事故責(zé)任認定書是否正確。本案中蘄春縣公安局交警大隊在發(fā)生事故后第一時間到達現(xiàn)場，并根據(jù)現(xiàn)場勘察證據(jù)作出了責(zé)任認定，依法將責(zé)任認定書送達肇事方當事人，當事人均沒有提出異議，也沒有向上級公安機關(guān)提出書面復(fù)核申請，該認定書客觀公正，是有效證據(jù)。原審采信該認定書認定黃某某負全部責(zé)任是正確的。上訴人周某某提出交警部門作出的責(zé)任認定書不客觀公正，不應(yīng)采信的上訴理由不能成立，本院不予支持。2、原判程序是否違法?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”。本案中原審法院已依法向被告人黃某某送達了開庭傳票，黃某某沒有法定事由沒有到庭，一審法院對其進行缺席判決程序合法。故上訴人周某某提出黃某某沒有到庭導(dǎo)致事故責(zé)任無法查清，致本案的責(zé)任上訴人一人全部承擔(dān)錯誤上訴理由不能成立。綜上原判認定事實清楚，處理公正合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人周某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張焱奇 審　判　員　　付焰明 代理審判員　　樊勁松

書記員：吳慧娟