原告李某某，女，系受害人鄭良忠之妻。
原告鄭某，男，系受害人鄭良忠之子。
原告共同委托代理人張熙雨，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男。
被告盧某某，男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號(hào)3-4樓。
代表人程尚華，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人田輝軍，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司員工。

原告李某某、鄭某（以下統(tǒng)稱原告）訴被告陳某、盧某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法組成由審判員袁媛?lián)螌徟虚L(zhǎng)，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭，于同年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、鄭某的委托代理人張熙雨，被告陳某、盧某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人田輝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月17日，陳某駕駛鄂N63642號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型普通客車，從潛江市區(qū)出發(fā)往高石碑鎮(zhèn)鐘市方向行駛，10時(shí)30分許，行駛至潛江市高石碑鎮(zhèn)鐘長(zhǎng)路高石碑中心小學(xué)門前路段，在超越前方同向車輛時(shí)，將車越過(guò)公路中心線，行駛到公路左側(cè)（南面），與相對(duì)方向鄭良忠所駕二輪自行車相撞，造成鄭良忠倒地受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡，兩車受損，構(gòu)成此次交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定陳某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，鄭良忠不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭良忠在湖北江漢油田總醫(yī)院搶救，花去醫(yī)療費(fèi)9509.56元。事故車輛登記所有權(quán)人是盧某某，陳某系借用該車，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。陳某為原告先行墊付80009.56元。
鄭良忠生前系湖北沙洋漳湖垸農(nóng)工貿(mào)有限公司退休職工，歿年69周歲。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，由侵權(quán)人賠償。本案中，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司現(xiàn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告的合理?yè)p失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下：1、原告主張死亡賠償金273372元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×11年）、喪葬費(fèi)21608.5元（在崗職工平均工資43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；2、原告主張醫(yī)療費(fèi)10009.56元，其中9509.56元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)證明，予以確認(rèn)，另有500元系潛江市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)所支出的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算在鑒定費(fèi)項(xiàng)下；3、原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本起交通事故發(fā)生的實(shí)際情況，確定40000元；4、原告主張辦理喪事人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)5000元，其中交通費(fèi)結(jié)合原告提交的合理票據(jù)，確定1606元，辦理喪事人員誤工費(fèi)參照在崗職工平均工資計(jì)算為1065.6元（43217元／年÷365天×3人×3天）。上述合理?yè)p失共計(jì)347661.66元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119509.56元（死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下110000元＋醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下9509.56元），不足部分228152.1元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；原告的合理?yè)p失能夠獲得保險(xiǎn)公司足額賠償，其他當(dāng)事人的責(zé)任不再評(píng)判。陳某主張返還其先行墊付的80009.56元，已納入保險(xiǎn)賠償范圍，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)從保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除，直接返還給陳某。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告李某某、鄭某347661.66元；
二、原告李某某、鄭某返還被告陳某80009.56元，此款在第一項(xiàng)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告李某某、鄭某347661.66元之中扣除后，直接返還被告陳某；
三、駁回原告李某某、鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　袁　媛 人民陪審員　　李謙穩(wěn) 人民陪審員　　彭先炳

書記員：何航