原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，現(xiàn)住黑龍江省。
委托訴訟代理人：李寶友，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告：戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住黑龍江省。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號(hào)商服。
代表人：宋東勝，經(jīng)理。

原告李某與被告戴某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依戴某申請(qǐng)，依法追加被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈爾濱華安保險(xiǎn)）作為被告參加訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其訴訟代理人、被告戴某到庭參加訴訟，被告哈爾濱華安保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：修理費(fèi)1565.00元、營(yíng)運(yùn)損失600.00元，合計(jì)：2165.00元。事實(shí)和理由：2016年2月15日13時(shí)10分，戴某駕車(chē)與李某車(chē)相刮擦，經(jīng)加區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，戴某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李某車(chē)受損，當(dāng)天送修理廠修理，修車(chē)3天，到2016年2月18日修好，發(fā)生修車(chē)費(fèi)1565.00元。李某的車(chē)是出租車(chē)，有合法的營(yíng)運(yùn)手續(xù)，停運(yùn)3天，每天收入200.00元，3天的營(yíng)運(yùn)損失應(yīng)為600.00元。
戴某辯稱(chēng)，侵權(quán)事實(shí)清楚，最后定戴某是全責(zé)。戴某在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。事情發(fā)生后，哈爾濱華安保險(xiǎn)的理賠員也來(lái)了，跟著李某去修配廠了，具體定損金額不清楚。
哈爾濱華安保險(xiǎn)未應(yīng)訴答辯。
本案李某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)、維修費(fèi)發(fā)票、修理明細(xì)表、證明、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，戴某提供了結(jié)婚證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月15日13時(shí)10分，戴某駕駛車(chē)牌號(hào)碼為×××號(hào)小型轎車(chē)沿朝陽(yáng)路東向西直行至西街路口非機(jī)動(dòng)車(chē)道右側(cè)與沿朝陽(yáng)路李某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)相刮碰，導(dǎo)致本次交通事故。造成李某車(chē)輛受損。經(jīng)黑龍江省加格達(dá)奇區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，戴某在事故中負(fù)全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某到加格達(dá)奇區(qū)偉元汽車(chē)修配廠修車(chē)3天（2016年2月15日-2016年2月18日），花費(fèi)1565.00元。
另查明，×××號(hào)車(chē)輛已在哈爾濱華安保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年2月17日至2016年2月17日，機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年2月18日至2016年2月17日。
事故發(fā)生時(shí)李某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)使用性質(zhì)為出租客運(yùn)車(chē)輛，李某為道路運(yùn)輸駕駛員。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，肇事車(chē)輛投保的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行理賠。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案戴某侵權(quán)造成李某財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償，但由于其在哈爾濱華安保險(xiǎn)處承保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故李某的損失應(yīng)當(dāng)由哈爾濱華安保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于李某主張的修理費(fèi)1565.00元。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于李某主張的營(yíng)業(yè)損失600.00元，參照2015年度黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)就業(yè)人員工資，支持367.00元（44654.00元÷365天×3天）。
以上損失合計(jì)1932.00元。
哈爾濱華安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)：修理費(fèi)
1565.00元+營(yíng)運(yùn)損失367.00元=1932.00元。
由于保險(xiǎn)條款里明確約定訴訟費(fèi)哈爾濱華安保險(xiǎn)不承擔(dān)，故訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由戴某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠責(zé)任限額內(nèi)給付原告李某損失款合計(jì)1932.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取25.00元，由被告戴某負(fù)擔(dān)25.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳東梅

書(shū)記員： 趙玉鳳