李某明
蔡義忠（湖北勝和律師事務(wù)所）
倪某
章宏超（湖北棗陽(yáng)吳店法律服務(wù)所）
邱仕先
田維榮

上訴人（原審被告）李某明（又名李地猛），男
委托代理人蔡義忠，湖北勝和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）倪某，男
委托代理人章宏超，棗陽(yáng)市吳店法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）邱仕先，男
被上訴人（原審被告）田維榮，女，系邱仕先之妻。
上訴人李某明因與被上訴人倪某、邱仕先、田維榮提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服棗陽(yáng)市人民法院（2013）鄂棗陽(yáng)吳民初字第00070號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某明及其委托代理人蔡義忠，被上訴人倪某的委托代理人章宏超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，因邱仕先、田維榮要在棗陽(yáng)市吳店鎮(zhèn)李寨村十一組建造一層自用農(nóng)村住宅用房，其與李某明協(xié)商，由李某明以單包工的形式為其蓋房，李某明雇請(qǐng)倪某等人在其工地上施工，李某明支付倪某勞動(dòng)報(bào)酬每天100元。2013年3月20日，在施工過程中，倪某在調(diào)整工地上架設(shè)的輕便吊車時(shí)，不慎被吊車鋼絲將其左手食指第一關(guān)節(jié)擠斷。倪某傷后，被李某明用車送到襄陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，住院三天后，倪某回家休治，李某明為倪某支付醫(yī)療費(fèi)2679.09元，交通費(fèi)300元。另外，倪某休治期間在邱仕先處借款300元。倪某的傷情經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:1、被鑒定人倪某左手食指毀損傷致左手食指未節(jié)缺失及食指活動(dòng)功能喪失比例達(dá)雙手功能喪失59%以上，依照《道標(biāo)》構(gòu)成X（＋）級(jí)傷殘；2、被鑒定人左食指缺損后續(xù)義指安裝費(fèi)用，建議以假肢站診斷證明所出具費(fèi)用為依據(jù)；3、自受傷之日起誤工（休息）損失日為120日。倪某為此支付鑒定費(fèi)700元。2013年5月3日，倪某到襄陽(yáng)市民正假肢矯形康復(fù)器具中心診斷后，建議配置裝飾手指，交制作定金1800元。事故發(fā)生后，倪某與李某明為賠償事宜多次協(xié)商未果，雙方發(fā)生糾紛。倪某于2013年5月14日至法院起訴，要求李某明賠償其誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金，精神撫慰金、假指費(fèi)等共計(jì)78780元。庭審中，李某明申請(qǐng)追加邱仕先、田維榮夫妻為本案被告。另查明，李某明不具有建造房屋建筑資質(zhì)，為邱仕先、田維榮建造一層農(nóng)村住宅用房，性質(zhì)為單包工，建筑材料由邱仕先提供，建筑人員安排、勞動(dòng)工具提供、工程設(shè)備安裝由李某明具體操作（輕便吊車屬李某明所有）。還查明，倪某是棗陽(yáng)市吳店鎮(zhèn)姚崗村人，家庭人口三人，無(wú)田無(wú)地經(jīng)營(yíng)。自2011年12月1日起至今租賃吳店鎮(zhèn)皇城路嚴(yán)家儉房屋居住，長(zhǎng)期打工，家庭主要生活來(lái)源靠在建筑工地務(wù)工收入。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?明確規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某明承包建造邱仕先、田維榮農(nóng)村住宅用房，雙方按每平米110元進(jìn)行結(jié)算，之后李某明雇用倪某等人在該工地施工、勞動(dòng)報(bào)酬由李某明支付，雙方按每日80元結(jié)算。施工各方雖均未簽訂書面合同，但根據(jù)原審中倪某、邱仕先的調(diào)查筆錄以及同時(shí)在工地施工的邱樹先的證人證言，均能證明以上事實(shí)。上訴人李某明認(rèn)為其與倪某合伙承接該工地建設(shè)施工，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其該上訴理由，本院不予支持，倪某在施工過程中遭受的人身?yè)p害應(yīng)由李某明承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，倪某左手食指毀損傷致左手食指未節(jié)缺失及食指活動(dòng)功能喪失比例達(dá)雙手功能喪失59%以上，勢(shì)必造成持續(xù)誤工，醫(yī)療機(jī)構(gòu)雖未出具證明確定誤工時(shí)間，但本院酌情確認(rèn)誤工時(shí)間至定殘前一天，故倪某的誤工損失應(yīng)為4300元（100元／天×43天），原審判決對(duì)該項(xiàng)損失大小認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。上訴人李某明還認(rèn)為倪某為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。因倪某亦同意放棄部分訴訟請(qǐng)求，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，故本院依法確認(rèn)倪某殘疾賠償金應(yīng)為15704元（20年×7852元×10%）。對(duì)倪某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失金額綜合本案實(shí)際情況，本院審核確定:1、醫(yī)療費(fèi)2679.09元；2、誤工費(fèi)4300元；3、殘疾賠償金15704元；4、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元；5、交通費(fèi)300元；6、精神撫慰金3000元，合計(jì)60359.09元。李某明應(yīng)賠償倪某上述前5項(xiàng)損失的70%及精神撫慰金3000元，共計(jì)19578.16元。扣除李某明已支付的2979.09元，李某明實(shí)際應(yīng)承擔(dān)16599.07元。
綜上，原審判決適用法律正確，訴訟程序合法。但對(duì)倪某的各項(xiàng)損失數(shù)額認(rèn)定不當(dāng)，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷棗陽(yáng)市人民法院（2013）鄂棗陽(yáng)吳民初字第00070號(hào)民事判決；
二、上訴人李某明賠償倪某各項(xiàng)損失16599.07元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被上訴人邱仕先、田維榮對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回被上訴人倪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)300元，二審案件受理費(fèi)300元，共計(jì)600元，由上訴人李某明負(fù)擔(dān)400元，被上訴人倪某負(fù)擔(dān)200元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?明確規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某明承包建造邱仕先、田維榮農(nóng)村住宅用房，雙方按每平米110元進(jìn)行結(jié)算，之后李某明雇用倪某等人在該工地施工、勞動(dòng)報(bào)酬由李某明支付，雙方按每日80元結(jié)算。施工各方雖均未簽訂書面合同，但根據(jù)原審中倪某、邱仕先的調(diào)查筆錄以及同時(shí)在工地施工的邱樹先的證人證言，均能證明以上事實(shí)。上訴人李某明認(rèn)為其與倪某合伙承接該工地建設(shè)施工，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其該上訴理由，本院不予支持，倪某在施工過程中遭受的人身?yè)p害應(yīng)由李某明承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，倪某左手食指毀損傷致左手食指未節(jié)缺失及食指活動(dòng)功能喪失比例達(dá)雙手功能喪失59%以上，勢(shì)必造成持續(xù)誤工，醫(yī)療機(jī)構(gòu)雖未出具證明確定誤工時(shí)間，但本院酌情確認(rèn)誤工時(shí)間至定殘前一天，故倪某的誤工損失應(yīng)為4300元（100元／天×43天），原審判決對(duì)該項(xiàng)損失大小認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。上訴人李某明還認(rèn)為倪某為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。因倪某亦同意放棄部分訴訟請(qǐng)求，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，故本院依法確認(rèn)倪某殘疾賠償金應(yīng)為15704元（20年×7852元×10%）。對(duì)倪某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失金額綜合本案實(shí)際情況，本院審核確定:1、醫(yī)療費(fèi)2679.09元；2、誤工費(fèi)4300元；3、殘疾賠償金15704元；4、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元；5、交通費(fèi)300元；6、精神撫慰金3000元，合計(jì)60359.09元。李某明應(yīng)賠償倪某上述前5項(xiàng)損失的70%及精神撫慰金3000元，共計(jì)19578.16元?？鄢钅趁饕阎Ц兜?979.09元，李某明實(shí)際應(yīng)承擔(dān)16599.07元。
綜上，原審判決適用法律正確，訴訟程序合法。但對(duì)倪某的各項(xiàng)損失數(shù)額認(rèn)定不當(dāng)，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷棗陽(yáng)市人民法院（2013）鄂棗陽(yáng)吳民初字第00070號(hào)民事判決；
二、上訴人李某明賠償倪某各項(xiàng)損失16599.07元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被上訴人邱仕先、田維榮對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回被上訴人倪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)300元，二審案件受理費(fèi)300元，共計(jì)600元，由上訴人李某明負(fù)擔(dān)400元，被上訴人倪某負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：張楊

書記員：陳琳