原告李淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人許國強，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司。
負責(zé)人張景昕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高錚錚，該公司職員。

原告李淑梅與被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李淑梅及其委托代理人許國強，被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司法定代表人、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司法定代表人及其委托代理人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑梅訴訟，2011年12月24日15時10分許，張志華駕駛冀B京K×××××號小型轎車沿唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)經(jīng)五路由南向北行至緯三路與經(jīng)五路交叉路口時，與沿緯三路由東向西行駛由王魁駕駛的京A×××××號重型自卸貨車相撞，致車輛受損，張志華、馮仕章受傷。唐山市公安交通警察支隊第十一交通大隊認定，張志華承擔(dān)此事故主要責(zé)任，王魁承擔(dān)此事故次要責(zé)任，馮仕章無事故責(zé)任。原告李淑梅是冀B京K×××××號小型轎車的所有人。被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司是京A×××××號重型自卸貨車的所有人，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險第三者險。本次交通事故給原告李淑梅造成財產(chǎn)損失如下：1、車輛損失費37603元；價格鑒證費1128元、施救費2800元、合計41531元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告損失2000元、其余損失39531元，應(yīng)當(dāng)由被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司賠償40%，即15812.4元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護原告的合法權(quán)益，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2011年12月24日15時10分許，張志華駕駛原告所有的京K×××××號小型轎車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)經(jīng)五路由南向北行至緯三路與經(jīng)五路交叉路口時，與沿緯三路由東向西行駛由王魁駕駛的京A×××××重型自卸貨車相撞，致車輛受損，張志華及京K×××××號小型轎車乘車人馮仕章受傷的交通事故。原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊道路交通事故認定書認定，張志華駕駛機動車上路行駛違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，承擔(dān)此次事故主要責(zé)任。王魁駕駛機動車上路行駛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。馮仕章無責(zé)任。
原告李淑梅因此次交通事故造成的合理損失為，車輛損失費37603元，價格鑒證費1128元，施救費2800元，合計41531元。
京A×××××號重型自卸貨車的所有人為被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。其中機動車交通事故責(zé)任強制保險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為20萬元，且不計免賠率。保險期間均自2011年7月1日至2012年6月30日，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實有原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊道路交通事故認定書證實。
2、原告的損失有原唐?？h價格認證中心的鑒證報告證實；鑒證費、施救費均有相關(guān)證據(jù)證實。
3、被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司所有的京A×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險有保險單證實。
4、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告車輛駕駛?cè)藦堉救A負此次事故70%主要責(zé)任，被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司車輛駕駛?cè)送蹩撌鹿?0%次要責(zé)任，被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司對原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的合理損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過交強險限額的部分，被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險承擔(dān)。原告訴請的鑒證費屬于為查明保險事故標的損失所支出的必要合理損失，應(yīng)由該保險公司在商業(yè)第三者保險金額賠償。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償原告11859.3元，合計13859.3元。判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費122元，由被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

審判員　　陳光榮

書記員：劉曉蕊