原告：李淑麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馮彩云，河北超群律師事務(wù)所律師。被告：原某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：楊銀來，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告李淑麗向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告償還原告借款200000元整；2.判令由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年10月22日，被告原某某通過楊淑燕找到原告李淑麗，請求向原告借款200000元，因楊淑燕和原告是朋友關(guān)系，原告即日就通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)給原某某200000元，礙于面子，原告就沒有讓被告出具借條，被告原某某當(dāng)時(shí)表示“有了錢就還”，后來原告多次找其交涉還款事宜，被告以各種理由拒還。被告王某與原某某系夫妻關(guān)系，有連帶還款的義務(wù)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求法院判令二被告立即償還借款200000元整，案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。原告和被告是通過楊淑燕和索某夫妻雙方介紹認(rèn)識的原某某，索某和原某某是同學(xué)關(guān)系，因此在借款時(shí)未讓原某某出具借條，被告原某某還利息時(shí)，是通過索某夫婦轉(zhuǎn)交的。原告李淑麗提交證據(jù)如下：1、原告?zhèn)€人活期明細(xì)；2、楊淑燕活期明細(xì)。以上均為復(fù)印件。3、證人索某出庭作證。被告原某某辯稱，1、原告訴狀事實(shí)虛假，原、被告不認(rèn)識，從沒有談過借款事宜，直到停付利息之后索某才帶著原告找到原某某，被告表示我和索某共同投資與原告沒有任何關(guān)系。2、支付利息都是直接打給索某夫婦的。3、被告原某某始終認(rèn)可收到索某200000元，被告在第一次開庭后經(jīng)查詢銀行清單才得知是原告賬戶付的款。故原某某認(rèn)為和原告沒有民事上的法律關(guān)系。被告原某某提交證據(jù)如下：1、借款憑證92號、109號；2、借款協(xié)議；3、銀行清單。以上均為復(fù)印件。被告王某未做答辯，也未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：索某、楊淑燕系夫妻關(guān)系，李淑麗系索某嫂子，原某某系索某同學(xué)。2013年10月22日，李淑麗通過銀行轉(zhuǎn)賬向原某某打款200000元。2013年11月20日，原某某將李淑麗200000元、李海燕（另案）150000元，原某某自有資金300000元及其親屬30000元共計(jì)680000元，出借給邯鄲市熠博投資有限公司（以下簡稱熠博公司），雙方簽訂借款協(xié)議，協(xié)議載明：“……二、借款金額及期限。甲方（熠博公司）向乙方（原某某）借款陸拾捌萬元整，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日。三、利率及付息。1、借款利息按年利率33.6%計(jì)息，每月19040元，……2、每月5日為計(jì)息日?！?013年11月5日至2014年8月5日，原志杰共計(jì)向索某妻子楊淑燕支付利息10筆，計(jì)100344元（含另案李淑麗利息），再由楊淑燕向李淑麗支付利息計(jì)52418.25元。2014年8月停止支付利息。原志杰當(dāng)庭陳述，熠博公司破產(chǎn)后2015年原志杰向相關(guān)部門申報(bào)了680000元的債權(quán)。另查明原志杰與王某曾系夫妻關(guān)系，2006年4月17日結(jié)婚，2015年3月26日離婚。
原告李淑麗與被告原某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月13日作出（2015）峰民初字第321號民事判決。被告原某某不服該判決，向邯鄲市中級人民法院提起上訴。邯鄲市中級人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀04民終795號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李淑麗委托訴訟代理人路林海、馮彩云，被告原某某及其委托訴訟代理人楊銀來到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，李淑麗通過銀行向原志杰賬戶轉(zhuǎn)款200000元，原志杰通過楊淑燕向李淑麗支付利息，雙方雖未簽訂書面借款合同及借款手續(xù)，但鑒于雙方不存在其他債權(quán)債務(wù)款項(xiàng)往來，該款符合民間借貸的基本特征，應(yīng)認(rèn)定為原志杰向李淑麗借款200000元。原志杰辯稱該款系與索某共同投資款，但原志杰未能提供與索某共同投資的相關(guān)證據(jù)，且索某不予認(rèn)可。原志杰所提供的其與熠博公司的借款協(xié)議、借款憑證以及關(guān)于向有關(guān)部門申報(bào)在熠博公司的680000元債權(quán)的陳述形成證據(jù)鏈條，可以確認(rèn)原志杰與熠博公司存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對其抗辯理由本院不予采信。李淑麗主張?jiān)窘軆斶€其借款本金200000元，于法有據(jù)，本院予以支持。王某與原志杰雖曾為夫妻，但本案借款沒有王某的簽字或事后追認(rèn)，且未用于夫妻共同的家庭日常生活，不應(yīng)認(rèn)定為王某與原志杰夫妻共同債務(wù)，故王某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告原某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李淑麗借款200000元；二、駁回原告李淑麗的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告原某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。