李某
宋獻紅（河北崇州律師事務所）
楊某某

原告李某，職工。
委托代理人宋獻紅，河北崇州律師事務所律師。
被告楊某某，職工?，F(xiàn)下落不明。
原告李某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某及其委托代理人宋獻紅到庭參加了訴訟。被告楊某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某向法院所提供的被告楊某某于2014年4月19日出具的借據(jù)，足以證明原告李某與被告楊某某之間存在294000元民間借貸關系的事實。原、被告之間民間借貸關系成立，雙方債權(quán)債務關系明確、合法。原告李某請求被告楊某某償還借款本金294000元及同期銀行貸款利息的訴求，符合法律規(guī)定，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款本金294000元，并按中國人民銀行同期貸款利率計算，支付原告自2014年5月20日起至判決生效之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5710元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告李某向法院所提供的被告楊某某于2014年4月19日出具的借據(jù)，足以證明原告李某與被告楊某某之間存在294000元民間借貸關系的事實。原、被告之間民間借貸關系成立，雙方債權(quán)債務關系明確、合法。原告李某請求被告楊某某償還借款本金294000元及同期銀行貸款利息的訴求，符合法律規(guī)定，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款本金294000元，并按中國人民銀行同期貸款利率計算，支付原告自2014年5月20日起至判決生效之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5710元，由被告楊某某負擔。

審判長：孫魁林
審判員：楊書亮
審判員：楊彥波

書記員：李東彥