李某靜
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
董禎禎（河北民劍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
蔣艷敏（河北灤天律師事務(wù)所）
解金亮

原告李某靜。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
委托代理人董禎禎，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，住所地灤縣。
負(fù)責(zé)人李國(guó)強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師。
委托代理人解金亮，該公司法律顧問(wèn)。
原告李某靜與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保灤縣支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年9月14日立案受理，依法由審判員李立國(guó)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董禎禎、被告人保灤縣支公司委托代理人解金亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某靜與被告人保灤縣支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告已交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
原告李某靜雇傭的司機(jī)李志利與田寶玉發(fā)生交通事故，經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李志利負(fù)事故的主要責(zé)任、田寶玉負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照相互過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失77320元，首先應(yīng)由田寶玉駕駛的冀XXXX／冀XXXX掛號(hào)重型半掛車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4000元，尚余損失73320元，再由田寶玉按照過(guò)錯(cuò)程度（30%）賠償21996元，剩余損失51324元由原告承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，該損失51324元應(yīng)由被告賠償給原告。
被告主張?jiān)嫖撮_(kāi)具發(fā)票應(yīng)扣除17%的增值稅，理?yè)?jù)不足；被告主張冀BS9812號(hào)福田貨車(chē)車(chē)損鑒定價(jià)格過(guò)高，證據(jù)不足，本院均不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告李某靜保險(xiǎn)金51324元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)542元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某靜與被告人保灤縣支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告已交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
原告李某靜雇傭的司機(jī)李志利與田寶玉發(fā)生交通事故，經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李志利負(fù)事故的主要責(zé)任、田寶玉負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照相互過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失77320元，首先應(yīng)由田寶玉駕駛的冀XXXX／冀XXXX掛號(hào)重型半掛車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4000元，尚余損失73320元，再由田寶玉按照過(guò)錯(cuò)程度（30%）賠償21996元，剩余損失51324元由原告承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，該損失51324元應(yīng)由被告賠償給原告。
被告主張?jiān)嫖撮_(kāi)具發(fā)票應(yīng)扣除17%的增值稅，理?yè)?jù)不足；被告主張冀BS9812號(hào)福田貨車(chē)車(chē)損鑒定價(jià)格過(guò)高，證據(jù)不足，本院均不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告李某靜保險(xiǎn)金51324元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)542元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李立國(guó)

書(shū)記員：江興華