李某某
商革軍（湖北益惠民律師事務所）
黃某恒世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陳剛（江西惟民律師事務所）

原告李某某。
委托代理人商革軍，湖北益惠民律師事務所律師。代理權限為特別授權，即參加訴訟，代為主張、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，簽收法律文書。
被告黃某恒世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人吳超，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳剛，江西惟民律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告李某某訴被告黃某恒世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“恒世房地產(chǎn)公司”）商品房銷售合同糾紛一案。本院2015年7月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，于2015年8月14日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人商革軍，被告恒世房地產(chǎn)公司委托代理人陳剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，李某某與恒世房地產(chǎn)公司為將來簽訂商品房買賣合同而簽訂的《恒世帝景豪庭銷售定金單協(xié)議》是商品房合同預約合同，雙方應當按照預約合同約定簽訂正式的商品房銷售合同。李某某依約付清購房款240150元后，恒世房地產(chǎn)公司擬向李某某交付的D號樓2單元606室房屋戶型應與其定購時的房屋戶型圖一致，因恒世房地產(chǎn)公司實際設計的D號樓2單元606室房屋戶型無后陽臺，與其預售時承諾的房屋戶型前后雙陽臺結構不一致，致使雙方發(fā)生爭議未能簽訂《商品房買賣合同》，其違約責任在于恒世房地產(chǎn)公司。故現(xiàn)雙方簽訂的預約合同因不能實現(xiàn)合同預期目的應予以解除，并由恒世房地產(chǎn)公司賠償李某某購房款的利息損失。綜上，李某某的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。反之，恒世房地產(chǎn)公司的辯解本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（四）項 ?、第九十七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告李某某與被告黃某恒世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《恒世帝景豪庭銷售定金單協(xié)議》；
二、由被告黃某恒世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某購房款240150元并賠償利息損失（自2013年5月20日起按中國人民銀行同類貸款利率計至本判決確定還款之日止）；
以上義務，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4902元，減半收取2451元，財產(chǎn)保全費2000元，合計4451元，由被告黃某恒世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應預交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，李某某與恒世房地產(chǎn)公司為將來簽訂商品房買賣合同而簽訂的《恒世帝景豪庭銷售定金單協(xié)議》是商品房合同預約合同，雙方應當按照預約合同約定簽訂正式的商品房銷售合同。李某某依約付清購房款240150元后，恒世房地產(chǎn)公司擬向李某某交付的D號樓2單元606室房屋戶型應與其定購時的房屋戶型圖一致，因恒世房地產(chǎn)公司實際設計的D號樓2單元606室房屋戶型無后陽臺，與其預售時承諾的房屋戶型前后雙陽臺結構不一致，致使雙方發(fā)生爭議未能簽訂《商品房買賣合同》，其違約責任在于恒世房地產(chǎn)公司。故現(xiàn)雙方簽訂的預約合同因不能實現(xiàn)合同預期目的應予以解除，并由恒世房地產(chǎn)公司賠償李某某購房款的利息損失。綜上，李某某的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。反之，恒世房地產(chǎn)公司的辯解本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（四）項 ?、第九十七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告李某某與被告黃某恒世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《恒世帝景豪庭銷售定金單協(xié)議》；
二、由被告黃某恒世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某購房款240150元并賠償利息損失（自2013年5月20日起按中國人民銀行同類貸款利率計至本判決確定還款之日止）；
以上義務，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4902元，減半收取2451元，財產(chǎn)保全費2000元，合計4451元，由被告黃某恒世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。

審判長：楊維兵

書記員：蔡報年