原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人朱岳鵬，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人張文江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告玄某某，農(nóng)民。
委托代理人楊志剛，民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某訴被告李某某、玄某某租賃合同糾紛一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由代理審判員王志剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人朱岳鵬，被告李某某的委托代理人張文江、被告玄某某的委托代理人楊志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，我自有鉤機一臺，2011年3月初，被告李某某找到我去其與玄某某承包的九江公司擴建項目工程工地干活，140元／小時，被告負(fù)責(zé)加油，從2011年3月9日至2011年4月6日，共產(chǎn)生費用為56280元，被告玄某某已給付10000元，下欠46280元，經(jīng)我多次催要，被告至今未給付。
被告李某某辯稱，我不清楚此事，工程我轉(zhuǎn)包給玄某某了，工程款也給玄某某了。
被告玄某某辯稱，我是給李某某打工的，要求駁回原告對我的控訴。
經(jīng)審理查明，二被告系合伙關(guān)系。2011年4月，原告所有的大宇300鉤機到被告承包的九江公司擴建項目工地干活，約定140元／小時，被告負(fù)責(zé)加油，自2011年3月9日至2011年4月6日，原告的鉤機共為被告工作402小時，合款56280元，被告玄某某已給付原告10000元，還欠46280元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付。
上述事實，有原被告的陳述，原告提交完工證票據(jù)30張、我院對從事挖掘機租賃業(yè)主的調(diào)查筆錄、本院調(diào)取的（2011）安民初字第2078號卷宗等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)按照約定給付原告租賃費。二被告對原告提交的票據(jù)無工時費記載，不予認(rèn)可，經(jīng)本院對從事挖掘機租賃的業(yè)主調(diào)查，大宇300鉤機每小時工時費市場價高于原告主張的數(shù)額，故對原告的主張，本院予以認(rèn)可。被告玄某某辯稱，與李某某不是合伙關(guān)系，未能提供證據(jù)予以證明，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、《中華人民共和國民法通則》第三十五之規(guī)定，判決如下：

一、李某某、玄某某給付李某某租賃費46280元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）。
二、李某某、玄某某對上述款項互負(fù)連帶給付責(zé)任。
案件受理費957元，由李某某、玄某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 王志剛

書記員： 劉東洋