原告：李海中。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：馬在山。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
。
負(fù)責(zé)人：張金宇，該公司經(jīng)理。
地址：河北省唐某市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1-3層。
委托代理人：孟亮，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告李海中與被告馬在山，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后。依法由審判員韋景余適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李海中委托代理人趙志偉，被告馬在山，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人孟亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李海中訴稱(chēng)，2015年3月19日零時(shí)10分許，原告李海中駕駛冀B×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)由南向北行駛至遷西縣喜峰北路與沙河北街交叉口，與由東向西被告馬在山駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成李海中受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2015年5月8日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告李海中承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告馬在山承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院44天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)49700.87元。2015年11月12日，原告的損傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為玖級(jí)傷殘，Ia值10%；牙齒修復(fù)費(fèi)用12000元。誤工損失日時(shí)間為自受傷之日起至鑒定前一日止；護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起各5個(gè)月。開(kāi)支鑒定費(fèi)3200元。被告馬在山駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)49700.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元（40元×44天）、牙齒修復(fù)費(fèi)用12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（40元×150天）、護(hù)理費(fèi)13352.08元（32045元÷12個(gè)月×5個(gè)月）、誤工費(fèi)27766.67元（3500元÷30天×238天）、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金144846元（24141元×20年×30%）、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)93238.8元（16204元×9年×30%＋8248元×20年×30%）、車(chē)輛損失2000元、鑒定費(fèi)3200元、施救費(fèi)100元、公估費(fèi)400元。
被告馬在山、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)、冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)沒(méi)有異議，但被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有醫(yī)囑。牙齒修復(fù)費(fèi)用，未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間的。誤工費(fèi)過(guò)高，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)過(guò)高，系連號(hào)票據(jù)，不予認(rèn)可。殘疾賠償金，其戶口是農(nóng)村戶口，要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金過(guò)高，認(rèn)可4000元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親未提供無(wú)勞動(dòng)能力證明，不予認(rèn)可。對(duì)子女的撫養(yǎng)費(fèi)未提供相應(yīng)證明，同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。車(chē)輛損失過(guò)高，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。被告馬在山認(rèn)為其車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，有遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門(mén)診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，被告并沒(méi)有提供證據(jù)證明哪些費(fèi)用超出醫(yī)保用藥范圍，理?yè)?jù)不足，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期自受傷之日起150天，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”的規(guī)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（40元×150天），本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償?！钡囊?guī)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的牙齒修復(fù)費(fèi)用，本院予以支持。經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告護(hù)理期自受傷之日起五個(gè)月。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告按河北省2014年“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資32045元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)13352.08元（32045元÷12個(gè)月×5個(gè)月），符合上述規(guī)定，本院予以支持。誤工費(fèi)，原告提供了遷西縣白廟子鄉(xiāng)人民政府證明原告在該單位食堂工作，擔(dān)任廚師，因交通事故未能上班，工資停發(fā)及工資表證明月工資為3500元。唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定書(shū)證實(shí)原告誤工損失日為238天，故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)27766.67元（3500元÷30天×238天）予以支持。傷殘賠償金，有房產(chǎn)證、唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定書(shū)，證明原告損傷被評(píng)定為玖級(jí)傷殘，Ia值10%，居住于河北省遷西縣豐澤家園2幢2單元101號(hào)，為城鎮(zhèn)居民。故原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金144846元（24141元×20年×30%）予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定6000元。原告之父李長(zhǎng)青，xxxx年xx月xx日出生，之母張俊華，xxxx年xx月xx日出生，居住在河北省遵化市地北頭鎮(zhèn)魯家峪村河西二街9號(hào)，為農(nóng)村居民，需人扶養(yǎng)。原告之子李禹儒、李禹璇，均于xxxx年xx月xx日出生，與原告共同生活，為城鎮(zhèn)居民，系未成年人，需人扶養(yǎng)。故原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（16204元×9年×30%＋8248元×20年×30%），本院予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定2000元。車(chē)輛損失，經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告所有的冀B×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)損失為2000元。被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，亦未申請(qǐng)重新鑒定，理?yè)?jù)不足，對(duì)原告提供的車(chē)倆損失報(bào)告書(shū)，予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告支付的鑒定費(fèi)3200元、公估費(fèi)400元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按被告馬在山承擔(dān)責(zé)任比例賠償。
另查明，被告馬在山為冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)實(shí)際所有人，為該車(chē)在英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告李海中承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告馬在山承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以原告李海中承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告馬在山承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告馬在山為冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告馬在山承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為69460.87元（醫(yī)療費(fèi)49700.87元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元＋牙齒修復(fù)費(fèi)用12000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為287203.55元（護(hù)理費(fèi)13352.08元＋誤工費(fèi)27766.67元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金144846元＋精神損害撫慰金6000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)93238.8元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告110000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為2000元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失72109.33元［（69460.87元－10000元＋287203.55元－110000元＋鑒定費(fèi)3200元＋施救費(fèi)100元＋公估費(fèi)400元）×30%］，未超過(guò)300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告72109.33元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告馬在山不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李海中事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李海中事故損失人民幣110000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告李海中事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李海中事故損失人民幣72109.33元，合計(jì)194109.33元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李海中的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1411元，減半收取705.5元，由被告馬在山承擔(dān)211.65元，原告李海中承擔(dān)493.85元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 韋景余

書(shū)記員： 紀(jì)紅艷