原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣,系李某之父。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣，系李某之母。
原告：馮冉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣，系李某之妻。
以上三原告的委托訴訟代理人：李強(qiáng)，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住冀州市。
委托訴訟代理人：張帥，故城縣方正律師事務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休閑廣場(chǎng)北1側(cè)聯(lián)通大廈一樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102069428769N。
法定代表人：韋國(guó)棟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秘相輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。系保險(xiǎn)公司員工。

原告李某某、李某某、馮冉與被告喬紀(jì)飛、李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽保險(xiǎn)衡水支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月13日立案后，原告于2018年1月1日申請(qǐng)撤回對(duì)被告喬紀(jì)飛的訴訟請(qǐng)求，本案依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，于2018年1月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、原告李某某及其委托訴訟代理人李強(qiáng)、被告李某某的委托訴訟代理人張帥、被告人壽保險(xiǎn)衡水支公司的委托訴訟代理人秘相輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某、馮冉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1107194元；2、請(qǐng)求判令被告人壽保險(xiǎn)衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付精神損害撫慰金50000元；3、請(qǐng)求判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告方為受害人李某的法定繼承人。2017年11月11日，喬紀(jì)飛駕駛號(hào)牌為冀Ｔ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)在故城縣職教中心對(duì)面東西路倒車(chē)時(shí)碾壓李某，導(dǎo)致李某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)故城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，喬紀(jì)飛負(fù)事故的全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查喬紀(jì)飛系被告李某某雇工，該機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人為李某某，并且李某某為該車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告方認(rèn)為，被告方給我方造成了極大的精神損害和重大財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某作為該車(chē)的所有權(quán)人、管理人、受益人和雇主其應(yīng)對(duì)原告方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)衡水支公司作為肇事車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告方請(qǐng)求被告人壽保險(xiǎn)衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金50000元。因原、被告各方無(wú)法就事故賠償事宜達(dá)成一致，原告方為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定依法提起訴訟，請(qǐng)貴院依法支持原告訴請(qǐng)。
原告方的損失主要為：死亡賠償金28249×20=564980元，三名被扶養(yǎng)人分別為妻子馮冉為智力殘疾人，無(wú)生活來(lái)源，父親李某某、母親李某某年長(zhǎng)無(wú)生活來(lái)源，需受害人撫養(yǎng)，三人的扶養(yǎng)費(fèi)用19106×20＝382120元、醫(yī)療費(fèi)76508.02元、聘請(qǐng)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)用2400元，李某某、李某某兩人在醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)2×4×300=2400元，喪葬費(fèi)：56987／2=28493.5元，精神損害撫慰金50000元，總計(jì)1106901.52元。
舉證如下：（1）交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明喬紀(jì)飛負(fù)全責(zé)；（2）李某常住人口登記卡，證明李某是城市人口，賠償計(jì)算應(yīng)按城市人口計(jì)算；（3）馮冉與李某的結(jié)婚證、馮冉的殘疾人證、李某某的身份證、李某某的身份證、故城縣富邦居委會(huì)證明2份，證明馮冉、李某某、李某某三人無(wú)生活來(lái)源，被告需支付三人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；（4）診斷證明1張、病歷60張、河北省故城縣醫(yī)院主治大夫劉建峰的證明、住院病人費(fèi)用帳單一張及預(yù)交款單7張（庭后已換正式醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)），證明受害人因交通事故花費(fèi)78908.02元，住院4天，護(hù)理費(fèi)2400元。
被告李某某辯稱(chēng)，1、對(duì)于死者李某的賠償，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對(duì)于司機(jī)喬紀(jì)飛在當(dāng)時(shí)是否屬于工作期間我方不太清楚。3、如果喬紀(jì)飛當(dāng)時(shí)確實(shí)屬于為李某某工作期間，我方對(duì)于超出保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶怀袚?dān)合理且合法的部分。4、死者系肢體二級(jí)殘疾人，屬于國(guó)家認(rèn)定的重度殘疾。其行動(dòng)嚴(yán)重受限，我方在交警隊(duì)獲悉死者在詢(xún)問(wèn)筆錄中當(dāng)時(shí)明確自己腿腳不便，死者近親屬知道死者具體情況，未做到看護(hù)及監(jiān)管義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本次事故是發(fā)生在鄉(xiāng)村胡同中，駕駛?cè)藛碳o(jì)飛在之后的詢(xún)問(wèn)筆錄中明確自己在上車(chē)前已經(jīng)盡到了安全注意義務(wù)，而且在倒車(chē)時(shí)當(dāng)時(shí)車(chē)速并不快，同時(shí)該車(chē)輛伴有警示信號(hào)，死者作為行人未主動(dòng)采取避讓措施，也是發(fā)生事故原因之一，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外，李某某代喬紀(jì)飛為死者繳費(fèi)25100元。
舉證如下：（1）人壽保險(xiǎn)衡水支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明案涉冀Ｔ×××××車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)；（2）河北省故城縣殘聯(lián)出具一份詳單，證明死者李某生前為肢體二級(jí)殘疾人，沒(méi)有勞動(dòng)能力；（3）故城縣民政局出具證明一份，證明死者李某于2007年1月份開(kāi)始享受城鎮(zhèn)低保待遇。死者生前沒(méi)有勞動(dòng)能力，無(wú)法賺取生活費(fèi)用；（4）醫(yī)院預(yù)交款單4張，證明被告李某某代喬紀(jì)飛為死者生前支付醫(yī)療費(fèi)25100元（庭后已換正式醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)）。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司辯稱(chēng)，該車(chē)輛是在我公司投保，投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)的第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。保險(xiǎn)公司在合法的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。沒(méi)有證據(jù)提交。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告對(duì)被告提交的證據(jù)（1）（4）無(wú)異議，被告對(duì)原告提交的證據(jù)（1）交通事故認(rèn)定書(shū)、（2）李某常住人口登記卡，證據(jù)（3）結(jié)婚證、馮冉的殘疾人證、李某某及李某某的身份證，證據(jù)（4）中的診斷證明、病歷的真實(shí)性無(wú)異議；本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。原告對(duì)被告提交的證據(jù)（2）（3）有異議，上述兩份證據(jù)加蓋有殘聯(lián)發(fā)證專(zhuān)用章及民政部門(mén)低保專(zhuān)用章，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。但受害者李某肢體殘疾及享受城鎮(zhèn)低保待遇不能證明其不具有勞動(dòng)能力。原告提交的證據(jù)（3）中的富邦居委會(huì)證明，僅說(shuō)明原告李某某、李某某沒(méi)有固定收入來(lái)源，以打零工為主，不能證明原告李某某、李某某系受害者生前撫養(yǎng)的人的證明目的。原告提交的證據(jù)（4）在庭審后原告向本院提交往院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，經(jīng)審查該收費(fèi)票據(jù)為正式發(fā)票，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；原告提交的縣醫(yī)院大夫劉建峰的證明屬于證人證言，證人沒(méi)有出庭接受質(zhì)證，該證明亦未提交相應(yīng)票據(jù)，不能證明曾邀請(qǐng)河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院專(zhuān)家會(huì)診而花費(fèi)會(huì)診費(fèi)2400元這一事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和上述有效證據(jù)，本院查明：2017年11月11日，喬紀(jì)飛駕駛號(hào)牌為冀Ｔ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)在故城縣職教中心對(duì)面東西路倒車(chē)時(shí)碾壓李某，導(dǎo)致李某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)故城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，喬紀(jì)飛負(fù)事故的全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查案涉車(chē)輛的所有權(quán)人為李某某，司機(jī)喬紀(jì)飛系被告李某某雇工。被告李某某為案涉車(chē)輛冀Ｔ×××××在被告人壽保險(xiǎn)衡水支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在投保期間，事故發(fā)生后被告李某某已支付搶救費(fèi)25100元。2017年11月11日，死者李某在故城縣醫(yī)院住院治療，2017年11月15日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，住院4天。期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76508.15元。住院期間由死者的父母即原告李某某、李某某護(hù)理。另查明，死者李某系肢體二級(jí)殘疾人，其配偶馮冉系智力叁級(jí)殘疾人。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，給他人造成損失的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。喬紀(jì)飛倒車(chē)時(shí)將李某碾壓致其死亡，經(jīng)故城縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，李某無(wú)事故責(zé)任。被告李某某抗辯稱(chēng)死者近親屬明知死者李某腿腳不便，發(fā)生事故時(shí)未做到看護(hù)及監(jiān)管義務(wù)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院認(rèn)為死者李某雖腿腳不便，但在道路上行走屬日常生活需要，其監(jiān)護(hù)人不可能時(shí)時(shí)刻刻在身邊看護(hù)，被告的反駁理由有悖常理，本院不予支持。被告李某某認(rèn)可喬紀(jì)飛是其雇傭司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告李某某的案涉車(chē)輛冀Ｔ×××××在人壽保險(xiǎn)衡水支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在投保期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)衡水支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告作為死者李某的法定繼承人有權(quán)利要求被告賠償損失，損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)76508.15元，護(hù)理費(fèi)按2017年度居民服務(wù)業(yè)35785/年÷365天×4天×2人=784.33元，喪葬費(fèi)56987元/年÷2=28493.5元，死亡賠償金按照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元×20年=564980元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，受害人李某雖系肢體二級(jí)殘疾，但并未完全喪失勞動(dòng)能力，故具有扶養(yǎng)人的資格。李某的父母靠打零工為生，并不符合喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的條件，故原告李某某、李某某并不符合被扶養(yǎng)人的條件。根據(jù)婚姻法第二十條的規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，受害人李某的配偶馮冉系智力殘疾無(wú)勞動(dòng)能力也無(wú)其他生活來(lái)源，原告馮冉屬于被扶養(yǎng)人的范圍，撫養(yǎng)馮冉的為其父母及受害者李某，故被告應(yīng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19106元×20年÷3人=127373.33元，以上共計(jì)798139.31元。被告人壽保險(xiǎn)衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)計(jì)12萬(wàn)元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)賠償50萬(wàn)元。對(duì)剩余178139.31元，因被告李某某已支付原告25100元，故應(yīng)予以扣除，即被告李某某應(yīng)賠償原告153039.31元。
綜上所述，原告李某某、李某某、馮冉要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司及被告李某某賠償以其訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目及依法核算的金額予以支持，原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、馮冉各項(xiàng)費(fèi)用620000元；
二、被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、馮冉各項(xiàng)費(fèi)用153039.31元。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6086元，減半收取3043元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司負(fù)擔(dān)1700元，被告李某某負(fù)擔(dān)533元，原告李某某、李某某、馮冉負(fù)擔(dān)810元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 宋曉紅

書(shū)記員： 張姍