原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市團瓢莊鄉(xiāng)下莊村。
委托代理人趙春青，河北力公律師事務所律師。
委托代理人王小靜，河北力公律師事務所律師。
被告馬建興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)東南居委會建功街亨泰公寓。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)東南居委會建功街亨泰公寓。
二被告委托代理人符有志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市怡園小區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張超，該支公司職員。

原告李某訴被告馬建興、馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人王小靜、被告馬建興、馬某某及委托代理人符有志、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年7月15日18時許，被告馬建興駕駛被告馬某某所有的冀BP7613號轎車沿112線由南向北行駛至遵化市思恭莊路口時，與騎摩托車的原告李某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車輛受損。遵化市公安交通警察大隊認定原告李某應承擔事故的主要責任，被告馬建興應承擔事故的次要責任。該事故造成原告各項經(jīng)濟損失78330.8元。故起訴，要求被告賠償。
原告向法庭提供了下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，認定原告李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、《河北省實施辦法》第二十五條第（一）款之規(guī)定，應承擔事故的主要責任；被告馬建興違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第（一）款之規(guī)定，應承擔事故的次要責任。
2、遵化市人民醫(yī)院住院病歷復印件（住院治療15天）、門診病歷復印件、診斷證明復印件、住院期間醫(yī)藥費明細各1份，醫(yī)藥費票據(jù)10張（金額15007.8元）。
3、遵化市魏家井北方石渣場證明、營業(yè)執(zhí)照復印件各1份，工資表3張。記載原告李某為該企業(yè)職工，工資為150元／天。
唐山步春建筑有限公司證明2份，職工出勤簽到表復印件3張。證明李德春（原告稱其護理人）為該公司職工，工資為150元／天。
4、遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書1份，評定原告李某之傷為9級傷殘。鑒定費定額發(fā)票8張（金額800元）。
5、遵化市萬利摩托有限公司開具的非正式收據(jù)1張（金額800元）。
6、交通費票據(jù)20張（金額200元）。
7、遵化市人民醫(yī)院病案室開具的收據(jù)1張（金額11元）、遵化司法醫(yī)學鑒定中心開具的收據(jù)1張（金額30元）。
法庭質證中，二被告對原告提交的遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、遵化市人民醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷證明、住院期間醫(yī)藥費明細、醫(yī)藥費票據(jù)、遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書、交通費均無異議。對原告提交的鑒定費發(fā)票、復印費收據(jù)，被告馬建興、馬某某無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司以不屬于保險賠償范圍為由不認可賠償。二被告均對原告提交營業(yè)執(zhí)照復印件無異議，對誤工證明、護理證明、工資表以未提供個人所得稅完稅證明、簽到表與本次事故無關為由不認可賠償。對原告提交的遵化市萬利摩托有限公司的收據(jù)，被告馬某某、馬建興以應由保險公司賠償為由不認可賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司以并非正式發(fā)票、且未提交損失清單為由不認可賠償。
被告馬某某、馬建興辯稱：二被告系父子關系，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議，冀BP7613轎車的登記所有人為馬某某，對原告合理損失二被告同意承擔賠償責任。但二被告已為原告支付10150元，請法庭一并處理。
被告馬某某、馬建興向法庭提供了下列證據(jù)：
1、署名為李某的收條1張。記載：今收到馬建興交來住院治療費10000元整。
2、交通費票據(jù)2張（金額150元）。
法庭質證中，原告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司對上述證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司辯稱：我公司對于交通事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門出具的事故認定無異議。事故車輛冀BP7613號轎車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，對于原告損失，我公司同意在交強險各分項限額內承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，冀BP7613號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險，保險期間為2011年3月14日至2012年3月13日。2011年7月5日18時許，被告馬建興駕駛被告馬某某所有的冀BP7613號轎車沿112線由南向北行駛至遵化市思恭莊路口時，與騎摩托車的原告李某發(fā)生交通事故，致原告李某受傷、兩車損壞。遵化市公安交通警察大隊認定原告李某應承擔事故的主要責任，被告馬建興應承擔事故的次要責任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市人民醫(yī)院（住院治療15天），開支醫(yī)藥費15007.8元。原告之傷經(jīng)遵化司法醫(yī)學鑒定中心評定為九級傷殘，原告為此開支鑒定費800元。另查，被告馬建興為原告開支了10150元。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊作出的事故認定，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無異議，本院予以采信。二被告對原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費、交通費、鑒定費、復印費、傷殘賠償金均無異議，本院予以確認。對原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，本院認為，可參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準予以計算。原告主張的誤工費、護理費，本院認為可參照原告及護理人員所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準予以計算。原告要求賠償損失，應向法庭提供合法有效的證據(jù)。原告要求賠償車輛損失，既未提供合法機構的車輛損失鑒定，又未提供修理費合法票據(jù)，故本院對原告該項請求不予支持。原告因交通事故受到損害，起訴要求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，應予支持，具體數(shù)額由本院依法酌定。冀BP7613號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應在交強險范圍內對原告李某損失承擔賠償責任，超出交強險及交強險外損失，由被告馬某某、馬建興按事故責任比例承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某損失醫(yī)藥費15007.8元、住院期間伙食補助費300元（20元／天，15天）、誤工費30382.38元（49729元／年，223天）、護理費1006.40元（24489元／年，15天）、傷殘賠償金23832元（5958元／年，9級傷殘）、交通費350元、鑒定費800元、復印費41元、精神損害撫慰金4000元，合計75719.58元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險內賠償原告69570.78元（其中，醫(yī)療限額項下10000元、傷殘賠償限額項下59570.78元）。與本判決生效后30日內付清。
二、超出交強險及交強險外原告李某損失6148.8元，由被告馬某某、馬建興賠償原告30%，計1844.64元。被告馬建興已為原告支付10150元，抵頂其應付賠償款后余8305.36元，由原告李某獲得保險賠償款后返還被告馬建興。
案件受理費880元，由原告李某負擔100元，被告馬某某、馬建興負擔780元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉立忠

書記員： 王珊珊