原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋區(qū)。
法定代表人：李彥君，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王強(qiáng)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告孫某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人張炳賢、被告孫某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司之委托訴訟代理人王強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)138210.66元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月14日17時(shí)27分，在辛霞線十四戶村村里，原告駕駛電動(dòng)三輪車被被告孫某某駕駛的由被告孫曉林所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車撞傷，造成原告身體多處嚴(yán)重受傷。該事故經(jīng)認(rèn)定，原、被告雙方均負(fù)事故的同等責(zé)任。原告先后在鹽山阜德醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院接受治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30000余元，現(xiàn)原告就賠償協(xié)商未果，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，1、請(qǐng)求法庭依法核實(shí)投保車輛行駛證及事發(fā)時(shí)駕駛?cè)藛T駕駛證，如卻屬保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司將在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法予以承擔(dān)。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)承擔(dān)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。2、根據(jù)法律規(guī)定，在司法實(shí)踐中常把時(shí)速超過(guò)20公里的電動(dòng)三輪車認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車輛，所以本案中責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)按照機(jī)動(dòng)車輛責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。3、請(qǐng)求法庭依法核實(shí)被告車主及司機(jī)是否有相應(yīng)墊付情況。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
孫某某辯稱，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所有費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告孫某某不承擔(dān)費(fèi)用。
李某某為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)：交通事故認(rèn)定書(shū)一份、被告行駛證、駕駛證復(fù)印件，投保單復(fù)印件；病例一份，藥費(fèi)單據(jù)9張，診斷證明一份，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，原告戶口頁(yè)復(fù)印件一份，用人單位鹽山縣天泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，法定代表人身份證明一份，法人身份證復(fù)印件一份，工資表三份，工資停發(fā)證明一份，用工證明一份，勞動(dòng)合同一份，護(hù)理人員用人單位鹽山縣天順運(yùn)輸有限有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，法定代表人身份證明一份，法人身份證復(fù)印件一份，工資表三份，工資停發(fā)證明一份，用工證明一份，勞動(dòng)合同。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)于交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但主張對(duì)電動(dòng)三輪車應(yīng)當(dāng)以機(jī)動(dòng)車予以認(rèn)定。因被告行駛證、駕駛證均為復(fù)印件，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)，并事故時(shí)間為2016年9月14日，根據(jù)行駛證復(fù)印件的顯示該行駛證已經(jīng)超過(guò)年檢。對(duì)于病例真實(shí)性無(wú)異議，但是病例中并未顯示有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)于鹽山阜德醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有醫(yī)院的病例和診斷證明加以佐證，請(qǐng)求法庭核實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性，核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額，核實(shí)診斷證明與本案的關(guān)聯(lián)性。對(duì)于鑒定報(bào)告的鑒定結(jié)論部分期限過(guò)長(zhǎng)，二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)于鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是不承擔(dān)該筆費(fèi)用。對(duì)于原告提供的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)，因?yàn)樵嬉呀?jīng)達(dá)到退休年齡，對(duì)于誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，原告提供的工資證明中沒(méi)有工作人員的簽字，所以對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。即使法院對(duì)此項(xiàng)作出認(rèn)定，也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
孫某某質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)，為原告墊付住院費(fèi)2500元，要求返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月14日17時(shí)27分，李某某騎電動(dòng)三輪車，在十四戶西村村里拐彎時(shí)，與孫某某駕駛的孫曉林所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車碰撞，造成兩車損壞，李某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告雙方均負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后李某某先后在鹽山阜德醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療13天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32939.45元，其中被告孫某某為原告墊付住院費(fèi)2500元。李某某之損傷滄州科技事務(wù)司法鑒定中心于2017年5月15日作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第597號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：1、李某某右手及右上肢功能部分喪失分別評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘。2、李某某出院后的休養(yǎng)期限評(píng)定為至評(píng)殘前一日；營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60-90日；護(hù)理期限評(píng)定為30-150日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人。3、李某某取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費(fèi)用建議為5000-7000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。李某某支付司法鑒定費(fèi)2000元。原告李某某發(fā)生事故時(shí)系鹽山縣天泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司職工，月工資2500元；李某某護(hù)理人其兒媳郭風(fēng)琴系鹽山縣天順運(yùn)輸有限公司職工，日工資100元。
孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告孫某某與原告李某某發(fā)生交通事故，雙方負(fù)事故同等責(zé)任，該事故給原告李某某造成的損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告；根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第58條規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車百分之二十至百分之三十的責(zé)任，不足部分被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例賠償原告，剩余部分再由其他被告賠償。原告李某某主張賠償精神撫慰金15000元過(guò)高，據(jù)其傷殘程度，本院酌定10000元；原告李某某要求賠償交通費(fèi)2000元，未提供相關(guān)證據(jù)，考慮原告因該事故住院23天，有一定交通費(fèi)用，本院酌定500元。被告孫某某為原告李某某墊付的費(fèi)用2500元，原告李某某應(yīng)予返還。
原告李某某的損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)32939.45元，2、二次手術(shù)費(fèi)7000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（13天*100元/天），4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天*50元/天），5、誤工費(fèi)20658.4元（248天*2500元/月），6、護(hù)理費(fèi)：15000元（150天*3000元/天），7、傷殘賠償金：36710.52元（11919元/年*14年*22%），8、精神損害賠償金10000元，9、鑒定費(fèi)2000元，10、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)130608.37元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)20658.4元，護(hù)理費(fèi)15000元，傷殘賠償金36710.52元，精神損害賠償金10000元，交通費(fèi)500元，以上共計(jì)92868.92元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某剩余醫(yī)療費(fèi)22939.45元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2000元，以上共計(jì)37739.45元的80%，即30191.56元；
三、原告李某某返還被告孫某某為其墊付的費(fèi)用2500元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　于建

書(shū)記員：李杰