李某某
張某
矯某某
王金增（河北北辰律師事務所）

原告李某某，1974年6月14日éú￡oo×￡ìéêDè￡
原告張某，1979年8月1日éú￡oo×￡ìéêDè￡
被告矯某某，1970年8月29日éú￡oo×￡éêμYêDè￡
委托代理人王金增，河北北辰律師事務所律師。
原告李某某、張某訴被告矯某某建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告代理人到庭參加訴訟，原告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二原告為被告打井，被告應按工程量給付二原告工程款。但二原告起訴的唯一證據(jù)是師范學院打井完工證明，該完工證明上記載的欠款數(shù)額226160元為二原告單方打印，而原告未能否定被告簽字內(nèi)容，且作為證據(jù)提交，故確定欠款數(shù)應為15萬元，扣除2012年7月被告已經(jīng)給付的3萬元，被告應再向二原告支付工程款12萬元，并應自2012年9月1日期按銀行同期貸款利率向二原告支付利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告矯某某自本判決生效后十日內(nèi)向二原告李洪天、張某支付工程款12萬元，并自2012年9月1日起按銀行同期貸款利率向二原告支付利息。
案件受理費4223元及保全費1481元，由李某某負擔1055元，張某負擔1055元，被告矯某某負擔3594元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，二原告為被告打井，被告應按工程量給付二原告工程款。但二原告起訴的唯一證據(jù)是師范學院打井完工證明，該完工證明上記載的欠款數(shù)額226160元為二原告單方打印，而原告未能否定被告簽字內(nèi)容，且作為證據(jù)提交，故確定欠款數(shù)應為15萬元，扣除2012年7月被告已經(jīng)給付的3萬元，被告應再向二原告支付工程款12萬元，并應自2012年9月1日期按銀行同期貸款利率向二原告支付利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告矯某某自本判決生效后十日內(nèi)向二原告李洪天、張某支付工程款12萬元，并自2012年9月1日起按銀行同期貸款利率向二原告支付利息。
案件受理費4223元及保全費1481元，由李某某負擔1055元，張某負擔1055元，被告矯某某負擔3594元。

審判長：路新華
審判員：韓莉娟
審判員：武洋

書記員：劉嘉