上訴人(原審被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣，委托訴訟代理人：馬麗英，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣，委托訴訟代理人:張明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。

上訴人李某某與被上訴人馬某健康權(quán)糾紛一案，不服龍江縣人民法院(2017)黑0221民初3141號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)定李某某毆打了馬某是錯(cuò)誤的。馬某上來(lái)打李某某時(shí)，李某某用鞭子一擋，擋在了馬修的腰部，結(jié)果馬某順勢(shì)就倒地放賴，沒有任何傷害，馬某住院20多天。法院只是依據(jù)公安助理員王德海的證言認(rèn)定李某某毆打了馬某，證據(jù)單一，而且公安機(jī)關(guān)作為解決糾紛的執(zhí)法機(jī)關(guān)，其工作人員不能出具證言，并且證言的調(diào)查方是派出所，派出所不應(yīng)調(diào)查自己?jiǎn)挝坏闹韱T，應(yīng)回避辦案。因此，兩位助理員的筆錄不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)。二、各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算有誤。1、醫(yī)療費(fèi)存在過度治療的情況。馬某的CT顯示頭部沒有任何病癥，點(diǎn)兩針安神的藥休息兩天就可以了。我們都知道頭部著地，都可以診斷為腦震蕩，只是有的輕微有的稍重些。輕微的養(yǎng)兩天就好了。馬某的情況就屬于輕微的，根本無(wú)需用小牛血去蛋白和丹參川穹。這兩種藥根本不是治療腦震蕩的藥物。只有當(dāng)法庭遇到非常專業(yè)的知識(shí)無(wú)法通過法官的知識(shí)水平去分析判斷時(shí)，才需要專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)去解決，通過查找資料就可以得出的結(jié)論就不用當(dāng)事人再申請(qǐng)鑒定，一方面浪費(fèi)司法資源，一方面加重當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。一審法院以李某某沒有申請(qǐng)用藥合理性鑒定，沒有采納李某某的答辯意見是錯(cuò)誤的。要求將這兩種藥物的費(fèi)用扣除。2、誤工時(shí)間計(jì)算有誤。司法實(shí)踐中對(duì)誤工費(fèi)時(shí)間的掌握一直都是住院時(shí)間為誤工時(shí)間，除非有司法鑒定對(duì)誤工期做出明確鑒定結(jié)論，否則應(yīng)以住院天數(shù)計(jì)算誤工時(shí)間?？墒且粚彿ㄔ簠s將診斷中的休息一周也計(jì)算在內(nèi)是錯(cuò)誤的。3、護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤。從馬某的病歷中可以看出馬某根本沒有連續(xù)住院，只是住了二天院有用藥記錄，其他天數(shù)里沒有用藥。所以誤工、伙食、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)給21天。馬某答辯稱：馬某在醫(yī)院住院21天，有病歷證明；用的藥物是醫(yī)生根據(jù)治療所用，與馬某沒有關(guān)系。馬某向一審法院提出的訴訟請(qǐng)求：要求李某某賠償其合理經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)8,243.75元、護(hù)理費(fèi)3,187.80元、誤工費(fèi)2,184.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,260.00元、交通費(fèi)63.00元、復(fù)印費(fèi)17.00元、一只羊的損失1,000.00元，合計(jì)15,955.55元。一審認(rèn)定的事實(shí)：馬某與李某某系同村村民，他們兩家都養(yǎng)羊。2017年7月19日中午，李某某趕著羊群往家走時(shí)，他的羊群與走在前面的馬某家的羊群混在了一起，李某某趕緊進(jìn)行分離，并當(dāng)場(chǎng)從馬某家羊群中抓回了一只羊。7月21日早上，李某某的妻子郝淑珍來(lái)到馬某家找羊，說(shuō)她家丟失了6只羊在馬某家的羊群里，馬某及其家人予以否認(rèn)，雙方為此產(chǎn)生矛盾。7月24日上午馬某的兒子張東東和郝淑珍先后來(lái)到龍江縣公安局山泉鎮(zhèn)派出所，請(qǐng)求警方幫助解決。派出所接警后經(jīng)過研究，決定按照農(nóng)村的習(xí)慣做法進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試方法是讓張東東趕著自家羊群從李某某大門前經(jīng)過，如果其中有李某某家的羊，就會(huì)走進(jìn)李某某家的大門。當(dāng)天下午2時(shí)許，山泉鎮(zhèn)派出所的公安助理員王德海、鄧漢伍來(lái)到李某某家房后，馬某的兒子張東東及其丈夫張明趕著羊群從李某某家大門經(jīng)過，羊群經(jīng)過后，并沒有羊進(jìn)院，公安助理員決定讓張明把羊群趕走，因?yàn)樗麄儫o(wú)法確定羊群里有李某某家的羊。一看羊群要走，郝淑珍就跑到羊群里抓住一只大綿羊的腿不放，說(shuō)這只羊是她家的，助理員王德海上前阻止，這時(shí)李某某又在羊群里抓到一只羊，馬某就上前與郝淑珍廝扒，被助理員拉開后，馬某又奔李某某去了，并打了李某某腦袋一下，李某某回手用放羊的鞭桿子打了馬某頭部一下，馬某倒地。之后張明把羊群趕走，張東東將馬某背回了家。當(dāng)日下午4時(shí)，馬某到龍江縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腦震蕩、頭皮挫傷、左腿外傷，住院21天，出院醫(yī)囑：休息一周，住院期間花醫(yī)療費(fèi)及門診檢查費(fèi)8,243.75元。經(jīng)核實(shí)確認(rèn)，馬某的合理經(jīng)濟(jì)損失為13,325.75元[其中醫(yī)療費(fèi)8,243.75元、誤工費(fèi)2,184元（78元/天×28天）、護(hù)理費(fèi)1,638元（78元/天×21天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,260元(60元/天×21天)]。一審法院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。李某某為了找羊，而接受派出所建議，按照農(nóng)村的習(xí)慣做法進(jìn)行測(cè)試，即應(yīng)當(dāng)理性對(duì)待測(cè)試結(jié)果，如測(cè)試無(wú)結(jié)果再尋求其它解決方法，但當(dāng)其看到馬某的兒子趕著羊群從他家大門經(jīng)過，卻沒有羊走進(jìn)他家院子時(shí)，李某某及其妻子即跑到羊群中抓羊，為此與馬某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并將馬某打傷，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；馬某在公安助理員已對(duì)李某某進(jìn)行阻止的情況下仍然動(dòng)手打李某某，其自身也存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。關(guān)于馬某主張的被踩死一只羊的損失，因只有其家人報(bào)案時(shí)的筆錄，而無(wú)其它證據(jù)佐證，故不予認(rèn)定；其主張的護(hù)理費(fèi)偏高，應(yīng)參照農(nóng)林牧副漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持。李某某認(rèn)為馬某住院期間的用藥不合理，但明確表示不申請(qǐng)鑒定，故無(wú)法認(rèn)定。原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決：一、馬某的合理經(jīng)濟(jì)損失13,325.75元，由李某某承擔(dān)9,328.00元，其余由馬某自行承擔(dān)。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。二、駁回馬某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由馬某負(fù)擔(dān)7.50元、李某某負(fù)擔(dān)17.50元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體受到傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。本案中，李某某用鞭桿子打馬某，致使其受傷，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于李某某上訴主張一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其并未打馬某，公安助理的證言不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)問題。李某某打馬某有馬某自述，公安助理鄧漢伍、王德海的證言及醫(yī)療事實(shí)可以證實(shí)，因此李某某致傷馬某的事實(shí)存在。李某某主張公安助理的證言不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)，因公安助理是受公安機(jī)關(guān)指派對(duì)轄區(qū)內(nèi)的案件進(jìn)行處置，其在出警過程中親眼目睹的行為并進(jìn)行陳述的證言，法院可予以采信。故原審認(rèn)定事實(shí)并無(wú)不妥。關(guān)于李某某主張醫(yī)療費(fèi)存在過度治療問題。李某某稱根據(jù)馬某的病情，無(wú)需用小牛血去蛋白和丹參川穹，要求將這兩種藥物的費(fèi)用扣除。雖然李某某主張用藥存在不合理的情況，但由于其在一審審理期間對(duì)用藥的合理性明確提出不申請(qǐng)鑒定，視為其對(duì)權(quán)利的放棄，故本院對(duì)此上訴理由不予支持。關(guān)于伙食補(bǔ)助、護(hù)理、誤工時(shí)間問題。根據(jù)病歷記載馬某住院21天，住院期間2級(jí)護(hù)理，故伙食補(bǔ)助及護(hù)理時(shí)間應(yīng)為21天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，誤工時(shí)間是根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。馬某住院21天，出院醫(yī)囑：休息一周，故馬某的誤工時(shí)間應(yīng)為28天。李某某主張伙食補(bǔ)助、護(hù)理、誤工時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50.00元，由李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　董春良
審判員　　戚麗英
審判員　　李立新

書記員：林昕