原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告：玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)三鑫托某站，住所地玉田縣鴉鴻橋外環(huán)。
經(jīng)營者：李書艷，住玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)河西村。
委托訴訟代理人：張子建，河北群望律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)三鑫托某站（以下簡稱三鑫托某站）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人高學(xué)磊、被告三鑫托某站的委托訴訟代理人張子建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系；2.令被告給付工傷保險(xiǎn)待遇824780元。訴訟中原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)1.2萬元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，護(hù)理費(fèi)5197元，總的訴請(qǐng)變更為847277元。事實(shí)和理由：原告系被告處司機(jī)，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2016年4月2日9時(shí)40分許，原告駕駛××××××號(hào)車執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)鑒定原告之傷被評(píng)定為五級(jí)傷殘。申請(qǐng)人就損失問題曾向玉田縣人民法院起訴馬云波，要求馬云波承擔(dān)雇主責(zé)任，法院作出（2017）冀0229民初2602號(hào)民事裁定書，認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人存在勞動(dòng)關(guān)系，就損失問題應(yīng)先向有關(guān)勞動(dòng)部門申請(qǐng)?zhí)幚怼Ｔ嬉婪ㄉ暾?qǐng)工傷認(rèn)定，唐山市人力資源社會(huì)保障局出具了不予受理決定書，就損失問題向玉田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁，仲裁委員會(huì)出具了不予受理通知書。被告應(yīng)賠償原告的工傷保險(xiǎn)待遇有：一次性傷殘補(bǔ)助金128000元（8000元*16個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金97580元（4879*20個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金280000元（8000*35個(gè)月）、傷殘輔助器具費(fèi)319200元，合計(jì)824780元。
三鑫托某站辯稱，原告起訴程序不合法，因?yàn)樵鏇]有按照工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，在法定期限內(nèi)向勞動(dòng)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，因此造成勞動(dòng)行政部門不能對(duì)其認(rèn)定工傷，也不能按工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，到市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)去評(píng)殘，也不能按規(guī)定首先到勞動(dòng)仲裁部門去仲裁。按照條例的規(guī)定，只有對(duì)仲裁不服的，才可以向法院起訴。所有這些條例規(guī)定的法定程序，原告都沒有走，所以原告起訴違反程序，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)雙方無異議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。并對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：原告李某某自2012年開始在被告處工作，職務(wù)司機(jī)。被告三鑫托某站的經(jīng)營者為李書艷，李書艷與馬云波系夫妻關(guān)系。2016年4月2日，原告李某某駕駛登記在馬云波名下的××××××重型半掛牽引車，在臨沂市蘭山區(qū)京滬高速義堂收費(fèi)站內(nèi)匝道路段時(shí)與路邊護(hù)欄相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。2016年10月25日，李某某之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為五級(jí)傷殘。2017年5月27日，原告李某某以其系馬云波雇傭的司機(jī)為由，向本院提起訴訟，請(qǐng)求馬云波賠償其各項(xiàng)損失557165.4元。本院作出（2017）冀0229民初2602號(hào)民事裁定書，認(rèn)定李某某與三鑫托某站存在勞動(dòng)關(guān)系，馬云波不是適格主體，駁回了原告李某某的起訴。后李某某申請(qǐng)工傷認(rèn)定，2018年3月14日唐山市人力資源和社會(huì)保障局以李某某的申請(qǐng)不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款受理的條件為由，作出201802290211號(hào)《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書》。該決定書規(guī)定，如對(duì)本工傷認(rèn)定決定不服的，可自接到本決定書之日起60日內(nèi)向唐山市人民政府或河北省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)行政復(fù)議，或者向人民法院提起行政訴訟。該決定作出后，原告李某某未申請(qǐng)行政復(fù)議，也未向人民法院提起訴訟。2018年2月原告向玉田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系；令被告給付工傷保險(xiǎn)待遇824780元。2018年3月26日玉田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)以原告的申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件為由做出了（2018）案通字第035號(hào)不予受理案件通知書。2018年4月2日原告李某某提起本案訴訟。關(guān)于原告訴請(qǐng)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系問題，雙方均認(rèn)可已經(jīng)解除了勞動(dòng)關(guān)系。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，原、被告之間的法律關(guān)系受勞動(dòng)法調(diào)整。仲裁程序是法定的前置程序，對(duì)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系雙方無異議。本案中，因原告方未在法定期限內(nèi)向勞動(dòng)行政部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定致勞動(dòng)行政部門不能對(duì)其認(rèn)定工傷，原告未對(duì)201802290211號(hào)《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書》提起行政復(fù)議，亦未向人民法院提起行政訴訟，導(dǎo)致不能按工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定進(jìn)行傷殘?jiān)u定?，F(xiàn)原告直接以唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定的五級(jí)傷殘為由，要求被告賠償其一次性傷殘補(bǔ)助金128000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金97580元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金280000元及傷殘輔助器具費(fèi)319200元，合計(jì)824780元及增加訴訟請(qǐng)求二次手術(shù)費(fèi)1.2萬元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，護(hù)理費(fèi)5197元，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李某某與被告玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)三鑫托某站的勞動(dòng)關(guān)系；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 張樹國
人民陪審員 韓玉
人民陪審員 包思琦

書記員： 田偉巍