原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓11層1103。負責(zé)人：張云，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜昌，該公司職員。

李某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告修車、施救等費用90000元（暫定）。事實與理由：原告所有的登記在元氏縣翔運汽車運輸有限公司名下的冀Ａ×××××重型半掛牽引車，在被告處投保有交強險及車輛損失險228000元，并附加不計免賠。2017年12月24日05時，李志軍駕駛上述貨車從山西寧武往河北平山孟耳莊拉煤，當由西向東行駛至省道314線46公里800米時，撞在薛紅衛(wèi)停駛的等待信號燈的大運牌冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型牽引車尾部，造成雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)盂縣公安局交通警察大隊事故認定，李志軍負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助車輛支付7000元的施救費。同時原告車輛損失嚴重，經(jīng)河北寶德機動車鑒定評估有限公司損失評估為103700元，原告支付3111元的公估費，后經(jīng)原被告雙方多次協(xié)商，但無法就理賠事宜達成一致意見。為此，特向貴院提起訴訟，望貴院依法審查后，判如原告所求。華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司辯稱，原告車輛在我公司承保了商業(yè)車損228500元，及不計免賠險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合法合理的損失在商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償，原告需向公司提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運營證等有效證件，否則我公司不承擔賠償責(zé)任。本保單第一受益人為交銀金融租賃有限公司，需要原告提交許可證明，訴訟費等間接損失不屬于保險責(zé)任，不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：李某所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車登記在元氏縣翔運汽車運輸有限公司名下，在被告保險公司投保有交強險及機動車損失保險228500元，并附加不計免賠。2017年12月24日05時，李志軍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大運牌重型半掛牽引車，由西向東行駛至省道314線（雙陽線）46公里800米時，撞在薛紅衛(wèi)停駛的等待信號燈的大運牌冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型牽引車尾部，致雙方車輛損壞。經(jīng)盂縣公安局交通警察大隊事故認定，李志軍負事故的全部責(zé)任，薛紅衛(wèi)無責(zé)任。事故發(fā)生后原告為救助冀Ａ×××××重型半掛牽引車支付7000元施救費。原告自行委托河北寶德機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××重型半掛牽引車的損失進行了評估，經(jīng)評估車輛損失為103700元；被告保險公司提出異議，并申請重新評估，我院委托河北廣源行保險公估有限公司重新評估，經(jīng)評估冀Ａ×××××重型半掛牽引車損失為92386元，兩次評估費用已由各自支付。上述貨車在平山縣霞霞汽修廠進行維修，原告同意按照重新評估的結(jié)果確定車輛實際損失價格。元氏縣翔運汽車運輸有限公司出具證明，證明事故發(fā)生后，修車、施救等費用均由李某支付，其公司同意保險公司將保險賠款直接給付李某。
原告李某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某委托訴訟代理人韓文杰、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司委托訴訟代理人杜昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，李某所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保交強險及機動車損失險，保險金額228500元，并附加不計免賠。該車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于車輛損失數(shù)額，原告自行委托河北寶德機動車鑒定評估有限公司對車輛損失進行了評估，被告保險公司對評估報告提出異議，并申請重新評估，我院委托河北廣源行保險公估有限公司重新評估，經(jīng)評估車輛損失為92386元。被告保險公司認為評估損失數(shù)額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，依法不應(yīng)采信，故對該評估結(jié)論確定的損失數(shù)額應(yīng)予認定。原告李某的車輛實際維修費用高于重新評估價格，但同意按重新評估結(jié)論確定車輛損失，故本案車輛損失按照河北廣源行保險公估有限公司確定的車輛損失數(shù)額92386元確定。原告支付施救費7000元，被告保險公司提出異議認為施救費過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，依法不應(yīng)采信。施救費為原告實際支出，且有施救費發(fā)票予以證實，依法應(yīng)予認定。對于各自支付的公估費，由各自負擔為宜。雖保險合同約定第一受益人為交銀金融租賃有限公司，但原告主張的為修車費用，車輛修復(fù)后收益人權(quán)利并未受到損害，且受益人是人身保險的特有概念，不存在于財產(chǎn)保險中，投保人與保險人在財產(chǎn)保險合同中關(guān)于以被保險人以外的第三人為受益人的約定，沒有法律依據(jù)，故對被告的該辯解依法不予采信。李某的上述損失共計99386元，未超過被告保險公司的承保范圍，被告保險公司應(yīng)當予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付李某冀Ａ×××××車輛損失、施救費等共計99386元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050元，減半收取計1025元，由華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負擔，于判決生效后如日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費2050元，上訴于河北省石某某市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　李曉輝