原告：李某某。
委托代理人：王利娟，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
委托代理人：龐向華，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地唐某市灤南縣城南環(huán)路西側(cè)，
負(fù)責(zé)人：王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李云磊，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某路北區(qū)西山道18號。
負(fù)責(zé)人：楊國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：尹艷賓，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱聯(lián)合公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王利娟、龐向華，被告人保公司的委托代理人李云磊、被告聯(lián)合公司的委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月11日，原告李某某為自有的分期付款購買的掛靠在遷安市萬旭運輸有限公司名下的冀B×××××號牽引車，以遷安市萬旭運輸有限公司為被保險人在被告人保公司投保商業(yè)險，其中車輛損失險保險金額376000元，不計免賠。保險期間為2014年9月12日零時至2015年9月11日二十四時。保單約定第一受益人為德銀融資租賃有限公司。2014年9月15日，被告人保公司作出保險批單，將第一受益人變更為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司玉田縣支行。中國郵政儲蓄銀行股份有限公司玉田縣支行已出具證明：同意由原告李某某領(lǐng)取本次事故的保險理賠款。
2014年9月25日，原告李某某為自有的分期付款購買的掛靠在遷安市萬旭運輸有限公司名下的冀B×××××號掛車，以遷安市萬旭運輸有限公司為被保險人在被告聯(lián)合公司投保商業(yè)險，其中車輛損失險保險金額110000元，不計免賠。保險期間為2014年9月26日00時至2015年9月25日23時59分59秒。保單約定，第一受益人為朝陽銀行股份有限公司新華支行，該行已出具證明：同意由遷安市萬旭運輸有限公司領(lǐng)取本次事故的保險理賠款，遷安市萬旭運輸有限公司已出具證明：同意由原告李某某領(lǐng)取本次事故的保險理賠款。原告李某某已足額繳納了保險費。
2015年8月14日0時，在遷安市趙店子鎮(zhèn)三港灣村南，原告李某某雇傭的司機黃虎駕駛被保險車輛在三港灣料場，在料臺支斗卸貨時，因大頂出現(xiàn)故障致使車輛發(fā)生側(cè)翻，造成主掛車不同程度受損。事故發(fā)生后，二被告均派員到事故現(xiàn)場進行了勘驗。
事故發(fā)生后，原告李某某委托河北正鴻保險公估有限公司對受損車輛進行公估，結(jié)論為：
1、冀B×××××號牽引車：配件43490元、維修費6500元、估計殘值1200元。開支公估費1500元。
2、冀B×××××掛車：配件77040元、維修費10400元、估計殘值2500元。開支公估費4300元。
3、開支吊車費3000元，拖車費2000元，計5000元。
事故發(fā)生時，原告李某某車輛存在超載情況。
被告人保公司主張冀B×××××號牽引車公估報告為原告單方委托，申請對車損進行重新鑒定，并提交內(nèi)部定損情況確認(rèn)書一份，證實對原告的牽引車定損價格為3550元。
被告聯(lián)合公司主張冀B×××××掛車公估報告為原告單方委托，對公估報告不認(rèn)可，未申請重新鑒定。
上述事實有原被告陳述、人保公司保單及保險批單、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司玉田縣支行出具的證明。聯(lián)合公司保單、遷安市萬旭運輸有限公司出具的證明、朝陽銀行股份有限公司新華支行出具的證明。保險公司出險記錄、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、道路運輸證、從業(yè)資格證，河北正鴻保險公估有限公司公估報告書二份、公估費發(fā)票二張、施救費發(fā)票等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為：原被告雙方對保險合同、本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及事故真實性均無異議，本院予以采信。被告人保公司申請對冀B×××××號牽引車車損進行重新鑒定，提交的內(nèi)部定損情況確認(rèn)書，不足以反駁原告的公估結(jié)論，該主張本院不予支持。公估費系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司負(fù)擔(dān)。原告李某某主張的施救費過高，超過河北省道路施救標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持1500元，應(yīng)由人保公司承擔(dān)500元、聯(lián)合公司承擔(dān)1000元。
冀B×××××號牽引車公估報告中扣減的殘值偏低，對公估報告中該部分本院不予采信，應(yīng)酌情扣減殘值6524元，冀B×××××號牽引車車損應(yīng)為45466元（配件43490元-殘值6524元＋維修費6500元＋公估費1500元＋施救費500元）。
冀B×××××掛車公估報告中扣減的殘值偏低，對公估報告中該部分本院不予采信，應(yīng)酌情扣減殘值11556元，冀B×××××掛車車損應(yīng)為81184元（配件77040元-殘值11556元＋維修費10400元＋公估費4300元＋施救費1000元）。
原告李某某車輛在事發(fā)時超載，主掛車車損應(yīng)分別加免5%。
綜上，被告人保公司應(yīng)按保險合同約定賠償原告李某某冀B×××××號牽引車車損43192.7元（45466元×95%）；被告聯(lián)合公司應(yīng)按保險合同約定賠償原告李某某冀B×××××掛車車損77124.8元（81184元×95%）。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
賠償原告李某某保險金43192.7元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告李某某保險金77124.8元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費3210元，由原告李某某負(fù)擔(dān)563元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)950元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1697元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長　　孫雅會 審判員　　韓庭利 審判員　　馬　強

書記員：趙海生