上訴人（原審被告）李江平，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人張春蓮（系上訴人母親），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址同上。委托訴訟代理人張春滿（系上訴人舅舅），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省平泉縣。被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省承德市興隆縣。委托訴訟代理人劉倩（系被上訴人妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，個體，住河北省寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人孟憲利，河北紀君華律師事務所律師。

上訴人李江平上訴請求：一、請求二審法院依法撤銷一審法院（2018）冀0827民初186號民事判決，并依法改判。二、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔；事實與理由：1、2014年2月25日發(fā)生交通事故，被上訴人分別于2014年2月25日至3月27日，2014年7月16日至7月29日住院治療，兩次住院有診斷證明書；2、一審法庭圍繞訴訟時效中斷進行調查取證，有三個證人商某、劉某1、劉某2出庭，上訴人對三個證人資格系親屬關系不予認可，當庭指出是偽證；3、被上訴人后續(xù)治療截止到2015年12月9日以后就沒有任何治療記錄，屬于治療終結情形，也就是訴訟時效起算之日，被上訴人處于癲癇病治療過程，沒有癲癇病診斷證明，治療記錄，鑒定意見，癲癇病治療過程不存在，后續(xù)治療根本就沒有實際發(fā)生；一審法院認定需要后續(xù)治療，未超過訴訟時效，屬認定事實不清，證據(jù)不足。綜上，上訴人認為一審法院認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當，請求二審法院依法支持上訴人的上訴請求。被上訴人李某某答辯稱：未超過訴訟時效，一審證人出庭作證證實自2015年正月開始三年之內賠付，這個是在寬城法院刑庭辦公室，當時沒有法院人參與，是自行協(xié)商時上訴人承諾的。被上訴人傷后患有癲癇病，交通事故傷害就是顱腦重度損傷，也向一審法院鑒定技術室詢問了鑒定情況，要去北京或者保定，要持續(xù)發(fā)生兩次以上才可以鑒定，治療沒有終結，癲癇沒有治療完畢，所以訴訟時效沒有終結。上訴人的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。被上訴人李某某向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失279465.58元；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2014年2月25日19時許，被告李江平在沒有取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛兩輪摩托車行駛至承秦公路北局子大橋路段時會車占道與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受重傷、雙方車輛損失的交通事故，本次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告李江平負事故主要責任。因本次交通事故，原告支付醫(yī)療費71961.38元（第一次48136.38元，第二次23825.00元），誤工費16300.00元（100元×163天），護理費4300.00元，交通費2000.00元，住院伙食補助費2150.00元，營養(yǎng)費860.00元，殘疾賠償金90320.00元，被撫養(yǎng)人生活費84574.20元，精神損害撫慰金7000.00元。合計經(jīng)濟損失279465.58元。原告曾提起刑事附帶民事訴訟，后因庭外雙方另行再協(xié)商調解撤訴。一審法院認定事實：2014年2月25日16時50分許，被告李江平在沒有取得摩托車駕駛證的情況下，駕冀Ｈ×××××5號兩輪摩托車，沿承秦公路由化皮方向向北局子村方向行駛，當行駛至承秦公路北局子大橋路段時會車占道，與相對行駛的原告李某某駕駛的無號牌兩輪摩托車（后載李瑤）相撞，造成李某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣交通警察大隊認定李江平負事故主要責任，李某某負事故次要責任，李瑤無事故責任。事故發(fā)生后，被告李江平家屬賠償了原告李某某部分經(jīng)濟損失15000.00元。2015年2月5日，李某某在提起的刑事附帶民事訴訟中撤訴，同日，本院作出（2015）寬刑初字16號刑事附帶民事裁定書，準許附帶民事訴訟原告人李某某撤回起訴。前述事實，雙方當事人均無爭議，予以確認。原告李某某傷后到寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療43天，傷情經(jīng)診斷為：1、左額顳骨骨折、左額顳硬膜外血腫、腦疝；2、外傷性蛛膜網(wǎng)下腔出血；3、前顱骨骨折、腦脊液鼻漏；4、左頜骨骨折；5、左眼球鈍挫傷、左眼眶內外壁骨折、左眼外斜視；6、左眉弓上皮裂傷；7、顱腦損傷術后并左額顳顱骨缺損修補術后。2014年2月25日至2014年3月27日，2014年7月16日至2014年7月29日，原告李某某先后在寬城縣醫(yī)院住院治療43天。2014年3月20日原告李某某到承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院檢查。2015年11月27日至2015年12月9日，原告李某某在承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院治療12天，出院診斷為1、腦梗死；2、腦內血腫清除術后；3、癲癇。2015年3月31日，寬城司法醫(yī)學鑒定中心作出的寬司[2015]臨鑒字第084號司法鑒定意見書認定原告李某某屬拾級傷殘。前述事實，有寬城滿族自治縣醫(yī)院、診斷證明書、出院記錄等病例材料、處方簽、病人費用清單、收費票據(jù)及承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院出院記錄予以佐證，予以確認。原告李某某的各項經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費根據(jù)原告李某某提供的河北省醫(yī)療門診、住院收費票據(jù)、寬城滿族自治縣醫(yī)院住院病人收費明細匯總單病人費用清單確認原告李某某醫(yī)療費損失為：74196.44元。原告李某某要求被告賠償醫(yī)療費71961.38元，系其在法律允許的范圍內處分自己的民事權益，予以確認。2、誤工費根據(jù)原告李某某的主張等相關因素確定原告李某某的誤工損失為：16300.00元（100.00元/天×163天）。3、護理費、住院伙食補助費原告李某某主張住院天數(shù)按照43天計算，系其在法律允許的范圍內處分自己的民事權益，予以確認，依據(jù)原告李某某的傷情及治療經(jīng)過確定原告李某某的護理費損失為：4300.00元（100元/天×43天）、住院伙食補助費損失為2150.00元（50.00元/天×43天）。4、傷殘賠償金原告李某某為農(nóng)村戶口，故結合原告的主張確定原告李某某的傷殘賠償金為：18204.00元（9102.00元×20年×10%）5、精神撫慰金依據(jù)原告李某某的傷殘等級等因素確定精神撫慰金為：5000.00元。6、交通費依據(jù)原告李某某的治療經(jīng)過及本地經(jīng)濟水平等因素確定原告李某某的交通費損失為：400.00元。7、鑒定費依據(jù)原告李某某提供的收據(jù)號為007701339的河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)確定原告李某某的鑒定費損失為400.00元。前述損失合計118715.38元。一審法院認為及判決結果：本案爭議的焦點為原告的起訴是否超過訴訟時效，原告在審理李江平交通肇事罪的附帶民事訴訟中撤訴理由為李某某需要后續(xù)治療，尚未治愈、傷殘等級未評定，原告現(xiàn)在仍處于癲癇治療過程中，且有證人證明被告有當時沒錢，三年內賠償?shù)某兄Z，因此，原告的起訴并未超過訴訟時效，被告辯稱此案超過訴訟時效，請求駁回原告的訴訟請求的辯解意見，不予采納。寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊認定被告李江平駕駛未按規(guī)定參加年檢的兩輪摩托車會車占道，遇情況采取措施不當，未戴安全頭盔，是造成本次事故的主要原因，負事故的主要責任；原告李某某無摩托車駕駛證醉酒后駕駛無號牌兩輪摩托車、未戴安全頭盔、且后座搭乘未滿十二周歲的未成年人，是造成此次事故的次要原因，負事故的次要責任，此認定適當，予以確認。因被告李江平駕駛的摩托車應投保機動車第三者責任強制保險而未投保，故原告李某某的各項經(jīng)濟損失，應由被告李江平先按交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告李江平予以賠償。原告李某某要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，因未提供證據(jù)予以佐證，不予支持。因鑒定意見屬于證據(jù)的一種，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》確定的舉證規(guī)則，鑒定費應由原告自行承擔。原告并非被扶養(yǎng)人生活費的主張主體，故其要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：一、被告李江平在機動車交通事故強制責任保險范圍內賠償原告李某某醫(yī)療費10000.00元，誤工費16300.00元、護理費4300.00元、傷殘賠償金18204.00元，交通費400.00元，精神撫慰金5000.00元，合計54204.00元。二、被告李江平賠償原告李某某醫(yī)療費44877.97元[（醫(yī)療費61961.38元＋住院伙食補助費2150.00）×70%]。前述經(jīng)濟損失合計99081.97元，扣除已付的15000.00元，被告李江平還應給付原告李某某84081.97元。三、鑒定費400.00元，由原告李某某自行承擔。四、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費1897.00元，由原告李某某負擔1000.00元，由被告李江平負擔897.00元。本院二審期間，被上訴人圍繞上訴人上訴請求依法提交繼續(xù)治療的證據(jù)證明患有癲癇傷情持續(xù)治療：1、2015年11月27日承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院CT檢查報告單，2015年11月29日承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院檢查記錄及診斷證明書診斷為癲癇；2、2016年8月16日興隆縣醫(yī)院頭部影像報告單；3、2016年11月11日-17日在興隆縣蘑菇峪鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療情況診斷為癲癇；4、2017年3月23日在興隆縣藍旗營中心衛(wèi)生院CT檢查報告；5、2017年3月23日-29日在興隆縣蘑菇峪鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院票據(jù)、出院記錄、診斷書診斷為癲癇。上述票據(jù)不作為計算損失的依據(jù)，只作為診療的依據(jù)，證明在持續(xù)治療，訴訟時效并未超過法律規(guī)定。本院組織雙方當事人進行了證據(jù)質證，上訴人對被上訴人提交的證據(jù)不予認可，本院對被上訴人提交的上述治療記錄及診斷證明的真實性予以確認。本院經(jīng)審理查明的事實與一審判決認定的事實基本一致。
上訴人李江平因與被上訴人李某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2018）冀0827民初186號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李江平的委托訴訟代理人張春蓮、張春滿，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人劉倩、孟憲利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：一審法院對案件事實認定清楚，對被上訴人李某某因傷后治療所造成的經(jīng)濟損失的項目和數(shù)額確定合理，判決上訴人李江平首先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，剩余部分按照交通事故責任比例予以賠償，符合法律規(guī)定。本案爭議的焦點是被上訴人李某某的起訴是否超過訴訟時效，被上訴人李某某二審時提交住院治療記錄及診斷證明，能夠證明其傷后有癲癇病且在持續(xù)治療，目前仍處于癲癇治療過程中，因此，被上訴人的起訴并未超過法律規(guī)定的訴訟時效。綜上所述，上訴人李江平的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1897.00元，由上訴人李江平負擔。本判決為終審判決。

審判長　　李慧娟
審判員　　張廣全
審判員　　張　偉

書記員：閆石