原告李某某。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告李托托。
被告李某。
被告河北正洋汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地：河北省石家莊市正定縣車站南大街148號。
法定代表人楊瑾，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
負責人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉楊，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司，住所地：河北省石家莊市井陘縣微水育才街9號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人劉曉軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊毓庭、高旭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李托托、李某、河北正洋汽車運輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年4月14日受理后，依法采用簡易程序，于2016年5月27日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人劉二勇，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人劉楊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司的委托代理人高旭到庭參加訴訟。被告李托托、李某、河北正洋汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月9日13時50分許，李托托駕駛冀A×××××解放牌重型自卸貨車（該車是被告李某以分期付款方式在河北正洋汽車運輸服務(wù)有限公司購買并掛靠該公司經(jīng)營的車輛，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險100萬元），沿歧銀線由東向西行至343KM+M（馬村）路段，與相對方向李某某駕駛的冀A×××××乘龍牌重型自卸貨車（該車實際車主為李某某，掛靠在井陘縣宇通運輸有限公司經(jīng)營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司投保了交強險、不計免賠車輛損失險244260元）相撞，造成兩車損壞、李某某受傷的交通事故。2016年3月21日井陘縣公安局交通警察大隊作出井公交認字[2016]第201600016號道路交通事故認定書，認定李托托負此事故的主要責任；李某某負此事故的次要責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損129895元（原告提供河北天元保險公估有限公司出具的公估報告，確定冀A×××××車損失情況為：更換配件金額126295元、維修項目金額7200元、殘值估價金額3600元、估損金額129895元）；公估費7200元（原告提供了河北天元保險公估有限公司收取冀A×××××車公估費7200元的發(fā)票一張）；施救費3800元（原告提供了井陘縣正信汽車服務(wù)有限公司收取冀A×××××車施救費3800元的發(fā)票一張）；拆驗費3398元（原告提供了井陘縣祥紅汽車服務(wù)中心收取冀A×××××車拆驗費3398元的發(fā)票一張）；交通費1000元（原告稱為處理交通事故支付了此費用）；停運損失10000元（原告稱因此事故造成停運損失10000元，未提供證據(jù)），上述損失共計155293元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對公估報告的真實性無異議，但該報告中驗損配件的數(shù)量和驗損配件照片的數(shù)量不符，此照片不能證明驗損配件損壞，且驗損金額過高，不認可，保留重新鑒定的權(quán)利；公估費、拆驗費屬于間接費用，保險公司不承擔；施救費金額過高，根據(jù)河北省收費標準只認可2000元；停運損失屬于間接費用，原告未提供證據(jù)證實，不予承擔；交通費屬于間接損失，不屬于車損險賠償范圍，不予承擔。
在本案審理過程中，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司提出重新鑒定的書面申請，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未交納鑒定費用，經(jīng)本院多次通知拒絕到場選取鑒定機構(gòu)，導致鑒定終止。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票等可證。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的井公交認字[2016]第201600016號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，李托托負此事故的主要責任；李某某負此事故的次要責任。李托托是在提供勞務(wù)過程中致他人受損的，應(yīng)由接受勞務(wù)的李某承擔相應(yīng)的賠償責任，作為掛靠單位的被告河北正洋汽車運輸服務(wù)有限公司承擔連帶責任。肇事司機、車主李某某也應(yīng)當對此事故造成的損失承擔相應(yīng)的責任。
原告提供的公估報告是河北天元保險公估有限公司受李某某的委托作出的，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司對此公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未交納相關(guān)的鑒定費用，并多次拒絕選取鑒定機構(gòu)，導致鑒定終止，其他被告未提出重新鑒定申請，視為各被告默認該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為129895元。原告主張的公估費7200元、施救費3800元、拆驗費3398元是原告為施救其車輛，確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。原告主張停運損失10000元、交通費1000元，但未提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告的上述損失共計144293元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實際情況，確定在機動車交通事故責任強制保險責任限額財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司先行賠付給原告李某某2000元。根據(jù)事故中李托托負主要責任、李某某負次要責任的情況，確定李某承擔70%的責任，李某某承擔30%的責任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)按肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定賠付給原告李某某（144293元－2000元）×70%＝99605元，其共應(yīng)賠付給原告李某某99605元＋2000元＝101605元。原告李某某的其余損失（144293元－2000元）×30%＝42688元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司按照肇事車輛投保的不計免賠車輛損失險的約定進行賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告李某某101605元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司賠付給原告李某某42688元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3408元，減半收取1704元，由被告李某負擔1104元，被告河北正洋汽車運輸服務(wù)有限公司對此承擔連帶責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　彥

書記員：付春麗