李某某
吳勇（湖北律之心律師事務(wù)所）
范某某
武漢載客龍汽車旅游有限公司
范某某代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
向樂

原告李某某。
委托代理人吳勇，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
被告范某某。
被告武漢載客龍汽車旅游有限公司。住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)塔子湖村康樂園尚都一品A2幢1單元401室。
法定代表人蔣開宜，該公司經(jīng)理。
委托代理人范某某。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武漢市建設(shè)大道847號瑞通廣場B座25樓。
負(fù)責(zé)人郁寶玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人向樂，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
原告李某某訴被告范某某、武漢載客龍汽車旅游有限公司（以下簡稱載客龍旅游公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太平洋財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員董勁松獨(dú)任審判，于2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人吳勇，被告范某某，被告載客龍旅游公司的委托代理人范某某，被告太平洋財(cái)保湖北分公司的委托代理人向樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告范某某、載客龍旅游公司、太平洋財(cái)保湖北分公司對原告李某某提交的證據(jù)二、三、四無異議；原告李某某、被告太平洋財(cái)保湖北分公司對被告范某某、載客龍旅游公司提交的證據(jù)一、二、三無異議；原告李某某、被告范某某、載客龍旅游公司對被告太平洋財(cái)保湖北分公司的證據(jù)一無異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告范某某、載客龍旅游公司、太平洋財(cái)保湖北分公司對原告李某某提交的證據(jù)一、五、六、七、八、九、十有異議，認(rèn)為證據(jù)一原告李某某在該事故中應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；證據(jù)五、七保險(xiǎn)公司的定損的車損和施救費(fèi)為1500元；證據(jù)六鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；證據(jù)八沒有其他扶養(yǎng)人的情況，不能計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)；證據(jù)九中原告李某某的傷殘不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)十交通費(fèi)過高。原告李某某對被告太平洋財(cái)保湖北分公司的證據(jù)二有異議，認(rèn)為證據(jù)二是被告太平洋財(cái)保湖北分公司自己的定損，應(yīng)該以物價(jià)部門定損為準(zhǔn)。
對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告李某某提交的證據(jù)一是交警部門依職權(quán)對事故的認(rèn)定，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)五中的車損鑒定為具有鑒定資質(zhì)的物價(jià)部門出具的鑒定結(jié)論，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)六鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；證據(jù)七是原告李某某支付的施救費(fèi)用，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)八是原告李某某的被扶養(yǎng)人的情況，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)九能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，證明了原告李某某長期在城鎮(zhèn)生活、居住的情況，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)十交通費(fèi)過高，本院依法核減為原告李某某因治病支付交通費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告李某某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚。交警部門對本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告李某某的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告范某某負(fù)全部責(zé)任，故對超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失應(yīng)由被告范某某承擔(dān)。原告李某某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告李某某的精神撫慰金為5000元。經(jīng)核實(shí)，原告李某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)25053.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)7125.48元（26008元／年÷365天／年×100天）、后續(xù)治療費(fèi)3500元、殘疾賠償金32068.40元（22906元／年×14年×10%）、營養(yǎng)費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3140元（母親湯雙容6280元／年×5年×10%）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、車損1530元、施救費(fèi)310元，精神撫慰金5000元，以上合計(jì)81977.73元。被告太平洋財(cái)保湖北分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某48333.88元（殘疾賠償金32068.40元、護(hù)理費(fèi)7125.48元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3140元、交通費(fèi)1000元，精神撫慰金5000元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1840元（車損1530元、施救費(fèi)310元），共計(jì)60173.88元。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分的21803.85元（81977.73元-60173.88元），由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告李某某損失16403.08元【扣除鑒定費(fèi)用及不計(jì)免賠，即（21803.85元－1300元）×80%】，被告范某某賠償原告李某某5400.77元（21803.85元－16403.08元），由于被告載客龍旅游公司為事故車鄂A×××××號車的登記和掛靠車主，應(yīng)對被告范某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)16125元在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某48333.88元（含精神撫慰金5000元）；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1840元，共計(jì)60173.88元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告李某某損失16403.08元。
三、被告范某某賠償原告李某某5400.77元，被告武漢載客龍汽車旅游有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告范某某墊付款16125元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800元，由被告范某某、武漢載客龍汽車旅游有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告李某某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚。交警部門對本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告李某某的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告范某某負(fù)全部責(zé)任，故對超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失應(yīng)由被告范某某承擔(dān)。原告李某某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告李某某的精神撫慰金為5000元。經(jīng)核實(shí)，原告李某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)25053.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)7125.48元（26008元／年÷365天／年×100天）、后續(xù)治療費(fèi)3500元、殘疾賠償金32068.40元（22906元／年×14年×10%）、營養(yǎng)費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3140元（母親湯雙容6280元／年×5年×10%）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、車損1530元、施救費(fèi)310元，精神撫慰金5000元，以上合計(jì)81977.73元。被告太平洋財(cái)保湖北分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某48333.88元（殘疾賠償金32068.40元、護(hù)理費(fèi)7125.48元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3140元、交通費(fèi)1000元，精神撫慰金5000元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1840元（車損1530元、施救費(fèi)310元），共計(jì)60173.88元。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分的21803.85元（81977.73元-60173.88元），由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告李某某損失16403.08元【扣除鑒定費(fèi)用及不計(jì)免賠，即（21803.85元－1300元）×80%】，被告范某某賠償原告李某某5400.77元（21803.85元－16403.08元），由于被告載客龍旅游公司為事故車鄂A×××××號車的登記和掛靠車主，應(yīng)對被告范某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)16125元在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某48333.88元（含精神撫慰金5000元）；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1840元，共計(jì)60173.88元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告李某某損失16403.08元。
三、被告范某某賠償原告李某某5400.77元，被告武漢載客龍汽車旅游有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告范某某墊付款16125元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800元，由被告范某某、武漢載客龍汽車旅游有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：董勁松

書記員：饒運(yùn)田