再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市豐潤區(qū)。
委托訴訟代理人：楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處崔家屯村村民委員會，住所地河北省唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事崔家屯村。
法定代表人：王紅春，村委會主任。
委托訴訟代理人：楊家玉，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國移動通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)興源道。
負(fù)責(zé)人：馬泉生，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙祎偉，該公司職員。
委托訴訟代理人：胡金寶，河北中宜律師事務(wù)所律師。

再審申請人李某某因與被申請人唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處崔家屯村村民委員會、中國移動通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服河北省唐某市中級人民法院（2017）冀02民終7810號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請再審請求：撤銷一審、二審民事判決，依法改判支持申請人的訴訟請求。事實及理由：1、原審判決認(rèn)定事實錯誤。申請人與唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處崔家屯村村民委員會于2015年4月19簽訂承包合同，獲得了承包合同范圍內(nèi)土地的使用權(quán)，唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處崔家屯村村民委員會在未征得申請人同意的情況下，又將其中的三百平方米土地租賃給中國移動通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司建設(shè)發(fā)射塔和基站，并自行收取租金。對于如此明顯的違法事實，原審判決卻認(rèn)定合法有效。申請人在涉案土地內(nèi)栽種的小樹已成活，在建設(shè)基站的過程中被損壞，卻沒有得到合理的賠償。2、本案沒有超過訴訟時效。中國移動通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司的租賃費(fèi)是每三年交納一次，最后一次繳納所租賃費(fèi)是2015年底。申請人知道權(quán)利被侵犯是在2005年的6月，此后申請人一直在找原崔家屯村委會主任、書記解決此事。原主任離任后，申請人又找新主任、書記解決。2014年他們告訴申請人找中國移動通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司。因此，申請人的起訴在法定的訴訟時效期間內(nèi)。3、原審判決適用法律錯誤。本案不應(yīng)適用《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》。4、原審判決程序錯誤。被申請人在答辯中提出涉案的鐵塔已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給中國鐵塔股份有限公司唐某分公司，而一審法院未追加該公司為本案被告參加訴訟，屬于嚴(yán)重的程序錯誤。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：原審判決認(rèn)定唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處崔家屯村村民委員會將已經(jīng)承包給李某某的土地中的三百平米，租賃給中國移動通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司存在違約行為，李某某有權(quán)向唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處崔家屯村村民委員會主張因此造成的損失，但卻駁回李某某的全部訴訟請求不當(dāng)。唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處崔家屯村村民委員會與中國移動通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司簽訂的《移動通信基站用地租賃協(xié)議》所租賃的土地，處于一種持續(xù)的使用狀態(tài)，且租金為每3年付一次。原審判決未考慮上述因素，系適用法律有誤。
綜上，李某某的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 宋曉玉
審判員 張守軍
審判員 崔普

書記員： 祁立肖