李某某
李華衛(wèi)（徐水縣法律援助中心）
李大龍
楊紹興（河北博鑫律師事務所）

原告李某某（又名李永菲），農(nóng)民。
委托代理人李華衛(wèi)，徐水縣法律援助中心律師。
被告李大龍（又名李俊永），農(nóng)民。
委托代理人楊紹興，河北博鑫律師事務所律師。
原告李某某與被告李大龍買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由審判員楊志芳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人李華衛(wèi)，被告李大龍及其委托代理人楊紹興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告從原告處購買雙層玻璃，雙方形成買賣合同關系。被告欠原告貨款19000元，原告持被告所寫欠條向被告主張權利，要求被告給付所欠貨款，本院予以支持。被告以因原告提供的雙層玻璃有質量問題導致安裝的門窗出現(xiàn)進水、起霧等現(xiàn)象造成損失為由拒絕給付原告貨款，雖提供證人證言加以證實，但按照被告所稱在2012年、2013年發(fā)現(xiàn)所購原告玻璃有質量問題，在2014年1月30日給原告打欠款條時，是在原告同意更換的情況下才打下的欠條。原告對此否認，被告未提供證據(jù)證實此主張，故本院對被告的抗辯理由，不予采納。原告主張的自起訴之日（2016年1月5日）起至判決生效之日止按同期貸款利率計算的延期付款利息，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李大龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某玻璃款19000元，并支付自2016年1月5日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，減半收取136元，由被告李大龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告從原告處購買雙層玻璃，雙方形成買賣合同關系。被告欠原告貨款19000元，原告持被告所寫欠條向被告主張權利，要求被告給付所欠貨款，本院予以支持。被告以因原告提供的雙層玻璃有質量問題導致安裝的門窗出現(xiàn)進水、起霧等現(xiàn)象造成損失為由拒絕給付原告貨款，雖提供證人證言加以證實，但按照被告所稱在2012年、2013年發(fā)現(xiàn)所購原告玻璃有質量問題，在2014年1月30日給原告打欠款條時，是在原告同意更換的情況下才打下的欠條。原告對此否認，被告未提供證據(jù)證實此主張，故本院對被告的抗辯理由，不予采納。原告主張的自起訴之日（2016年1月5日）起至判決生效之日止按同期貸款利率計算的延期付款利息，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李大龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某玻璃款19000元，并支付自2016年1月5日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，減半收取136元，由被告李大龍負擔。

審判長：楊志芳

書記員：蔡文宣