原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者李某父親。原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者李某母親。原告：孫書春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者李某妻子。原告：李偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者李某長女。原告：李寧，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者李某長子。五原告共同委托代理人：李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)，。委托代理人：杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：線立臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)，。被告：綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。被告：綏化龍躍運輸有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長安物流。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱保險公司），住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東???165號。負(fù)責(zé)人：李金魁，系公司總經(jīng)理。委托代理人：崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告李某某、賈某某、孫書春、李偉、李寧與被告李某、線立臣、綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司、綏化龍躍運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李寧及五原告共同委托代理人李少軍、被告李某的委托代理人杜英文、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司的委托代理人崔銳到庭參加了訴訟，被告線立臣、被告綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司、綏化龍躍運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年8月30日1時00分，機動車駕駛?cè)嗽绸{駛冀Ｒ×××××江淮牌輕型廂式貨車沿京???高速北京方向行駛至76KM+160M處，與機動車駕駛?cè)司€立臣駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××貨車尾部碰撞，造成冀Ｒ×××××駕駛?cè)嗽?、乘車人李志增死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨牫鼍叩牡缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書認(rèn)定，機動車駕駛?cè)嗽池?fù)此次事故的主要責(zé)任，機動車駕駛?cè)司€立臣負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李某無責(zé)任。另查得綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司系黑Ｍ×××××號車登記所有人，綏化龍躍運輸有限公司系黑Ｍ×××××號車登記所有人，黑Ｍ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。死者李某所乘車輛駕駛員袁某同車死亡，袁某系河北省廊坊市常駐居民，按照現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，死者李某的死亡賠償金應(yīng)與袁某同一標(biāo)準(zhǔn)。死者??某的家庭本就十分貧困，現(xiàn)本次事故造成李某死亡，家庭主要勞動力死亡，家庭經(jīng)濟來源全部喪失，致使家庭經(jīng)濟更加困難，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，請求人民法院判決支持原告的訴訟請求，判決被告共同賠償原告搶救費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬人員誤工費、交通費、車輛損失費共計367958.76元，被告承擔(dān)本案訴訟費。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元有不計免賠。對本次事故的發(fā)生沒有異議。事故在保險期內(nèi)，在投保車輛駕駛員持有與準(zhǔn)駕車型相符的駕駛證、年檢合格行駛證以及從業(yè)資格證的情形下，原告于本次交通事故造成的人身損害合理數(shù)額經(jīng)法庭依法確認(rèn)后，我公司在交強險死亡傷殘項下11萬元內(nèi)共同承擔(dān)二死者的死亡傷殘賠償數(shù)額，賠償每人5.5萬元，超出部分按照三者險保險條款約定在30%比例以內(nèi)依法進(jìn)行賠償。原告的部分訴請無事實及法律依據(jù)，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費標(biāo)準(zhǔn)均按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失保險公司不予承擔(dān)。車輛所有權(quán)證明，原告沒有提供該車的法人證明、掛靠協(xié)議，所以本案中原告在財產(chǎn)損失中沒有權(quán)力提起訴訟。在鑒定過程中，沒有通知車主及保險公司參加，對評估報告書保留重新鑒定權(quán)利，庭后5日內(nèi)提交書面申請，不提交視為放棄。評估費用不屬于我公司賠償范圍不承擔(dān)。死亡證明及死亡注銷證明，均證實戶籍為農(nóng)村，死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村計算。對其它書面證據(jù)沒有異議。關(guān)于車損，如保險公司不申請重新鑒定的情況下，我公司只賠付該車輛直接損失數(shù)額2000元以外的30%賠償責(zé)任，鑒定費不同意賠付。死者袁某為農(nóng)村戶籍，所以二人的死亡賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，假如法庭認(rèn)定袁某為城鎮(zhèn)戶籍，在本案中死者的賠償金按農(nóng)村給付，我國侵權(quán)法明確規(guī)定，同一起事故造成數(shù)人死亡，按同一標(biāo)準(zhǔn)計算賠償，而本案有兩名傷者死亡，不符合數(shù)人死亡的規(guī)定，所以按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。喪葬費、精神撫慰金同上一案，喪葬費按照法定數(shù)額給付，精神撫慰金因本案交通事故為案由，其為公民，應(yīng)以1萬元給付。對扶養(yǎng)人生活費保險公司不同意給付孫書春的扶養(yǎng)費，原告沒有提供符合相關(guān)給付要件相關(guān)證明，所以不應(yīng)當(dāng)支持及認(rèn)可。誤工費、交通費同上一案，沒有證據(jù)，我公司不認(rèn)可，該兩項訴請也不應(yīng)得到法庭的認(rèn)可及支持。被告李某的委托代理人辯稱，對事故認(rèn)定沒有異議，我方車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故在保險期內(nèi)。我方對原告的各項賠償費用以及賠償比例有異議。事故認(rèn)定???記載死者戶籍在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)賠償。被扶養(yǎng)人生活費用根據(jù)法律規(guī)定喪失勞動能力及無扶養(yǎng)人才賠償。訴訟發(fā)生合理費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。主車和掛車車實際所有人都是李某，主車和掛車分別掛靠在被告兩個公司，線立臣是司機。對于原告提交的證據(jù)同保險公司的質(zhì)證意見一樣。對保險公司出示的保單抄件沒有異議，對商業(yè)險條款有異議，我方車在投保商業(yè)三者責(zé)任險時沒有給我方送達(dá)該條款，對該條款相關(guān)免除責(zé)任部分沒有告知我方，根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，該條款免除責(zé)任對我方不發(fā)生法律效力。對原告方合理的損失，由保險公司賠償。我方主車投保了交強險，掛車未投保，根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生事故由主車賠償，本案有兩名被害人，由保險公司在交強險內(nèi)賠償，不足在商業(yè)三者險內(nèi)進(jìn)行賠償。原告要求按40%比例賠償不認(rèn)可，事實是我方在高速路口等待進(jìn)入高速，追尾造成該事故的，我方在事故中最多承擔(dān)20%的責(zé)任。被告線立臣、被告綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司、被告綏化龍躍運輸有限公司未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2016年8月30日1時00分，死者袁某駕駛冀Ｒ×××××號車輛沿京藏高速北京方向行駛至76KM+160M處，與被告線立臣駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號車輛尾部碰撞，造成冀Ｒ×××××駕駛?cè)嗽?、乘車人李某死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。同年10月9日，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨犠鞒龉徽J(rèn)字[2016]第00043號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告線立臣負(fù)此次事故的次要責(zé)任，死者李某無責(zé)任。李某經(jīng)懷來同濟醫(yī)院搶救，共花費醫(yī)療費1769元。死者李某，男，1958年6月2日??生，其父親原告李某某（xxxx年xx月xx日出生）、母親原告賈某某（xxxx年xx月xx日出生）二人共育有三子分別為長子李某、次子李士友、三子李和中。死者李某妻子原告孫書春、長女原告李偉、長子原告李寧。死者李某及五原告均系農(nóng)業(yè)家庭戶。另查明，黑Ｍ×××××號車輛登記所有人系被告綏化龍躍運輸有限公司，該車輛實際所有人系被告李某，被告線立臣系其雇傭的司機，該車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。黑Ｍ×××××號車輛登記所有人系綏化市嘉信運輸服務(wù)有限公司，該車輛實際所有人系被告李某。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、黑Ｍ×××××號車輛行駛證及保險單、黑Ｍ×××××號車輛行駛證、被告線立臣駕駛證、懷來同濟醫(yī)院票據(jù)、門診病人費用清單、道路交通事故尸體處理通知書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、居民死亡殯葬證、死亡注銷證明、天津明正司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗報告書、廊坊市楊稅務(wù)鄉(xiāng)大北市村村民委員會出具的家庭關(guān)系證明及土葬證明等。本院認(rèn)為，本次交通事故，袁某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告線立臣承擔(dān)事故的次要責(zé)任，死者李某無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。此次交通事故涉及兩名死者，兩名死者親屬均已起訴至本院，本院按照比例確定交強險賠償數(shù)額。被告保險公司系黑Ｍ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對五原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告線立臣在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對五原告損失交強險賠償不足部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任??額內(nèi)向五原告支付保險賠償金。五原告主張:1、醫(yī)療費1769元，予以支持。2、死亡賠償金523040元，證據(jù)不足，本院按照221020元予以支持。3、喪葬費26204.5元，予以支持。4、精神損害撫慰金50000元，庭審中，被告保險公司認(rèn)可10000元，本院按照10000元予以支持。5、被扶養(yǎng)人生活費239719.5元，其中父親李某某9023元/年×5年÷3人=15038.3元予以支持，母親賈某某9023元/年×5年÷3人=15038.3元予以支持；妻子孫書春60153.3元，未提供證據(jù)證明故不予支持。6、處理喪葬事宜人員誤工費5000元，未提供證據(jù)加以證明，考慮系實際支出并參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，按照19779元/年÷365天×10天×5人=2710元予以支持。7、交通費3000元，未提供證據(jù)考慮系實際支出，按照1000元予以支持。8、車輛損失50000元，因原告不是受損害車輛所有人，故不予支持。綜上，五原告損失為292780.1元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告損失56769元（醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)1769元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)55000元）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告其余損失236011.1元的30%即70803.33元。三、駁回五原告其他訴訟請求。以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3409元，由被告李某承擔(dān)并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　劉博文