上訴人（原審被告）：李永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李揚(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,系李永某之子。
上訴人（原審被告）：天津市榮某某門(mén)窗有限公司，住所地天津市津南區(qū)小站鎮(zhèn)盛字營(yíng)村。
法定代表人：李永才，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張樹(shù)華，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
被上訴人（原審原告）：李建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人李永某、天津市榮某某門(mén)窗有限公司因與被上訴人李建忠買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2017）冀1026民初126號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李永某、天津市榮某某門(mén)窗有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，另行作出公正的判決，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。涉案?jìng)鶆?wù)是浩通隱形紗窗廠與天津市榮某某門(mén)窗有限公司之間的債務(wù)，李永某只是天津市榮某某門(mén)窗有限公司的工作人員，與被上訴人李建忠沒(méi)有任何買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。天津市榮某某門(mén)窗有限公司對(duì)欠條的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是簽字應(yīng)該寫(xiě)公司的名字，李永某誤寫(xiě)了自己的名字，實(shí)際上是公司欠的錢(qián)。
李建忠辯稱(chēng)，李永某、天津市榮某某門(mén)窗有限公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。我方是李建忠和李永某發(fā)生的關(guān)系，欠條也是李永某給李建忠寫(xiě)的，我方不認(rèn)可是公司欠錢(qián)，以欠條為準(zhǔn)。
李建忠向一審法院起訴稱(chēng)，2016年2月1日前，李永某、天津市榮某某門(mén)窗有限公司欠其紗窗款20萬(wàn)元，經(jīng)多次催要，二被告承諾于2016年6月30日前還清，但至今未還。請(qǐng)求法院依法判令二被告給付紗窗款20萬(wàn)元，并支付自2016年7月1日至履行日的逾期違約金按照同期貸款利率的1.3倍計(jì)算。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李建忠為李永某供應(yīng)紗窗，至2016年2月1日，李永某共欠李建忠貨款20萬(wàn)元。李永某出具欠條一張，證實(shí)欠李建忠款20萬(wàn)元，并約定于2016年6月30前還清。此款至今未還。一審法院認(rèn)為，李建忠、李永某之間的民事法律行為屬買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，該合同雙方自愿，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)，李建忠按照約定將貨物交付李永某后，李永某并沒(méi)有履行付款義務(wù)。李永某至今拖欠貨款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，對(duì)李建忠的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。李建忠將天津市榮某某門(mén)窗有限公司列為被告，請(qǐng)求由其承擔(dān)共同還款責(zé)任，但李建忠提供的證據(jù)不能證實(shí)天津市榮某某門(mén)窗有限公司與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、李永某給付李建忠紗窗款20萬(wàn)元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、李永某給付李建忠逾期付款違約金以本金20萬(wàn)元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算，從2016年7月1日起至本判決生效之日止，于判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回李建忠的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。李永某為李建忠出具欠條，載明李永某欠李建忠紗窗款20萬(wàn)元，為雙方真實(shí)意思表示。李永某應(yīng)當(dāng)按照約定履行付款義務(wù)。李永某至今拖欠上述款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。若李永某認(rèn)為應(yīng)由天津市榮某某門(mén)窗有限公司承擔(dān)還款責(zé)任，可在履行判決書(shū)確定的義務(wù)后向天津市榮某某門(mén)窗有限公司另行主張權(quán)利。

綜上所述，李永某、天津市榮某某門(mén)窗有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人李永某、天津市榮某某門(mén)窗有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王章水審判員王榮秋審判員代述平

書(shū)記員：周 承 恩