中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
梁志強(qiáng)
趙偉偉
李某某
王晨清
徐某某
楊凈濤
魏攀
劉建軍
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
負(fù)責(zé)人王冠軍，總經(jīng)理。
委托代理人梁志強(qiáng)、趙偉偉。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人王晨清。
被上訴人（原審被告）徐某某。
被上訴人（原審被告）楊凈濤。
被上訴人（原審被告）魏攀。
被上訴人（原審被告）劉建軍。
被上訴人（原審被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地:保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩soho商務(wù)樓B座12層。
負(fù)責(zé)人王乾，總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華財(cái)險保定支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2014）定民初字第28號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。李某某受傷后在定興縣醫(yī)院接受治療。定興縣醫(yī)院出具的診斷證明，明確建議其休息2個月，原審法院據(jù)此計(jì)算李某某誤工時間至出院后2個月并無不妥。李某某的收入狀況，亦有保定市華茂印刷廠出具的誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實(shí)，原審法院據(jù)此確定李某某的誤工費(fèi)按每天155元計(jì)算，有事實(shí)及法律依據(jù)。護(hù)理人員樊章的收入情況以及與李某某的護(hù)理關(guān)系，亦有保定市華茂印刷廠出具的誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實(shí)。原審法院據(jù)此確定護(hù)理費(fèi)按每天140元計(jì)算，理據(jù)充分。李某某雖未提供其與護(hù)理人員樊章的勞動合同及納稅證明，但不能據(jù)此否認(rèn)二人的收入情況。故中華財(cái)險保定支公司關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不具有真實(shí)性的主張不能成立。關(guān)于無責(zé)限額的賠付問題?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?規(guī)定，“交強(qiáng)險責(zé)任限額包括被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額”。多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡，一方全責(zé)，多方無責(zé)的情況下，無責(zé)機(jī)動車的交強(qiáng)險亦應(yīng)在無責(zé)死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)對受害人的人身傷亡損失進(jìn)行賠付。故對于李某某的人身損害，除中華財(cái)險保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任外，冀F×××××號車投保交強(qiáng)險的人壽財(cái)險保定支公司、婁仔明駕駛的冀F×××××號車亦應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。故李某某的人身損失，由中華財(cái)險保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償10454.2元（12545元×（110000元÷（110000元＋11000元＋11000元）］】，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償2666.2元（3199.48元×（10000元÷（10000元＋1000元＋1000元）］】，共計(jì)13120.4元；由人壽財(cái)險保定支公司在交強(qiáng)險無責(zé)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償1045.42元（12545元×（11000元÷（110000元＋11000元＋11000元）］】，在交強(qiáng)險無責(zé)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償266.62元（3199.48元×（1000元÷（10000元＋1000元＋1000元）］】，共計(jì)1312.04元；婁仔明駕駛的冀F×××××號車亦應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償1045.42元（12545元×（11000元÷（110000元＋11000元＋11000元）］】，在交強(qiáng)險無責(zé)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償266.62元（3199.48元×（1000元÷（10000元＋1000元＋1000元）］】，共計(jì)1312.04元，對此李某某可另行向冀F×××××號車投保交強(qiáng)險的保險公司主張。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省定興縣人民法院（2014）定民初字第28號民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分，即“二、原告李某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告楊凈濤墊付款1500元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)500元，由被告楊凈濤承擔(dān)350元，原告李某某承擔(dān)150元?！?br/>二、變更河北省定興縣人民法院（2014）定民初字第28號民事判決第一項(xiàng)，即“被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)15744.48元”為被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)13120.4元。
三、被上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償被上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)1312.04元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)329元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)279元，由被上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。李某某受傷后在定興縣醫(yī)院接受治療。定興縣醫(yī)院出具的診斷證明，明確建議其休息2個月，原審法院據(jù)此計(jì)算李某某誤工時間至出院后2個月并無不妥。李某某的收入狀況，亦有保定市華茂印刷廠出具的誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實(shí)，原審法院據(jù)此確定李某某的誤工費(fèi)按每天155元計(jì)算，有事實(shí)及法律依據(jù)。護(hù)理人員樊章的收入情況以及與李某某的護(hù)理關(guān)系，亦有保定市華茂印刷廠出具的誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實(shí)。原審法院據(jù)此確定護(hù)理費(fèi)按每天140元計(jì)算，理據(jù)充分。李某某雖未提供其與護(hù)理人員樊章的勞動合同及納稅證明，但不能據(jù)此否認(rèn)二人的收入情況。故中華財(cái)險保定支公司關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不具有真實(shí)性的主張不能成立。關(guān)于無責(zé)限額的賠付問題?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?規(guī)定，“交強(qiáng)險責(zé)任限額包括被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額”。多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡，一方全責(zé)，多方無責(zé)的情況下，無責(zé)機(jī)動車的交強(qiáng)險亦應(yīng)在無責(zé)死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)對受害人的人身傷亡損失進(jìn)行賠付。故對于李某某的人身損害，除中華財(cái)險保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任外，冀F×××××號車投保交強(qiáng)險的人壽財(cái)險保定支公司、婁仔明駕駛的冀F×××××號車亦應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。故李某某的人身損失，由中華財(cái)險保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償10454.2元（12545元×（110000元÷（110000元＋11000元＋11000元）］】，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償2666.2元（3199.48元×（10000元÷（10000元＋1000元＋1000元）］】，共計(jì)13120.4元；由人壽財(cái)險保定支公司在交強(qiáng)險無責(zé)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償1045.42元（12545元×（11000元÷（110000元＋11000元＋11000元）］】，在交強(qiáng)險無責(zé)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償266.62元（3199.48元×（1000元÷（10000元＋1000元＋1000元）］】，共計(jì)1312.04元；婁仔明駕駛的冀F×××××號車亦應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償1045.42元（12545元×（11000元÷（110000元＋11000元＋11000元）］】，在交強(qiáng)險無責(zé)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償266.62元（3199.48元×（1000元÷（10000元＋1000元＋1000元）］】，共計(jì)1312.04元，對此李某某可另行向冀F×××××號車投保交強(qiáng)險的保險公司主張。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省定興縣人民法院（2014）定民初字第28號民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分，即“二、原告李某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告楊凈濤墊付款1500元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)500元，由被告楊凈濤承擔(dān)350元，原告李某某承擔(dān)150元?！?br/>二、變更河北省定興縣人民法院（2014）定民初字第28號民事判決第一項(xiàng)，即“被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)15744.48元”為被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)13120.4元。
三、被上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償被上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)1312.04元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)329元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)279元，由被上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長：張曉靜
審判員：劉娟
審判員：安晨曦

書記員：劉佳