李永生
戴加成（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
潘學(xué)軍

原告:李永生，干部。
委托代理人:戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:潘學(xué)軍，農(nóng)民。
原告李永生與被告潘學(xué)軍民間借貸糾紛一案，本院2014年12月31日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李永生的委托代理人戴加成到庭參加訴訟，被告潘學(xué)軍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告提供的“借款合同”和“收條”上有被告潘學(xué)軍的簽名并捺印，表明該證據(jù)載明的內(nèi)容為被告真實(shí)意思表示。該證據(jù)能證明原、被告訂立的借款合同真實(shí)有效并已實(shí)際履行。上述證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。原告提供的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單能證實(shí)原告于2014年6月26日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告匯款53萬(wàn)元這一事實(shí)，被告實(shí)際借款本金50萬(wàn)元應(yīng)予償還。原告主張借款利率按原合同約定的月利率20‰計(jì)算，合情合理，且不違背法律規(guī)定。本院應(yīng)予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告潘學(xué)軍在本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告李永生借款50萬(wàn)元及利息（2014年6月26日起至借款付清之日止，按月利率20‰計(jì)算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告潘學(xué)軍承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告提供的“借款合同”和“收條”上有被告潘學(xué)軍的簽名并捺印，表明該證據(jù)載明的內(nèi)容為被告真實(shí)意思表示。該證據(jù)能證明原、被告訂立的借款合同真實(shí)有效并已實(shí)際履行。上述證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。原告提供的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單能證實(shí)原告于2014年6月26日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告匯款53萬(wàn)元這一事實(shí)，被告實(shí)際借款本金50萬(wàn)元應(yīng)予償還。原告主張借款利率按原合同約定的月利率20‰計(jì)算，合情合理，且不違背法律規(guī)定。本院應(yīng)予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告潘學(xué)軍在本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告李永生借款50萬(wàn)元及利息（2014年6月26日起至借款付清之日止，按月利率20‰計(jì)算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告潘學(xué)軍承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）

審判長(zhǎng)：王從江
審判員：王健
審判員：張春華

書記員：趙連增